atatürk düşmanı olmanın başlıca sebepleri

çok açık olsa da altında çok başka şeyler yatan sebeplerdir.

şimdi anlaşılmayan bir durum var. kimse burada ülkeyi atatürk tek başına kurtardı demiyor. millete önder oldu diyor. siz de kalkıp elbette başka önder çıkacaktı diyorsunuz. her liderin, liderlik vasıfları farklıdır. atatürk'ün ileri görüşlülüğü, siyasi zekası ve vatan sevgisi başkadır. he, şimdi kalkıp da ondan daha fazla vatanı seven yok muydu derseniz ; elbette vardır ama liderlik vasıfları ve siyasi zekası atatürk kadar gelişmiş değildir. vatan sevmenin azı çoğu olmaz. vatan karşılıksız sevilir. yaşanılır, ölünür.

mustafa kemal atatürk hayatını vatan sevgisine adamıştır. bir kez evlilik yapmış ve ayrılmıştır. hz. muhammed (s.a.v) efendimiz ise mücadelesine anasız babasız başlamıştır. bunun sebebi ise dini yaymak için çok zorluklar çekecek olmasıdır. küçüklükten zorluklara alışmıştır.

mustafa kemal atatürk ile hz. muhammed (s.a.v) efendimizin benzerlikleri gözle görülecek kadar fazladır bir kaç örnek vermek gerekirse ;

- ikisi de ideolojileri uğruna canını ortaya koymuştur.
- ikisi de zorluklara küçüklüklerinden hazırlanmıştır.

anlamadığınız tek bir şey var yobazlar ;

atatürkçüler de müslümandır. geçmişini bilen ve geçmişinde yaşanan olayları önemseyen kişilerdir. fakat siz atatürk'ün sadece belirli yanlarını kendinize hedef edinmişsiniz. bu da içki içmesidir ve dini konularda konuşmamasıdır. dikkat edin, araştırın tarih öğrenin.

meclisin düşünülen açılış tarihi 22 nisan'dır fakat bu gün perşembe gününe denk geldiği için mustafa kemal atatürk bu günü 23 nisan cuma gününe aldırmıştır. ve bu mübarek günde mevlitler okutarak, kurbanlar keserek meclisi açmıştır.

düşünün şimdi, mantıklı olarak, beyninizde örümceklerin ördüğü ağlardan kurtularak düşünün ;

eğer atatürk olmasaydı, bu ülke ne halde olurdu?
eğer atatürk yerine başka bir lider olsaydı bu ülke ne halde olurdu?
eğer atatürk bu millete önderlik etmeseydi, diğer ülke komutanları gibi savaşı cephede değil de, başka yerde yönetseydi bu ülke ne halde olurdu?

unutmayın, bizlerde müslümanız. müslümanlığın azı çoğu yoktur. atatürk'ü de severiz, peygamberimizi de severiz. ibadetlerimizi de yaparız, ihtiyacı olanlara yardım da ederiz.

çekememektir.
100 yıl öncesinden kalan düşüncelerin esiri olmaktır.
yobaz olmaktır.
dincilerin atatürk rakı içiyor diye kafir olarak görmeleri.

daha sayayım mı?

ha evet, bir de zorlarına gidiyor. şeriat değil de cumhuriyet olduğundan.
herkesin özgür olması zorlarına gidiyor.

salaklıktır.
başlıca sebep salak olmaktır. zira salak değilseniz sizi kurtaran bir adama nasıl düşman olabilirsiniz ki?

he birde şu olabilir. ışık evlerinde öğretilen her yüzyılda bir küçük deccaller gelecektir bu yüz yılın küçük deccali de atatürktür. inandın mı bea ey salak!
adam madem deccal senin dedenle benim dedem mal ki anlamamışlar. adam öl demiş ölmüşler. hedef akdeniz demiş gitmişler. ülke kurmuş riayet etmişler. bi akıllı biziz amk hemen çözdük olayı. atatürk dine karşı deccal. niye benim dedem ateist miydi a.q. (ayrıca olsa da sorun yok. olabilir de ama değildi )

ruhtaki ibnelikten kaynaklı bir sebep olabilir.

atatürk'ü ve atatürkçülüğü anlayamamakla özetlenebilecek sebeplerdir. bu ülkede sorun atatürk değil, atatürk'ün getirdiği inkilapların, müslümanlık anlamında da müslümanlığı temel taşlarının anlaşılamamasıdır. kişilerin günahları kendilerini bağlar, bizi değil. aynı zamanda laik olmak müslüman olmaya engel değildir, müslüman olmak da laik olmaya engel değildir. bunları anlayamamaktır özetle.

en önemlisi cahilliktir. kulaktan duyma saçmalıklarla düşman olmaktır.

Atatürk'ü tanımıyor olmak.

bünyede şeref haysiyet namına hiçbir şey barındırmamak.

atatürkün yaptıklarını kendi araştırmasıyla ve beyniyle öğrenemeyen, etrafındaki örümcek beyinli yobazlardan yalan yanlış eksik bilgiler dinleyen cahillerin kendilerince uydurdukları saçma sebeplerdir.

atatürk ün anlatılan yanlarından fazlasını araştırmak.

liboş olursun devlete ve halka karşı durur sömürücü bir çıyan olursan karşısındasındır artık, yitiksin.

nankör ve vicdansız bir insan olmaktır.

hilafeti kaldırıp islam birliğinin bozulmasına sebep olması, inkılaplarının islamı izole edip batı ahlaksızlığının önünü açması, dine ilk başta yakın olup daha sonra düşman olması, istiklal mahkemeleri, vs vs

bilgisizlik,cahillik,hayata at gözlükleriyle bakmak.

Mustafa Kemal Paşa, saygıdeğer insan bu vatanı o tür şerefsizler için kurmadı.
Ve o, perşembe günü olan TBMM(O zamanki adıyla BMM) açılışını dinimizce mübarek bir gün olduğu için cumaya aldırmış açmadan cuma namazı kıldırmış mevlüt okutturmuş ondan sonra açmıştır.
O şerefsizlerin söylediği gibi ateist değildir ki; dinine bağlı aileden gelmiştir.
Annesi de ona dini önem taşıyan kadılık mesleğini layık görmüştür.
Paşam, örnek alınması gereken tek şahsiyettir.Onun düşmanı olmak insanlardaki geri kafalılığın, yanlış eğitim almış,yanlış yönlendirilmişliğin göstergesidir.

kişi gerizekalıysa sebep aramaya gerek yoktur.zaten beyni çalışmıyodur,iyiyi kötüyü ayırt etmeden yuvarlanıp yaşıyordur.

atatürk'ün en nefret ettiği şey yobazlık ve gericilikti. bu yüzden bu ülkedeki yobazlar ve gericiler, kendisini sevmezler.

çıkıntılık farklı olmak tabi bir yirmi sene önceymiş mevcut düşman sayısı az olduğundan, bu insanlar kendilerini marjinal gösterme doğrultusunda böyle bir yola girerlermiş.Şimdi ise sıralandanlaştı artık ya içindesin cemberin ya da dısındasın durumu var.Su an bakınca ne kadar cok sevmeyen varmıs ve sayılar artmaktaymış * Sevilip sevilmemesi yaşasa idi rahmetliğinde pek umrumda olmazdı ama insan düşünen bir hayvan olduğundan diğer hayvanlardan farkını koyması için en azından düşünmesi gerekirdi derdi rahmetli.Ben size harbi harbi ne yaptımda bu kin diye.

yurtta bunu gerçekleştirenlerin sütü ve kanının bozukluğundandır. *

laikçi olmak ve din düşmanı olmanın yettiği kriter.

atatürk'e düşman olanlar bizzat laikçilik yapanlardır.

(bkz: rahat batması)

(bkz: kuyruk acısı)

atatürk, milleti din ile kandırmamıştır.
atatürk, o zamandan tarikatlaşmanın, cemaatleşmenin bu ülkeye zarar vereceğini görmüştür.
atatürk, en iyi yönetim şeklinin şeriat değil, cumhuriyet olduğunu görmüş ve uygulamıştır.

işte bunlardır başlıca sebepleri.

emperyalist olmak, cahil olmak vb.

gayritürk, arapçı * veya komünist olmak...

biz nasıl bulgar, arnavut vb milletlerin milli kahramanlarını sevmiyorsak gayritürklerde türk milli kahramanını sevmez. bunu normal karşılayınız.

atatürk antikomünist olduğu için hakiki komünistler tarafından da sevilmez. ayrıca mustafa suphi komünistine de atatürk zamanında ot tıkandığı için maneviyatına bir düşmanlıkta beslerler.

ne demişti türk ırkının uluğ başbuğu atatürk:
kanını taşıyandan başkasına inanma.