atatürk de tek adamdı

Ama o adamdı.

atatürk çok partili sisteme geçiş denemelerini istemiş desteklemiş ve bunun için çalışmıştır.

(bkz: çok partili sisteme geçiş denemeleri)

oysaki akape şunu yapıyor,

(bkz: çok partili sistemden ak partili sisteme geçiş)

Ya zaten kötü olan şey tek adamlıkta değil, tek adamın kim olacağı.
Demokrasi ne kadar tek ve vazgeçilmez yönetim sistemi olarak da lanse edilse bi hayal etsenize, mükemmel bir kralınız var ve bu krallıkta yaşıyorsunuz bu çağda. Yönetim müthiş yapılıyor, ekonomi çok iyi, askeriye uçuyor, eğitim almış başını gitmiş. Sonuçta imkansız değil, aynı şekilde iğrenç durumda olan bir çok demokratik yönetime sahip olan ülke de sayabiliriz. Sonuçta bir toplumu kötü yapan bence yönetim şekli değil yöneticilerdir. Ha iyi yöneticinin krallıkta gelme olasılığı milyonda birken demokraside gelme olasılığı yüzde ellidir.
-oranlar sallamasyondur-
işte bu noktada da birinci sınıf matematiğiniz varsa olasılıkları oranlayıp doğru olan seçimi yapabilirsiniz.

kesinlikle katıldığım önerme. atatürk gerçekten tek adamdı. zaten ondan sonra, öyle adam gibi adam gelmedi.

atatürk adamdı. beriki tek olmaya çalışıyor.

Ama çok partiye geçmek için Fethi Okyara serbest cumhuriyet fırkasını kurdurdu. Sürekli çok parti istedi. 1950'lerde demokrat partiye kadar ülkemiz zaten çok partiyi kabullenemedi.

Tek partiligi tek adamlikla karistirmak, tam bir cahil mantigi.