1 uludağ yazarının 10 ekşi yazarından evla olması

sadece kibirli olan ekşisozluk yazarları için doğru olabilecek önerme. saygı, efendilik, içtenlik söz konusu ise uludagsozluk yazarları 10 da basar 100 de.

aslolan; aynı konuda 10 farklı kitap okuyan bir insanın tek bir kitap okumuş bir insana oranla o konuda 10 kat daha bilgili olması;

yani nitelik!! yok eğer illa nicelikse o halde de nitelikli nicelik..

gerisi hamaset, hani eskilerin deyimiyle laf-ü güzaf..

uludağ sözlük yazarları genelde delikanlı , mert, anlayışlı, moderatörleri seçilmiş pırıl pırıl insalardır. ekşi sözlükte bu durum yoktur. orda yazarlar bencil birbirine laf vuran, kalleş kişiliklerdir.çıkartılacak der şudur:

bir uludağ sözlük yazarı, 10 değil 20 tane ekşi sözlük yazarına bedeldir.

(bkz: tutmayın küçük enişteyi)

kanımca kıyasa lüzum görmediğim bir durum.. hele kediler topuna bedel * *

(bkz: uludagsözlükte 10 ekşisözlük yazar gücünde)

10 eksi sözlük yazarıyla, 1 uludağ sözlük yazarının anca voltranı oluşturduğuna inanılan bir rivayet.

(bkz: yuruyun be uludag sozluk yazarlari)

zor durum, fakat hayat ne tuhaf vapurlar felan unutulmamalıdır ki imposibble is nothing.

ekşi sözlükte yazan milyonlarca entrynin hepsini okudun mu? kaç tanesinin salakça, kaç tanesinin terbiyesizce yazıldığını biliyor musun? bunları bilsen bile, nasıl oluyorda o insanlar hakkında ahkam kesebiliyorsun?

10 kat daha fazla bilgiye sahipmişiz. illaki aramızda onlardan daha bilgili adamlar var. ama oraya yazanların yaş ortalaması, bizim sözlüğün 2 katına yakındır. şimdi diyeceksiniz akıl yaşta değil başta. bakın bakalım müzik hakkında,mekan hakkında, bilimsel açıklamalar hakkında ekşide girilen entrylere. sizin 5 ay önce duyduğunuz müzik gruplarını adamlar 5 sene önce yazmış.

yerini haritada bulamadığın mekanı gezmiş, incelemiş, sözlüğe yazmış. hani derler ya, kabuğunu beğenmemek diye. daha ne diyelim.

not:şahsa yazılan bir entry değildir. yanlış algılanmasın. siz diye tabir ettiğim grubun içerisinde bende varım.

(bkz: 1 uludag sozluk yazari dunyaya bedel)

(bkz: talihsiz bir açıklama)
(bkz: olmalı mı olmamalı mı)

Gereksiz bir karsilastirmadir. (bkz: sozluk ahalisinin yuzde 60 i sazandir).

gemi batarken kadın ve çocukların daha değerli görülmesi gibidir.

çünkü kadınlar ve çocuklar 10 tane erkeğe bedeldirler.

(bkz: her kadın güzeldir)
(bkz: çocuklar geleceğimizdir)

(bkz: sozluge ovgu olunca 50 karakter kotasinin olmamasi)

Ekşi sözlük yazarı olmanın çok da büyütülecek bir şey olmadığını anlatan ifadedir. Büyütenler olabilir. Büyütülmeyebilir de tercih meselesi.

(bkz: ben sizi tanimadan once de sizi taniyordum)

bu söz uludağ sözlük yeni kurulduğunda uludağ sözlük yazarlarına gaz vermek için söylenmiştir. faşizan bir anlamı yoktur.

(bkz: dünyanın en yüzeysel adamı)

doğru bir tespit olup gerçekleri sergileyen cümledir.

"yavaş" diye cevap verilesi komedi.

böyle bir uyarlama ancak kendi çöplüğünde öten horozlardan çıkardı. nitekim öyle de oldu. anlamıyorum sözlükçülerin ekşi ile yarışmasını. madem ekşidekilerden daha iyisin o zaman halen ne diye ekşiden bahsediyorsun kendini onlarla sınıyorsun. sen onlardan daha iyi ol millet seni konuşsun, bu iş bu kadar basit. adamlar geyiğine açtıkları bir siteyi çok iyi bir ticarethaneye çevirdiler ve halen revaçtalar. uludağ'da bir sürü anket, soru başlık görürken adamlar takır takır bilgi vermeye devam ediyorlar (bu aralar onlar da bu kulvardan biraz uzaklaştı ya, neyse).

bırakın ekşi, itu, uludağ çekişmesini. sol frame'e göz atın, titreyin ve kendinize dönün.

yanlış bir önermedir. 10 değil 30 ekşi sözlük yazarından daha çok bakınız verebilirim.

ekşi sözlüğün koynunda yılan beslemesi ya da , boynuzun kulağı geçmesi. *

uludag sözlük yazarlarının ayar verme yeteneği olmaması nedeniyle haklı olabilecek önerme.

1 uludağ sözlük yazarının kolay yetişmemesinin doğal ve hazin sonucudur.