hkocaytu

chp'deki kemal kılıçdaroğlu lobisini açık eden yapıdır. rakamları ekş'den bir arkadaş derlemiş. böyle bir saçmalık yok. seçmen kılıçdaroğlu'nu istemiyor ama delege lobisi ile herif koltukta.

rakamları inceleyin:

chp'ye 1.264.540 oy veren chp'nin kalesi izmir'in 47 kurultay delegesi varken, chp'ye sadece 21.682 oy veren şanlıurfa'nın 22 kurultay delegesi var.

yıllardır sadece chp'nin birinci çıktığı chp'nin 149.278 oy aldığı edirne'nin sadece 4 kurultay delegesi varken,
chp'nin 12.335 oy aldığı diyarbakır'ın 20 kurultay delgesi var.

267.409 oy alınan tekirdağ'ın 12 kurultay delegesi varken,
5.087 oy alınan mardin'in 11 kurultay delegesi var.

373.905 oy alınan adana'nın 28 kurultay delegesi varken
153.077 oy alınan gaziantep'in 24 kurultay delegesi var.

buraya dikkat ==== ege bölgesi chp oyu: 2.485.136, delege sayısı: 133
doğu ve güneydoğu bölgesi chp oyu: 454.982, delege sayısı: 206

isteyenlere belgeler:

görsel

görsel

görsel

kadın istediğini giymekte özgür ve erkeğe izin vermedikçe erkek ona bakamaz.

nasıl bir beyin yetmezliğinden muzdarip sabi ortaya attıysa bu iddiayı öncelikle ironi ve komedi kelimelerini öğrenmesini tavsiye ederim.

kadın çıplak gezme hürriyetine sahiptir evet.

erkek de istediği yere bakma hürriyetine sahiptir.

hem ayranım dökülmesin hem de özgürce teşhircilik yapabileyim. yok ya.

erkek bu, ince belli çay bardağı görünce aklı giden organizma. bunun hastalıkla, abazalıkla, psikolojik rahatsızlıkla uzaktan yakından alakası yok. fıtrat bu. mal bu amk.

sabah bizimle birlikte ayağa dikilip, gece uyuyana kadar muhtelif zamanlarda hazır ola geçen bi varlıkla yaşıyoruz.

görüntüyle, sesle, dokunmayla hatta kokuyla uyarılan hormonlardan bahsediyoruz.

yoksa ben çok mu meraklıyım; olur olmadık yerde hazır olda selam veren arkadaşı insanlara çaktırmamaya çalışmaya?

biraz beyninizle düşünün canını yediklerim.

özgürlükten bahsediyorsun da biz özgür olamıyoruz. her an arkadaşın baskısı ve etkisi altındayız, erkeğiz amk. vücut bu şekil çalışıyor.

ben istediğim kadar açılıp, saçılayım, dekolteler, pozlar havada uçuşsun ama kimse bana bakmasın mı istiyorsun?

daha çok beklersin.

insanlar bir şeyi yapıp yapmayacaklarını belirleyebilirler ama ne isteyeceklerini asla bilemezler. dürtülerine yön verebilirsin ama bu o dürtülerin senin isteğin dışında var olduğu gerçeğini değiştirmiyo. arkadaşız desende bu sadece senin beynindeki algı dünyanda böyle. gerçekte birer dişi ve erkekten başka bir şey de değilsiniz zaten. o yüzde gerçekte yoktur bu arkadaşlık idealar aleminde vardır.

(bkz: yalan)

işte kanıt;
https://www.youtube.com/watch?v=T_lh5fR4DMA

not: dingilizce'yi ana dili gibi bilmeyen arkadaşlar için gene dingilizce altyazı seçeneği bulunmaktadır. olmazsa ispanyolca da var.

Atatürk döneminde yaşamış nesildir.

dedem mesela çok çekmiş fesi yüzünden.

sözlükte baştan beri garibime giden bir olay var.
ateist bildiklerim yada dinle diyanetle işi olmayanlar
işid gerçek müslümandır diye fetva veriyor.
bu adamlar bizim müslümanlığımızı beğenmiyor
onlara tavsiyem
madem işid gerçek müslüman sizde işidçi olun
ha biz müslüman olmayız siz işid gibi olun diyorsanız
sizin aklınıza ihtiyacımız yok
yoksa sizin çakallığınız başkamı
işid gibi şerefsizleri müslüman gibi gösterip müslümanları kötülemekmi
açık söyleyinde bilelim
kıvırmayın.

islam'ın ilk nazil olan surelerinden biri olan müzzemmil'de tebliğ fıkhının yani davet metodunun şekli izah edilmiştir.
'Vasbir alâ mâ yekûlûne vehcurhum hecren cemîlâ' - 'Onların söylediklerine katlan ve onlardan güzellikle ayrıl'
mevzu bu kadar basittir.
adam sana söver de sayar da, dalga da geçer alay da eder. dediklerin boşa da gidebilir. seni hor da görebilir, rezil etmeye de çalışır, kandırıp aşağılar da. lakin ayet katlan diyor. bu kadar. onun neyi hak edip etmediği seni ilgilendirmez. sen vahye tabisin. allah katlan diyor, bitti! katlanacaksın, veya hiç uğraşmayacaksın.
bu sebeple fıkıh kitaplarımızda denmiş ki, asabi isen, ters isen davet sana haramdır. eğer katlanamayacaksın, aranız bozulacaksa, iyilikle ve hürmetle ayrılmayacaksan tebliğ yapamazsın!
sen hikmetle davet etmek zorundasın. sen işin hekimisin. 'Primum non nocere'(first, do no harm) olmak zorunda senin düsturun.

bizde ise iş öyle bir boyut alıyor ki, adeta adama izah etmeye çalışmıyoruz da düşüncesinde daha da kenetlenmesini istiyoruz. öyle bir gazaba geliyoruz ki cehennemde görmek istiyoruz. insafımız, merhametimiz yok oluyor.
müzakere fiili münazaraya, münakaşaya döndüğü anda selametle ayrılmak herkes için daha doğru olur. çünkü artık hakkı arayış yoktur tarafı müdafaa vardır.

Okulda öğrendikleri yarım yamalak gerçek dışı tarihle beyinleri yıkanmış zatlara sorulması gereken sorudur.

Yıllarca huzur içinde beraber yaşadığımız gerek Arap gerek Kürt gerekse bilumum Müslüman etnik kimliğe sahip dindaşlarımızı ;ağzından salyalar akıta akıta sözde''arkamızdan vurdu '' yalanıyla nefretleştirip ;ötekeleştiren zihniyetin Avrupa hayranı olması işin acı boyutu.

Osmanlı'dan nefret eden adamlar ; '' Osmanlıyı arkadan vurdu '' diye sırf Müslüman olduklarından ötürü akla hayale gelmeyecek şekilde yalan ve iftira atıyor. Sonrasında da Osmanlıyı bizzat yıkan Avrupalıların şakşakcısı oluyor.

Yani çelişkinin , fırıldaklığında bir sınırı var değil mi?

Peki sahiden inandığınız yalan doğruymuş gibi farz edip soruyorum ?

''Araplar Arkamızdan vurdu'' diye Arapları ötekeleştiren sizler ; Osmanlıyla doğrudan savaşan ''Avrupalılara'' aynı kini ve nefreti nasıl beslemiyorsunuz?Nasıl utanmadan Avrupa hayranı oluyorsunuz?

Şeyh Sait isyanın ''Kürt isyanı'' diye geçiştiren bir eğitim sistemi içinde yetiştirilen sizlere ; maalesef ki kızamıyorum ; birşey diyemiyorum .

Şeyh Sait isyanı da dahil Osmanlı zamanındaki yaşanmış birçok isyan Ayrılıkçı değil bilakis ; düzen ve ekonomik kökenli kaynaklı isyanlar idi.
Aynı şekilde Arapların Şerif Hüseyin ayaklanmasından önceki isyanlarıda ayrılıkçı değil ;ekonomik ve düzen karşıtı isyanlardı.
Şerif Hüseyin meselesini sanırım daha önce defalarca tartışıldı ;konuşuldu . Şerif Hüseyin isyanı asla ama asla bir Arap isyanı olarak değerlendirelemez.
Nasıl ki ; Celali isyanları ; Türklerin bağımsızlık isyanı olarak değerlendirilemezse ;nasıl ki 2.Abdulhamit döneminde ortaya çıkan ittihatçi isyanları bağımsızlık isyanları olarak değerlendirilemezse bu isyanlarda o şekil ayrılıkçı isyanlar olarak değerlendirelemez.

Şerif Hüseyin adlı bir ingiliz ajanın bağımsızlık isyanın Tüm Araplar'a doğrudan yüklemek en basit ifadeyle haksızlıktır.
Kaldı ki ; Kut'ul Amare savaşında ordunun tamamı Arapların oluşturması bile tek başına ; '' Araplar bizi arkamızdan vurdu yeağğğğ'' saçmalığını yıkmaya yetiyor.
Zaten bu mantıkla bir yere varılmaz.
Ama tabiki Sizin derdiniz ne Osmanlının iyiliğiyle ne de vatan milletle.Yalnızca Müslüman oldukları için iki üçtane ırkı günah keçisi seçmişsiniz.Tüm nefretinizi o ırklara küfredek harcıyorsunuz.

Yani gerçekten tartışmaya gerek var mı bilmiyorum ? Ama o çok sözlerine güvendiğiniz ilber Ortaylı dahi Osmanlı döneminde yaşanmış isyanları ; ''Bağımsızlık isyanları değil ekonomik ve dini kaynaklı'' isyanlar olarak görmekte.Yani şuan aslında boşu boşuna tartışıyoruz kısır bir döngüde. Mesele isyan değil ki? isyanı Türkler'de etmiştir. Bugün Atalay Filiz aşağılık bir seri katil olması Türk'lerin suçu mu ? Aynı şekilde tüm bilimsel verileri ''görmezden gelip yaşanan isyanların Bağımsızlık isyanı olduğu varsaysak''dahi bu tüm Araplara mal edilebilinir mi? Yaptığınız şey düpedüz ; sırf Müslüman kimliğinden ötürü insanları ötekeleştirmek ;nefretle donatmak.

Arnavutlardan ; Macarlara ; Macarlardan Bulgarlara bilumum küçük azınlıkların yaptıkları bağımsızlık isyanlarını bir kelam almazken ; ''Araplar ve Kürtler ''bizi arkamızdan vurdu yalanını ağzınızda sakız etmek ; maalesef ki iki yüzlülüğünüzün gösstergesi.

Gerçekten açık konuşun .Kürtler ve Araplar ; bugün Müslüman değilde Hristiyan azınlıklar olarak değerlendirilseydi asla böyl bir düşmanlık beslemeyecektiniz değil mi?

Diyorum ya mesele Ne Arap meselesi ne Kürt. Mesele islam meselesi.

Chp nin adeta alevi partisine dönüştüğünü bilmeyen yazar. Dinsiz sscb nin kırk milyon insanı katlettiğini bilmeyen yazar. PKK, dhkpc, devyol, devyol, tikko gibi yüzbinlerce insanın ölümüne sebepbıyet veren ideolojinın ateist felsefe olduğu bilmeyen yazar.