https://www.youtube.com/watch?v=kkni3PGumYg

https://www.youtube.com/watch?v=tEazCHjYH5Y

https://www.youtube.com/watch?v=RhJKCW2_w3k

http://www.youtube.com/watch?v=EJV_8l3XdJQ

https://www.youtube.com/watch?v=TCbHVX9a7dw

topluluğa göre ismi değişir. şöyle ki;

üçüncü tekil veya çoğul olarak nitelendirilen kişi/kişiler bir sisteme göre nitelendirdiği kişi veya kişilere terörist diyebilir. fakat teröristler asla kendilerini terörist olarak adlandırmazlar. çünkü "teröristlerin" bir sistemi vardır. onlar genellikle kendilerini gerilla olarak ilan ederler. sen bir sisteme uygun düşmezsen terörist olarak nitelendirilirsin. fakat bütün sistemler görecelidir. sana göre düzene uymayan kişi terörist olarak görülse bile, bir anarşiste göre sen teröristsindir.

bana göre terörist kavramı bir siyasi görüşüne göre adlandırılmaz. sen bir insanı öldürdüğünde terörist olursun. evet, her katil teröristtir. sen karşındaki kişiyi öldürdüğünde sadece onu öldürmüş olmazsın. belki evin tek geçim kaynağı ona bağlıdır, ailesini öldürürsün. bir kariyeri olacaktı, kariyerini öldürürsün. eşini öldürürsün, olacak çocuklarını öldürürsün...

eğer bir bireyi veya toplumu oluşturan bireyleri öldürürsen sen bir teröristsindir. üstündeki üniformasıyla, siyasi görüşüyle, tuttuğu takımla, inancıyla bir kişi terörist değildir.

bilim olarak görmediğim, fakat bilim olarak geçen lastik kavram. bilim, objektif olmayı gerektirir. fakat tarih bilimiyle ilgilenen kişilerin bir milleti, bir görüşü, bir inancı olduğu için her tarihçi bir bilimci değildir. tarih bilimi ile ilgilenen kişilerin kendi milletini, görüşlerini, veya herhangi bir inancını yükseltme için yaptıkları bellidir.

ermeni veya ermeni yanlısı olan bir tarihçi soykırım olduğunu savunur. fakat bazı türkiye veya türkiye yanlısı kişiler de soykırım olmadığını söyler. bunun biraz da siyasi görüş veya inançla alakası vardır.

tarih nesnel bir kavramsa, neden iki millet bu ortak tarihi farklı boyutlara taşır ?

(bkz: kime/ neye inanacağız biz)

bizim hangi görüşü savunduğumuzu öğrenmek amacıyla sorulan saçma bir sorudur. en azından biraz olsun insanlık varsa önemli olan görüş kavramını araya katmadan değerlendirmek. boğulan kişiler ahmet ile mehmet olsaydı ne değişecekti, veya bilmediğimiz görüşün liderleri olsaydı ne değişecekti ? biz bir insanız ve bu jenerasyona kadar taşınan bir duygu var; vicdan azabı. her ihtimale karşı vicdan azabı çekeceğimiz için durum pek değişmeyecek.

Çoğu kişi anlamadığı halde "herkesten çok biliyorum" tavırlarına yattığı kavramdır.

Şöyle ki; insanlar, ideolojilerine aykırı (Anti) kavramları araştırmayıp sadece taşlama vazifesinde bulunurlar. Adama sorsam, Solcuyum der. Karşıt görüşlerin hakkında bilgi edindin mi, araştırmada bulundun mu, fikir aldın mı-Sadece kendi ideolojine sahip insanlardan bahsetmiyorum- diye sorunca olumsuz bir cevap alıyorum.

O halde sen neye dayanarak bir seçim yapıyorsun ? Sağcıysan , sol topluluğun söyleşilerine git. Anti Teist görüşünü savunuyorsan , Teistlerin kutsal olarak saydıkları kitaplarını oku, araştırma yap-araştırdığın kaynağı hazırlayan kişinin görüşleri de önemli - bilgi edin ...

Ve en sonunda edindiğin bilgileri ortaya koy. Hangisi bana uygun, o örgütü kuran kişiyle benzerliklerine / farklılıklarına bir bak .

Ancak o zaman bir görüşün olabilir. Sen x topluluğunda bulunuyorsan, tabi anti x topluluğunu küçük görecekler. O anti x topluluğunda bulunanları düşün. Sence orada bulunan insanlar , x topluluğundan küçük oldukları için mi oradalar ? Küçük ve her yerde kullanabileceğin bir ipucu vereyim;

Her kavram görecelidir ./..