kürtçe

sozluk yazarlarının bazı konularda ne kadar cahil oldugunu gosteren entry. kurtce yi cesitli sebeplerden dolayı bir dil degilmis gibi gostermek ne kadar anlamsız ve sacma. kimi entry lerde kurt dilinin bir sistematigi olmadıgından, kurtlerin cesitli kollarının birbirini anlamadıgından, asıl komigi kurtlerin esasında dag turkleri oldugundan bahsedilmekte. okuyunce agladım, insanlar gercekleri gazetelerde ararsa olacagı budur.

birkac ornek ile mevzuyu kapatayım.

birincisi bir dilin icinde birbirini anlayamayacak kadar uzak lehceler olabilir. orta asya da ki turklerle (azeriler dısında) turkce konusarak anlasabilme imkanı yoktur, keza bu arapca-ingilizce vs vs icince gecerlidir.

ikincisi turkiye de her ne kadar arastırmalar kısıtlı olsa da, kurtce nin tarihcesi cok detaylı bir bicimde arastırılmaktadır. kurtce hint-avrupa dil ailesine baglı bir dildir. ki kurtce nin hint-avrupa dil ailesine baglı olması, kurtlerin -dag turku- olmagına alenen ispattır. (bknz dil-ırk iliskileri)

ucuncusu, bir ulkenin dili olamaz kendi kanımca, sadece resmi dili olabilir, ve anayasamızda bu sekilde olması gerekir. turkce nin devletin dili olması kurtce nin tamamiyle reddedilmesi gercegini karsımıza cıkarmıstır. dogrusu -turkiye nin resmi dili turkcedir- olmalı kanımca.

benden bu kadar. arastırmak isteyenler icin bilimum bilimsel makaleler bulunmaktadır, wwww.jstor.org search.epnet.com gibi adreslerden detaylı bilgilere ulasılabilir.