bugün
- sözlükte özel mesaj ile fotoğraf gönderememek24
- cinler5
- şu an ne isterdin10
- seküler kesimden yeni carrefoursa'ya tokat37
- açım aç6
- dincilere laf anlatmakta çalışmak19
- erkeğin kadından üstün olduğu gerçeği49
- dilekçeye nasıl başlanır9
- sözlükteki yakışıklı olgun erkekler14
- fon vurgunu54
- kaçak çay18
- piramitleri uzaylılar yaptı yalan söyleyen toptur9
- from gold from dust34
- gaddar kerim2
- borsa istanbul19
- galatasaray vs akp12
- bicepsleriyle dalga geçilen yuzır dayanışması9
- cin çarpmasına maruz kalmak7
- bir beden küçük kıyafet almak5
- halloween'e cadılar bayramı diyen keko5
- sözlük erkeklerinin bicepsleri70
- 21 ekim 2026 lille galatasaray maçı58
- bira içerken dinlenebilecek şarkılar6
- kadınların erkeklere hiç çok yakışıklısın dememesi15
- whatsapp grubundan çıkarılmak10
- nas suresini duyunca cinler4
- cin düğününde geline takı olarak ne takılmalı5
- kolye119
- nişanlının eski sevgilisiyle buluşması9
- mustafa sarıgüi'ün seks kaseti iddiası11
- edep sen ne güzel şeysin3
- sözlük kızlarının bicepsleri18
- iltica20
- en karizmatik ve çekici sözlük erkeği7
- alper mestçi vs hasan karacadağ2
- kürk mantolu madonna6
- berat albayrak'a iftira atılması11
- tavuklu pilav13
- 22 ekim 2026 beşiktaş crystal palace maçı18
- en iyi çakmak markası10
- çilekli pasta yiyen erkek7
- ryan gossling e yakışıklı diyen bana demesin4
- mekke kutsal mıdır sorunsalı10
- ordu borazanı sesi çıkaran kezo3
- muslettin amca tarzı entry girmek5
- horlayan birinin yanında uyuma rehberi10
- gündüz uyukunun gelmesi gece gelmemesi3
- 26 ekim 2026 galatasaray fenerbahçe maçı25
- rivayetlerin sınırsız bollukla sunulması3
- kalvinci misin piskoposçu musun3
Haksız bir başlığa maruz kalmış insanlardır. insan değildir; başlığın ifade ettiğine göre hayvandırlar. daha anlaşılır biçimiyle-literally- efseli safilin'dirler. burada ve öte dünyada -dante de dahil olmak üzere-ebedi işkenceye maruz bıraktığımız ateistler bırakın da yanacaklarsa rahat rahat yansınlar. Shakespeare'nin the merchant of the venice'inde belirtildiği gibi;
"If you prick us, do we not bleed?
If you tickle us, do we not laugh? If you poison us,
do we not die? And if you wrong us, shall we not revenge?"
bir gün Napolyon ile Laplace arasındaki konuşma şu şekilde ceryan etmiştir;
Napoléon : Monsieur de Laplace, je ne trouve pas dans votre système mention de Dieu ?
Laplace : Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse
Laplace'e göre böyle bir hipoteze ihtiyacımız var mı?
kierkegaard ve bazı tanrıtanır varolşçulardan kierkegaard'a göre insanın içindeki sonsuzluk ihtiyacını sadece bir tanrıya inanç karşılar. Kierkegaard'ın "ölümcül hastalık umutsuzluk"unda da bullabilirsiniz aynı fikri, said nursi'nin lema'larında da.
kimi ise daha farklı bakış açılarından bakar ve bu çeşit bir "korku ve titreme"yi yaşamadığını iddia eder. hata bu fikre şu şekilde karşı çıkar; Sonsuzluk fikrini insanın kavrayamaması ile sonsuzluğu kavrayabilen bir varlık arasındaki nedensel ilişkinin yokluğu ile yorumlanır.
nihayetinde insandırlar ve bazen idealizmin tahakkümü ve tekbiçimciliğinden ateistlere sığınmak gerektir.[ateizm salt inanç ve rasyonalizme dayanmaz dogmaya da dayanır. yani bir "Leap of faith" şeklindedir. bu noktada dine inanan insandan herhangi bir ayrımı olmaz. bu noktada ifade edilen tez bir hristiyanı ya da bir yahudiyi de suçlayacak niteliktedir. ama başlığı açan karakterin ateizm konusundaki ayrıntılı bilgi kırıntılarına sahip olduğunu pek düşünmüyorum, eğer bilseydi pozitif ateism ve tanrının varlığına inamanın pozitif ateistler tarafından mümkün olduğunu anlayabilir ve fikirlerinde biraz da olsa ılımlı olabilirdi. ama pozitif atieist kavramı biraz paradoksaldır ve karşıtlıkları da içinde taşır. bir diğer nokta pratik ateizm; tanrını varlığına inanır ama islamdaki bir mezhebe benzer nitelikte yaprak kıpırdatmayan bir tanrı niteliğine sokar. biraz hoşgörü birşey kaybettirmez.. ]
"If you prick us, do we not bleed?
If you tickle us, do we not laugh? If you poison us,
do we not die? And if you wrong us, shall we not revenge?"
bir gün Napolyon ile Laplace arasındaki konuşma şu şekilde ceryan etmiştir;
Napoléon : Monsieur de Laplace, je ne trouve pas dans votre système mention de Dieu ?
Laplace : Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse
Laplace'e göre böyle bir hipoteze ihtiyacımız var mı?
kierkegaard ve bazı tanrıtanır varolşçulardan kierkegaard'a göre insanın içindeki sonsuzluk ihtiyacını sadece bir tanrıya inanç karşılar. Kierkegaard'ın "ölümcül hastalık umutsuzluk"unda da bullabilirsiniz aynı fikri, said nursi'nin lema'larında da.
kimi ise daha farklı bakış açılarından bakar ve bu çeşit bir "korku ve titreme"yi yaşamadığını iddia eder. hata bu fikre şu şekilde karşı çıkar; Sonsuzluk fikrini insanın kavrayamaması ile sonsuzluğu kavrayabilen bir varlık arasındaki nedensel ilişkinin yokluğu ile yorumlanır.
nihayetinde insandırlar ve bazen idealizmin tahakkümü ve tekbiçimciliğinden ateistlere sığınmak gerektir.[ateizm salt inanç ve rasyonalizme dayanmaz dogmaya da dayanır. yani bir "Leap of faith" şeklindedir. bu noktada dine inanan insandan herhangi bir ayrımı olmaz. bu noktada ifade edilen tez bir hristiyanı ya da bir yahudiyi de suçlayacak niteliktedir. ama başlığı açan karakterin ateizm konusundaki ayrıntılı bilgi kırıntılarına sahip olduğunu pek düşünmüyorum, eğer bilseydi pozitif ateism ve tanrının varlığına inamanın pozitif ateistler tarafından mümkün olduğunu anlayabilir ve fikirlerinde biraz da olsa ılımlı olabilirdi. ama pozitif atieist kavramı biraz paradoksaldır ve karşıtlıkları da içinde taşır. bir diğer nokta pratik ateizm; tanrını varlığına inanır ama islamdaki bir mezhebe benzer nitelikte yaprak kıpırdatmayan bir tanrı niteliğine sokar. biraz hoşgörü birşey kaybettirmez.. ]
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar