1071 yalanı

e şimdi bu mantıktan yola cıkarak --yazıtlar, resimler falan aynıya orta asyada kilerle-- ne belli anadolu'dan asya'ya göçmediğimiz? değil mi ama...

benim aklıma şunları getiren, yalanın doğrulanma şeklidir...:

1. 1071'den önce anadolu'ya türklerin gelmiş olma olasılığı yüksektir. kırım'ın kuzeyinden gecen göçmenlerin (avarlar-bulgarlar vs..) aynı döneme denk gelen roma hukukundan da tanıdığımız yabancılar preator'unun yabancı haklarını artırmasıyla anadolu'ya yerleşmiş olabilirler. fakat bu 17.000 yıl önce buraya gelip yerleşik hayata geçtiğimizin göstergesi değildir. bana 17.000 yıllık yerleşim bölgesini tarif eder misin tam olarak..?

2. m.ö. 334'te ege kıyılarından anadolu'ya giriş yapan bir iskender vardı sahi..2 senede anadolu'yu dümdüz etti. bütün kayıtlarda akdeniz'de perge, anadoluda ankyra, ilion, troya, halikarnassus, vs..vs.. gibi yunanca ve latince gecen yer isimleri ne ola ki? tamam kayıtlar değişti.. kusura bakmayın komplo teorisi olduğunu unuttum.. fakat bir pers imparatorluğu vardı? persepolis falan... 300 ıspartalı?!?

3. 2314231 farklı kaynaktan da araştırsanız, aynı sonucla karşılaşırsınız.. bölgede mutlaka ve mutlaka türkler vardı zaten.. hristiyan türklerin avrupa'da bulunduğu ortaokul kitaplarında bile yazıyor. attila'yı bilmiyor mu cocuklar? fakat şöyle bir durum var ortada.. problem onu unutan cocukta.. zaten azıcık kafası calışan insan bile: "lan o zamanlar sınır yok gümrük yok, bu millet sağa sola hiç mi gitmez?" diye düşünür.

4. can alıcı nokta..

--spoiler--

en önemlisi de Hititlerin ve Sümerlerin Türklüğünün kanıtlanması Avrupa'nın Türkler hakkındaki ''barbar, ikinci sınıf, sarı ırka mensup'' insanlar olduğu gibi asırlık iddialarını çürütebilirdi.

--spoiler--

evet biz aslında ne barbarız, ne de ikinci sınıfız... hep bu kaka arkadaşlarımız bizi bu hale getiriyor...