bugün
- icardi190527
- hamas bir terör örgütüdür15
- suriyeliler suriye'ye dönsün12
- vatandaşlık farkı alan otel24
- bir kadının yemek ısmarlaması15
- erkeğe ne hediye alınır34
- futbolcu ismiyle nick almak12
- 1 m dolara bu bebeğe sertçe tokat atar mısınız19
- anın görüntüsü13
- icardi1905 silik olsun kampanyası19
- şehirler arası aşk yaşamak9
- true'nin porno arşivi kaç gb8
- sözlükte ateist gibi takılan yahudiler10
- aleyna tilki10
- sözlük kızından gelin olmaz21
- herkes güncel fiyatını yazabilir mi9
- arkadaşlar sizden bir şey rica edebilir miyim22
- ağaç gövdesi gibi bacakları olan kadın14
- sözlük yazarlarının tatlıları8
- alınan en güzel iltifat14
- kızımın kiminle yatıp kalktığıyla ilgilenmezdim9
- cumaya gidenlerin çok azalması10
- bik bik'in balona binmesi34
- en yaşlı özelliğiniz9
- 170 boyunda olduğum için hep reddedildim23
- sabah aç karnına içilen bira13
- ideal duş alma sıklığı14
- diyanet işleri başkanına audi 6 tahsis edilmesi13
- artificialintelligence9
- kız mı erkek mi belli olmayan yazarlar8
- adanada polisin saldırganın ayağına sıkması14
- icardiyi tokat manyağı yapmak12
- sırtınızı bir sözlük kızına dayar mısınız9
- millet açsa neden kafeler tıklım tıklım14
- 27 nisan 2024 fenerbahçe beşiktaş maçı23
siyasal olarak yanlış olan bir tespittir.
öncelikle tüm türklerin sanki aynı dine mensupmuş gibi genellenmesi temel yanlıştır. tıpkı türklerin hepsinin müslüman olmadığı gibi *.
ayrıca kemalizm bir din değildir*; 19. yy aydınlanmacılığını savunan liberal bir ideolojidir.*
bazı bünyelerde böyle fikirlerin uyanması sağlayan iki nedenden söz edilebilir:
birincisi, islamcıların sanki kemalist devlet onlara kurulduğundan bu yana eziyet ediyormuş gibi fakir fukara edebiyatı yapmalarıdır. böyle düşünenlere, özellikle soguk savaş döneminden itibaren islamcı hareketlerle kemalist kadronun nasıl işbirliği yaptığını araştırmaları önerilmelidir. temel bir kaynak, faik bulut'un ordu ve din kitabıdır. kitap belgelerle açıklamaktadır.
ikincisi, bazı kemalistlerin 1930'lara saplanıp kalmasının getirdiği paranoyadan kaynaklı bir korkunun sonucunda söylemsel düzeyde yapılan açıklamalardır. bu kesimlere göre türkiye'de 1950'lere kadar devrim süreci yaşanmıştır; 1950'lerden sonra ise karşı devrim süreci yaşanmaktadır. bu tarz bir siyasal okumada içerisinde hastalıklı yönler barındırarak, istemedende olsa, islamcıların değermenine su taşımaktadır.
öncelikle tüm türklerin sanki aynı dine mensupmuş gibi genellenmesi temel yanlıştır. tıpkı türklerin hepsinin müslüman olmadığı gibi *.
ayrıca kemalizm bir din değildir*; 19. yy aydınlanmacılığını savunan liberal bir ideolojidir.*
bazı bünyelerde böyle fikirlerin uyanması sağlayan iki nedenden söz edilebilir:
birincisi, islamcıların sanki kemalist devlet onlara kurulduğundan bu yana eziyet ediyormuş gibi fakir fukara edebiyatı yapmalarıdır. böyle düşünenlere, özellikle soguk savaş döneminden itibaren islamcı hareketlerle kemalist kadronun nasıl işbirliği yaptığını araştırmaları önerilmelidir. temel bir kaynak, faik bulut'un ordu ve din kitabıdır. kitap belgelerle açıklamaktadır.
ikincisi, bazı kemalistlerin 1930'lara saplanıp kalmasının getirdiği paranoyadan kaynaklı bir korkunun sonucunda söylemsel düzeyde yapılan açıklamalardır. bu kesimlere göre türkiye'de 1950'lere kadar devrim süreci yaşanmıştır; 1950'lerden sonra ise karşı devrim süreci yaşanmaktadır. bu tarz bir siyasal okumada içerisinde hastalıklı yönler barındırarak, istemedende olsa, islamcıların değermenine su taşımaktadır.
güncel Önemli Başlıklar