abdullah gül ün kürdistan demesi

doğaldır belki, ya da değildir, kürtlerin yoğunlukla yaşadığı bölgeye bu şekilde hitap etmesi doğaldır denilebilir.
sorun şudur ki, bir resmi politikada farklılık, daha doğru bir ifadeyle bir çelişki anlaşılmasıdır.
bu çelişkiyi 8 yaşındaki yeğenim de anlar. şöyle ifade edeyim. efendim daha geçen yıla kadar talabani ye kükreyen bir hükümetimiz vardı, çek desteğini pkk dan yoksa... diye gürleyen bir başbakanımız, ırak ın toprak bütünlüğüne saygılıyız ve bu hükümetimizin resmi politikasıdır diye daha geçenlerde demeç verildi balık hafızalılarım benim. e haliyle doğrudan devletin en üst kademesinden bir bölgeye bu şekilde hitap acaba şu kısa zamanda ne değişti sorusunu akla getirir. bunun yanında iç politikada bunun aksinin savunulması da akılda soru işareti uyuandıran diğer bir nedendir. buna da çelişki derler. bir de lütfen cumhurbaşkanı tarafsızdır geyiği yapmayalım, zira tarafsız olmadığını 8 yaşındaki yeğenime sormamı ister misiniz?

tabiki şaşırmadım. neden mi? canım ülkemin hiç bir zaman tutarlı ne bir iç ne de bir dış politikası madı ki.

bir de sorulması gereken diğer soru. obama kralın türkiye yi ziyareti. sizce bunlar tesadüf mü?
düşünün bakalım. tabi düşünmek isterseniz.