bugün
- kalın sesli kadınlar10
- atatürk düşmanlarının 10 kasımda hissettikleri22
- güneşin doğuşunu selamlamak7
- vücut ağırlığı ile antrenman3
- kış aylarının olmazsa olmazları6
- örümcek adam olsaydım3
- sürekli kezo diye konuşan erkek13
- amedspor32
- gta aileleri4
- instela3
- en sevilen gta karakteri4
- ismet gürbüz'ü çarmıha germek7
- bir sözlük kızının ayağından çorabını çıkarmak6
- artikelini de vereyim tam olsun3
- ayak kremi3
- tanrının yokluğuna dair kanıtlar3
- woo hoo2
- mahallede kediler şişkoysa kiralar yüksektir7
- akşam yemeği2
- tommy vercetti'nin en büyük hatası2
- türkiye sineması2
- aşk17
- rüyada çarmıha gerildiğini görmek6
- yeni tanıştığı kız da gırtlak deneyen adam4
- opel kullanan kadın çekiciliği3
- haluk bilginer'in türkiye sineması açıklaması12
- mavi2
- saç bakım maskesi2
- çalışan evli kadın7
- diyarbakırda kürdistn ulusal ittifakının kurulması5
- gürültülü sevişen üst kat komşusu3
- 10 kasım 2026 amedspor'un atatürk'ü anmaması7
- fon soruşturmasında erdoğan atamalarına tutuklama10
- 10 kasım 2026 atatürk'ü anma günü9
- trump'ın iran'a saldırı ihtimalini düşük görmesi2
- travis bickle'ın koluna taktığı düzenek2
- araba4
- dudak dolgunlaştırıcı4
- 10 kasım 2026 yonca şık'ın gözaltına alınması4
- kırmızı3
- opel tigra2
- barbar yunanlar7
- ayaklarımı ısıtır mısın çok üşüdüler diyen kız7
- atatürk düşmanlığı5
- her şeye neden diye sormak7
- yeni türeyen rapçiler2
- mustafa kemal atatürk6
- 10 kasım 193810
- 2026 ekonomik krizi7
- sofrada herkesin ortadan yemesi6
16 Mart 2009 tarihli yazısında evrim teorisine eleştiriler yöneltmiştir. Darwin'in yazılarıyla temellendirdiği evrim teorisinin eksiklikleri, tıpkı Galileo okuyup astronomi'yi eleştirmek gibi olmuştur. Hadi onu geçtim, şu aşağıda spoiler olarak verdiğim son kısım, söz konusu olan yazarın cahilliği değilse, alenen yalandır. Zira evrim teorisi sürekli bir 'gelişme' öngörmez, hatta türlerin sürekli olarak değişmesini de öngörmez, sadece türlerin ortama uyumlu hale gelme yönünde sürekli bir baskı altında olduğunu, ve uyumlu türlerin de oldukları haliyle korunacaklarını öngörür. Bu durumda, aşağıdaki yazıları, hem de Türkiye'nin önemli bir gazetesinde yazabilmiş kişi, kanımca hem kendisini hem de gazetesini ucuz bir propaganda aracına çevirmiş olmaktadır:
--spoiler--
Evrimciliğin de, materyalist bilimciliğin de müthiş bir çelişkisine daha temas etmek gerekiyor. (1) iddiaya göre, varlıkta terakki esastır. (2) Terakkiyi ve evrimi tetikleyen, değişen şartlar ve bunlara uyum (adaptasyon) mecburiyetidir. (3) Uyumla hayatta kalan başarılı fertler, karakterlerini nesillerine aktarır. (4) Düşünce, hayal, tasavvur, vb. beyindeki birtakım biyo-kimyevî faaliyetlerden ibarettir. Bu iddialardan çıkacak en tabii sonuç, her yeni merhaledeki varlıkların önceki merhaledekilerden ileri bir beyne sahip olması gerektiğidir. Oysa karınca, arı, ipek böceği gibi, her bir kabiliyet yönünden insandan ileri bir hayvan türü muhakkak vardır. Burada, her varlık bu ileri kapasitesiyle zaten hayatta kalıyor itirazı yapılabilir. Bu ise, varlıkta gaye ve vazifenin organizma ve var oluştan önce geldiğini gösterir ki, evrimi de, materyalizmi de yıkar.
--spoiler--
NOt: Alıntının son 2 cümlesi ise tam bir felsefi çuvallama. Ey Sayın Unal, evrim teorisinde hayvanın 'varlığı' veya 'ortaya çıkışı' değil, varlığını sürdürmesi, doğal seçilim süreci tarafından 'korunması' bu ileri kabiliyetlerine bağlı. Dolayısıyla hayvanın kabiliyetinin kendi varlığını öncelediği falan yok. Son cümledeki gaye ve vazife kavramları da nereden çıktı, gelmek istediğiniz noktaya okuyucuyu sürüklemek için kestirmeden uçmuşsunuz gibi geldi bana.
--spoiler--
Evrimciliğin de, materyalist bilimciliğin de müthiş bir çelişkisine daha temas etmek gerekiyor. (1) iddiaya göre, varlıkta terakki esastır. (2) Terakkiyi ve evrimi tetikleyen, değişen şartlar ve bunlara uyum (adaptasyon) mecburiyetidir. (3) Uyumla hayatta kalan başarılı fertler, karakterlerini nesillerine aktarır. (4) Düşünce, hayal, tasavvur, vb. beyindeki birtakım biyo-kimyevî faaliyetlerden ibarettir. Bu iddialardan çıkacak en tabii sonuç, her yeni merhaledeki varlıkların önceki merhaledekilerden ileri bir beyne sahip olması gerektiğidir. Oysa karınca, arı, ipek böceği gibi, her bir kabiliyet yönünden insandan ileri bir hayvan türü muhakkak vardır. Burada, her varlık bu ileri kapasitesiyle zaten hayatta kalıyor itirazı yapılabilir. Bu ise, varlıkta gaye ve vazifenin organizma ve var oluştan önce geldiğini gösterir ki, evrimi de, materyalizmi de yıkar.
--spoiler--
NOt: Alıntının son 2 cümlesi ise tam bir felsefi çuvallama. Ey Sayın Unal, evrim teorisinde hayvanın 'varlığı' veya 'ortaya çıkışı' değil, varlığını sürdürmesi, doğal seçilim süreci tarafından 'korunması' bu ileri kabiliyetlerine bağlı. Dolayısıyla hayvanın kabiliyetinin kendi varlığını öncelediği falan yok. Son cümledeki gaye ve vazife kavramları da nereden çıktı, gelmek istediğiniz noktaya okuyucuyu sürüklemek için kestirmeden uçmuşsunuz gibi geldi bana.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar
© 2005 – 2026 uludagsozluk.com