türk halkının kerem kınık'a özür borçlu olması

bana geri zekalılığın resmini çiz deseler "budur" derdim.
gerçekten de birilerinin Tıpta geri zekalılık (mental retardasyon) teşhisine neden olan söylemlerinden biri.

konu harici olarak...
eşini aldatan bir orospu olsam ve bu yüzden birinin matild manukyanı kutsaması gibi bir durum.
her iki olgu da başka anlam, başka manalar içermesini, başka bir durumun olduğunu görmeyecek ve bu durumu muhakeme edemeyecek yetide olan bir insan için Tıpta geri zekalılık (mental retardasyon) denmez de ne denir?
hatalar başka hatalarla savunulamaz.
kötü örnek örnek değildir.
bir haksızlık başka bir haksızlıkla haklılık kazanmaz.
bla bla bla.
iki kötülük bir iyilik veya iki günah bir sevap olmaz.
değer yargınız kalmadığı için muhakeme yeteneğiniz yok olmuş.

gelelim konuya...
bir kere kerem kınık için yapılan eleştiri-suçlama ile haluk levent için yapılan suçlama eleştiri arasında bir bağ yok, benzerlik yok.
kızılay parayla depremzedelere verilecek çadırları sattığı için haklı olamaz.
depremzedelere vermek için kızılaydan parayla çadır alındığı için bunlar yaşanmadı ki veya kızılay "haluk levent bu çadırları depremzedelere vermeyecek, onun için parayla sattım" diye kerem kınık böyle davranmamış ki...
neyi tartışıyorsunuz?