bugün
- ketçapla güzel giden yiyecekler8
- 12 saat çalışmak7
- eşini aldatan birini görünce yapılması gereken şey7
- antidepresan kullanmamış erkek bulmanın zorluğu8
- türk müslümanlığı6
- aleyna tilki'nin konserde verdiği efsane frikik11
- insan sanatsal bir varlıktır7
- bedava dopaminin bazen işe yaraması7
- imamoğlu abd ingiliz ve almanların bir projesiydi11
- insan vahşi bir hayvandır6
- 30 yaşında hala jelibon yiyen insan5
- türkiye nin en güzel kızlarına sahip şehirleri4
- çocuğa yabancı isimler vermek8
- kullanmak zorunda kalınan en kötü tuvalet9
- ölen porno yıldızlarının ahiretteki durumu4
- kızını rahatsız eden şahsın kulağını kesen baba3
- çekyat kanepe kaplatma6
- kıskanılmak vs kıskanmak6
- eşek sucuğu5
- intikam2
- kabullenildiğinde olgunlaştıran acı gerçekler3
- jeffrey epstein2
- kıyametin yaklaşıyor olduğu gerçeği8
- daha 174
- şiddet2
- kariyer yapan kadın vs yemek yapan kadın3
- filyos ta güvenlik görevlisinin ölümü2
- one night stand sonrası yine görüşürüz demek4
- kylian mbappe2
- uysaljakoben13
- pizzanın kenarını yememek6
- chp içindeki alevi sünni kamplaşması3
- ameliyathane4
- evlenmeyi başaramamış erkek7
- winamp msn messenger half life windows 985
- bornova4
- son 20 yılın en gıcık lafı16
- milli maçı izlemeyen erkek23
- redpill felsefesini bir cümleyle özetlemek3
- yaşadım demek için ne yapmalı5
- şanzımanın motordan çok daha büyük bir icat olması2
- çalışmayan kızla evlenen statülü erkek3
- umurat3
- çok sıkıcısınız2
- maaşla çalışıp ben alfayım diyen erkek7
- demokratik almanya cumhuriyeti2
- ekmek arası peyniri bir üst noktaya taşıyan detay3
- nefes almak istememek2
- aylık 283 bin lira iyi para mıdır sorunsalı5
- lgs de 5 yanlış yapan kızı annesinin zorbalaması8
normalde hukuki bilgi ve tavsiyem değerli ve oldukça pahalıdır. ama bu konu hakkında birkaç bir şeyi "pro-bono" olarak söyleyeyim gençler....
öncelikle; yargıtay ın yerleşik içtihatları der ki herkese açık sosyal medya platformlarında paylaşılan fotoğrafların 3. kişilerce kaydı mümkündür, velev ki görsel sahibi kişi ilgili görseli kaldırmamış veya sınırlandırmamış olsun.
kaldı ki bu tip görsellerin "herkese açık görülebilecek şekilde paylaşımı" paylaşımı esas olup "kişiler arası özel görüşme" içerisinde paylaşılmamış olması esastır zira "kişiler arası iletişimin gizliliği" tck da düzenlenmiş bir normdur ve bunun ihlali suçtur.
buradan yola çıkarak bir kişinin kendisinin paylaştığı bir görseli başka bir kişinin alıp paylaşımına konu etmesi tck nın ilgili normlarını ihlal etmez-yukarıda belirttiğim gibi ilgili görsel halen ulaşılabilir halde ise-.
amma ve lakin bu durumun aksi yani kişinin bir başkası ile özel iletişim araçları ile paylaştığı bir görseli 3. bir kişinin bir sosyal medya platformunda paylaşması, akabinde bu görselin bir 4. kişi tarafından elde edilerek bir takım sosyal medya platformlarında paylaşması, gerek görselin özel olarak paylaşıldığı 3. kişiyi gerek ise bunu paylaşan diğer 4. kişiyi hukuken bağlar. burada 3. kişi ve 4. kişi, tck da düzenlenen 132. madde kapasmında suç işlemiş sayılır bir evvelki cümledeki açıklamalar uyarınca.
buradaki asıl nokta; paylaşılan görselin iki kişi arasındaki iletişim araçları ile sağlanmış olması ve bu kişilerden biri veya başka bir kişi tarafından paylaşian kişinin rızası dışında servis edilmesine ilişkindir.
bu suçun takibi şikayete bağlı olup öğrenme tarihinden itibaren 6 ay, her halükarda 8 yıldır.
bunları da nazara alın.
öncelikle; yargıtay ın yerleşik içtihatları der ki herkese açık sosyal medya platformlarında paylaşılan fotoğrafların 3. kişilerce kaydı mümkündür, velev ki görsel sahibi kişi ilgili görseli kaldırmamış veya sınırlandırmamış olsun.
kaldı ki bu tip görsellerin "herkese açık görülebilecek şekilde paylaşımı" paylaşımı esas olup "kişiler arası özel görüşme" içerisinde paylaşılmamış olması esastır zira "kişiler arası iletişimin gizliliği" tck da düzenlenmiş bir normdur ve bunun ihlali suçtur.
buradan yola çıkarak bir kişinin kendisinin paylaştığı bir görseli başka bir kişinin alıp paylaşımına konu etmesi tck nın ilgili normlarını ihlal etmez-yukarıda belirttiğim gibi ilgili görsel halen ulaşılabilir halde ise-.
amma ve lakin bu durumun aksi yani kişinin bir başkası ile özel iletişim araçları ile paylaştığı bir görseli 3. bir kişinin bir sosyal medya platformunda paylaşması, akabinde bu görselin bir 4. kişi tarafından elde edilerek bir takım sosyal medya platformlarında paylaşması, gerek görselin özel olarak paylaşıldığı 3. kişiyi gerek ise bunu paylaşan diğer 4. kişiyi hukuken bağlar. burada 3. kişi ve 4. kişi, tck da düzenlenen 132. madde kapasmında suç işlemiş sayılır bir evvelki cümledeki açıklamalar uyarınca.
buradaki asıl nokta; paylaşılan görselin iki kişi arasındaki iletişim araçları ile sağlanmış olması ve bu kişilerden biri veya başka bir kişi tarafından paylaşian kişinin rızası dışında servis edilmesine ilişkindir.
bu suçun takibi şikayete bağlı olup öğrenme tarihinden itibaren 6 ay, her halükarda 8 yıldır.
bunları da nazara alın.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar