erkin koray

telif hakkı ya...

adamlar neyi savunduğunu bile bilmiyor.
aslında konuya hedonizm, eudaimonia açısından yaklaşım yapıp bu sosyal medya olayına değinmek lazım da entry uzamasın.
yine basit anlatalım.

geri zekalılara (bu kadar yazılanlara rağmen halen bir metanın ticari mal mı yoksa sanat eseri mi olduğunu fark etmemeleri-anlamamış olmalarına) kızgınlık içerisindeyiz.
unutmadan; bu geri zekalı tanımı 50-70 arasında zeka seviyesine sahip olanlar için olup, bu durum sağlık tanımlaması-nörolojik vaka olarak dillendirilmiştir ki bu hatırlatmayı yapmak zorundayız.
malum; zeka ve mental yapısı bunun hakaret olmadığını fark edecek seviyede olmayan birileri var.

bir şarkı veya roman ya da resim vb sanat eserini ücreti karşılığında sahiplendirme yapıldığında o eser ticari bir meta olur.
bu ticari metayı ücret karşılığı alan kimse kullanım hakkını da alır ki bu ticaret kanununda vardır.

kişi birey olarak yasalarla belirlenmiş hakları özgürlükleri kapsamında iletişim amacıyla (her ne kadar hukuk açısından bilginiz olmasa da ticaret ile bireysel iletişim hakkı arasında ki farkı bilecek kadar beyin-akıl-zeka sahibi olduğunuzu varsayıyorum) bu ticari metayı ücret karşılığında alan kişi sosyal medyada iletişim amacıyla kullanırsa ekstra telif hakkı eser sahibine ödeyemez.

bu ücret ödeyerek alınan-sahip olunan eseri ticari bir kaygı olmadan sosyal medya ortamında iletişim, heberleşme haklarınızı kullanarak paylaşım yaptığınızda ortaya çıkacak ve tamamen değeri ederi sosyal medya platformu sahipleri yöneticisi tarafından belirlenen getirmiş olduğu değeri size ödenmesinde alıcı kusurlu değildir, telif hakları kapsamında alıcı suçlanamaz.

eğer, iletişim hakları özgürlükleri kapsamında yapılan faaliyet sonunda istenmeden ortaya çıkan bir değer varsa ve bu değerin telif hakları kapsamına alınması gerekiyorsa bu değeri ortaya çıkaran ve bu paylaşımlara değer biçen kurumun telif hakları kimin-kime ait ise o şahısa ödeme yapması gerek.

örn: burada youtube dan indirmiş olduğum "manda yuva yapmış söğüt dalına" şarkısını (telif haklarına yaklaşımınız, sosyal medya araçlarında olan-paylaşım yapan kişilere ticari bir kişilik olarak yaklaşımınıza uygun şarkı) paylaştım.
yazarlar da bunu çok beğendi tuttu favladı beni daha çok kişi takip etti vs karma puan olarak tavan yaptım.
zall da al sana 200 lira benden bir şişe rakı parası dedi.
bu 200 lira için kimse beni dava açarım diye şantaj tehdit ile benden para isteyemez, telif hakkında bulunamaz.

1- ben bu şarkıyı yasal olarak ücret karşılığında indirdim.

2- bu şarkıyı ticari bir amaç güdülerek para kazanmak amacıyla burada paylaşmadım.

3- ticaret hukuku, mülkiyet hakkı eseri ortaya çıkaran kadar, aynı hukuk hak eseri ücret ödeyerek alan için de geçerlidir ve bu haklar saklı kalmaktadır.

4- bu paylaşımda bir gelir söz konusu ve söz konusu gelir telif hakları kapsamında değerlendiriliyorsa, eseri ortaya çıkaran ile bu esere bir değer kazandıran gelir katan site yönetimi arasındadır ki; hak sahibine bu belirlediği değeri ödemekle mükellef olan sitedir.

5- burada söz konusu (bendeniz) gelir amaç eden değildir. talep eden de şahsım değildir. bu gelirin miktarını belirleyen şahsım değildir. bu gelirin ödeme şeklini zamanını belirleyen de şahsım değildir.

biraz hukuka giriş ders notları gibi oldu, idare edin.