happylover

devleti millet adına hareket ediyormuş gibi tanımlayıp, milleti teba haline getiren yazar.

(bkz: dr cureklibatur ve bay arkin/#4413319)

yani happylover bizlere şunu söylemekte: "1 mart'ta ırak savaşına katılım için onay veren ancak hukukî temayüller nedeniyle başarılı olamayan akp hükümeti benim adıma karar vermiştir."

oysa akp'nin içinde bile 100 milletvekili akp'nin kurmaylarının duruşuna karşı oy kullanmıştır.

devlet de, hükümet de her zaman ve her vatandaşını temsil etmez, vatandaşlar kendi siyasal duruşlarına uygun şekilde devlet uygulamalarına da, hükümetlere de şerh koyabilir. aynen recep tayyip erdoğan'ın yargı yolu kapalı tutulan yaş ihraçlarına şerh koyması gibi. gördüğün gibi devlet içinde de farklı tutumlar sergilenebilir. devlet millet içindir, millet devlet için değildir. devlet bir organizasyondur, türkiye gibi hakimiyet aracına indirgendiği ülkeler olsa da.

diğer yandan millet derken sadece türkleri kastettiği de yine yukarıdaki girdisinden algılanabilir. değerler kısmında da sadece sünnî islâm'ı kastediyor. ve haksız ithamları karşısında kendisinde yönelik örnek olarak kullandığım "happylover dincidir dersem bunu neye dayanarak söylediğimi belirtmeliyim" lâfını da "kendi değerlerine hakaret" olarak yorumlamış.

neresinden tutsam elimde kalıyor. birincisi senin millet dediğin yapı içinde sadece sünnî türkler yok. o yüzden bu devlet sünnî türklere yönelik bir politika seyredemez, seyrederse de ben onun bu politikalarına ateist bir türk vatandaş olarak şerh koyarım, bunları eleştiririm, düzeltilmesi için elimden geleni yapmaya çalışırım.

sadece sizin kutsiyetleriniz yok. ki ben kimsenin de kutsalına hakaret etmedim. faşizan tavırları eleştiriyorum. ben "herkes türk'müş, sünnî müslüman'mış gibi yapsın" demiyorum, bunu genelde bu çoğunluk kesiminden olanlar yapıyor. kürtler de, ermeniler de, süryaniler de, aleviler de "herkes bizdenmiş gibi yapsın" dememektedirler.

sağlıcakla.