fps

bir hareketli görüntüde saniyede geçen kare sayısını ifade eden ingilizce harfler.(Frames per seconds) insan gözü saniyede 12 kareden sonrasını (12 Fps) hareketli görüntü olarak algılıyor. Sessiz sinema dönemindeki filmlerin çoğu saniyede 16 kare (16 fps) kabul edilse de 12-40 kare arasında çekilmiş. 1920'lerin ortalarından sonra standart olarak saniyede 24 karede (24 fps) karar kılmışlar.

işin ilginç yanı bu standart ortaya konulmuş fakat "8 mm" filmlerin kare sayısı amatör format olduğundan olsa gerek 24 karenin çok altında kalmış.(ilk önce saniyede 16 kare imiş, sonra 18 kare yapmışlar.)

Derken elektronik görüntü yakalama aygıtları çıkmış. Onların standardı da 25 veya 30 kareden başlamış, şimdi saniyede trilyonlarca kareden bahsediliyor.

Ancak bence bu işe standart konması yanlış olmuş. Çünkü saniyede geçen kare sayısı arttıkça keskinlik/kontrast artıyor. Enstantane değeri de yükseldiği için ışığa ihtiyaç daha da çoğalıyor. Belki bunun için fotoğraf çekerken küçük bir flaş yeterken, film çekerken büyük ışık sistemleri kurmak gerekiyor. Ve tüm bir filmi saniyede 24-25 kare ile çekiyorlar. Halbuki 15-16 kare çekseler az ışıkla bile daha güzel sonuçlar elde edecekler.* Nasıl olsa insan gözü 12 kareden yukarısını hareketli olarak algılıyor. Çok hızlı konular (yol alan araçlar, koşan hayvanlar/insanlar...vs) dışında standart kare sayısının altında çekim yapılmasının bence bir mahsuru yok. Ben mesela saniyede 15 kareye dönüştürdüğüm bir filmde bu farkı pek hissetmiyorum. Önemli olan saniyedeki kare sayısından çok bit oranı değil mi? (bkz: 144p/#39418110) Neyse derin konular bunlar. Ama dediğim gibi bir filmin standart kare sayısı ile çekilmesi, hele hele saniyede yüksek kare sayıları ile çekilmesi, hareketli bir konu yoksa gerçekten saçma geliyor bana.

*https://www.youtube.com/w...h?v=QzeJToNoVBA&t=38s