kemalist tarih

mevcut tarih osmanlı'yı nerede reddetmiş?

bazı padişahların nasıl kaçtığından, abdülahmid'in başarısızlıklarına dek anlatmadığı için mi bu kaşıntınız?
keşke yapsaymış.

orta asya'dan kopuk, halk edebiyatından da anlaşılacağı üzere halkın türkçesinden kopuk olan o saraya tapan tipler.

balkanlar el üstünde tutulurken anadolu'da hor görülen üvey evlat.
çoğunun atası anadolu'da türk ise kuvvetle muhtemel elbet en az bir kez osmanlı'ya isyan etmiştir. kemalist tarih dediğin olgu sırf osmanlı düşmanlığı yaratmamak için safevi destekli olmayan isyanlara bile mezhepsel demiştir.

ama bu bizimkilerin yaptığı hep güce tapmaktan.
sınırlar viyana'ya kadar gitsin de ben bir padişahın malı olmaya razıyım diyen tipler.

size cumhuriyetin verdiği birey olma özgürlüğü, bu ülkenin sahibi olma hissi fazla geliyor.
tasmaya fazla alışmışsınız.

ama türk uçsuz bucaksız bozkırın çocuğudur. tasmaya gelemez.
bu yüzden asi ve aykırı yörük türkmenler karamanoğlu oldu, dadaloğlu oldu, kozanoğlu oldu ve en son mustafa kemal atatürk oldu. gurur duyarım.