atatürk ve vedat uşaklıgil ilişkisi

kimi şerefsiz yobazın "belkide laik türkiyeyı bunun için inşa etmek istemiştır" diye pazarladığı yalandır.

öncelikle dahi anlamındaki "de"ler ayrı yazılır, "türkiyeyi" olmaz "türkiye'yi" olur a cahil!

ikincisi, böyle iddiaların pek işine gelmeyecek benzerleri de var. şuradan yak: (bkz: ebu cehil in hatıratı)

üçüncüsü, senin dediğin için laik türkiye'nin inşası değil, osmanlı'nın ihyası gerekir. ulan osmanlı toplumu kadar oğlancı bir toplum olsa olsa var olduğu iddia edilen lüt kavmi olur.

dördüncüsü, sen sataşmaya çalıştığın kişinin hasımlarının kanıtsız, şahitsiz yalanlarını bırak, pek sevdiğin bazılarının oğlanlara aşklarını anlatmak için bizzat yazdıkları şiirlere bak:

avnîyâ çün devlet el virdi ki mihmân oldı yâr
fursatı fevt itme kim bin câna erzândur üveys

ey avni sevgilin devlete sahip olduğun için sana misafir oldu
fırsatı kaçırma ki veyis bin cana bedeldir

fatih sultan mehmet

fatih'in oğlancılık temalı başka şiirleri de var ama uzatmamak için sadece bunu örnek veriyorum. arananın götüne diğerleri de sokulur.

osmanlı torunu olduklarını iddia edenlerin ahlakı: (bkz: yobazların ahlakı)

yetmediyse şurada (bkz: ahlakı batıdan öğrendik) yazanlar da boklu badeli götüne girsin.

daha da yetmediyse bu da mehmet akif'ten olsun:

"Eski divanlarınız dopdolu oğlanla şarab;"

bilenler bilir. osmanlı divan edebiyatındaki sevgililerin alayı oğlandır. hele şehrengiz denilen bir şehrin güzelliklerinin sayılıp döküldüğü bir şiir türü vardır ki şehrin namlı oğlanları adları ve meslekleri de açıkça yazılıp, övüldükçe övülür.