bugün
- kalabalıklar içinde yalnız olmak7
- hayattan zevk alamamak15
- rüyamda kadın olmuştum5
- nickten isim tahmini yapmak69
- insanlar nasıl arkadaş ediniyor6
- bir hevesle alınıp kullanılmayan şeyler13
- gocunun nerede olması12
- yazarların öldükten sonraki planları3
- gecenin bu saatinde acıkmak3
- hikayeyi devam ettir30
- yazarların sözlükte bulunma amaçları4
- insana kendini güvende hissettiren şeyler4
- yazın dışarı çıkmanın zorluğu4
- erkeklerin obur olduğu algısı18
- kurbağa öpüp prens beklemek14
- yazarlara göre olması gereken insan ömrü süresi5
- fakesi çaylak yiyen yazarın dramı4
- ayınan mıyorum ayınan mıyorum17
- biber dolması olsa da yesek5
- temiz nevresimler içinde uyumak3
- başlık altında laf sokmaya çalışan tipler3
- pizzada ince hamur tercih eden erkek12
- türk kızlarına bir öğüt bırak3
- fake yazarlar2
- narsisizm2
- mesajlaşılan kızın silik yemesi3
- yeşilçam filmi izlemek6
- sözlüğe yön veren kutup yıldızı yazarlar4
- 32 yaş evlenmek için çok mu erken8
- cioran neden intihar etmedi3
- pizzanın ortasındaki yuvarlak plastik şey12
- ailevi değerlere dil uzatan insanımsılar5
- uysaljakoben16
- çağımızın hastalığı2
- jackie chan2
- cinsel hikaye yazıyoruz3
- bütün güzel kızların kapılmış olması5
- sıla'nın uyuşturucu testi açıklaması2
- true'nin kadın yazarlara bakıp 31 çekmesi6
- aziz nikola3
- önüne gelene ayar verebileceğini zanneden insan3
- aylık 497 bin tl iyi para mıdır sorunsalı3
- aylık 100 bin tl iyi para mıdır sorunsalı2
- cem küçük5
- yeni parti50
- sözlüğün kızlık zarı ile imtihanı4
- 11 kişilik kılıçdaroğlu destek yürüyüşü4
- sen true yu savundun2
- bal porsuğu3
- nick vermeden bir yazara seslen16
ekşi sözlükle hayata giren, ondan sonra açılan yeni sözlüklerin de bir nevi anayasası hâline gelen, temel amacı forum ile sözlük kavramları arasındaki farka dem vurmanın olduğu ve yazarlık sıfatını alan kullanıcıların yazılarını girerken (entry diyoruz mesaj değil) nelere dikkat etmelerinin gerektiğini anlatan kurallar bütünüdür.
çoğu yazar olmuş çaylak okumaz, okumuş olsa bile uygulamaz. en azından bu sözlük için böyle olduğu düşünülebilir. fakat bazı şeyleri tekrar hatırlatmakta yarar var sanki, özellikle güncellenmeyen maddeler ya da zamanla esnetilen kurallar pekçok yazarın kafasında soru işaretleri yaratmakta (sanki bana). bu nedenle temel birkaç maddeyi hatırlatmakta yarar olabilir;
öncelikle ilk kural olarak "Entry kesinlikle tanım şeklinde olmalıdır, başlığı tanımlamalıdır" denir. hayır canlar, entry başlığı tanımlamak zorunda falan değildir. bu durum yalnızca başlığın ilk entry'si için geçerlidir ki o da eğer yönlendirme yapılmamış ise. onun dışında başlıkla ilgili bakınız verilebilir ya da başlığın anlattığı kavramla ilgili diyalog şeklinde örneklendirme yapılabilir. sonuçta ne bakınız vermek ne de diyalog kurmak, tanım yapmak demek değildir. sözlüken caizdir.
ikinci olarak "Entry/Başlık hakaret, küfür, ağır derece argo ifadeler içermemelidir" denir, üstüne üstlük "Uludağ sözlük bu konuda çok hassastır" diye de sopa gösterilir. bu durum uzun bir müddet bu şekilde devam etmiş, son mod alımlarından sonra resmen kalkmış ya da feci esnetilmiştir. am, sik, göt vs. yazarken sansür derdine düşen eski nesil artık bir miktar rahata kavuştu denilebilir, ancak iş burada yazara kalmıştır aslında, şahsen s.kerim'i sikerim'e tercih ederim (ne demek istedim la ben şimdi). entry komikse komiktir ama içinde küfür var diye komik olduğunu iddia etmek ,recep ivedik filmini oscar'a aday göstermek gibi bir şeydir.
sonra "Sadece yazarı ilgilendirecek derecede subjektif entryler silinir"dir. çok önemli, asıl forumlardan farkı burada görülür sözlük şeysinin. ama kullanımında bir esneklik var, izin verilir. şöyleki;
hatırla sevgili
her zamanki saatinde açtığımda tv'de başka bir şey olduğunu görüp dumura uğramama neden olmuş dizi.
bu tür entry girmek caizdir, niye? bi' düşünün bakayım...eveeet siz zaten zekisiniz, burada yazar okuyan kişinin "hıııı demek bu dizi zamanında yayınlanmamışşş" diye düşünmesine yol açar, yani bu bir çeşit bilgi olur. ama tutup da bu dizi başlığına "sevgilimin sevmediği dizi, biz ailecek izleriz ama" vs. yazar iseniz okuyan kişiden alacağınız cevap "bana ne lan" olacaktır. hatta küfür bile edebilir bunlar. yazık değil mi anneye babaya, yapmayın o bakımdan.
ihlâli yüzünden sayısız yazarın çaylak olmasına neden olmuş maddeye değinelim şimdi de. "Diğer sözlük yazarları ile polemik" vs. vs. burada genel bir kıstas olduğu söylenemez. çünkü bir mod için polemik olduğu düşünülen bir entry, bir başka mod için değildir. bu nedenle siz 4254252 kere bir entry'yi "bana köpek diooo" diye gammazlasanız dahi bu modun tahliline bağlı kalacağından gerek uludağ sözlük başlığında gerek u.s. moderasyonu başlığına yapılan çemkirmelerin %93,24'sı hep bu nedenledir. küsüratlı sayı verdim inandırıcı olsun diye.
bu konuda çaylaklık tehlikesine karşı korunmak için üstteki entry'lere refere etmemek, üstteki yazıları okuyup da entry'ye "kimi gerizekalıların hebele olduğunu sandıkları şey" diye bodoslama başlamayarak, siyasi başlıklarda insanların ne kadar anlayışsız olduklarının bilincinde olarak bir gruba yönelik küfürlerde bulunmamak ve en önemlisi de kişilere hakaret etmemek gerekir.
örneğin aysun kayacı'ya geçenlerde yaptığı mâlum söylemi yüzünden "çobanlar s.ksin seni" diye bakınız vermek yazarlık değildir, yapanın da yeri burası değildir. en bi' güzel çaylaklık nedeni bu olsa gerek.
sözlük, yazar gibi kelimeler kişiye imla ve dil bilgisini hatırlatır sonuçta. bu nedenle bu yönden hatalı entrylerin silindiği rivayet edilir. hiçbir yerine hiç bir, her şey yerine herşey yazmak elbette tüm entry'nin uçma nedeni değildir ama genelde edit isteği yollanır ya da o da yollanmaz. kısaca iğrenç bir yazımınız yok ise yazılarınız bu nedenle pek silinmez. geçmesi kolay bir ders gibi maddedir bu. güzel okuma için noktalama işaretlerinden sonra bir boşluk sevap kazandırır der entry'mi burada noktalarım.
çoğu yazar olmuş çaylak okumaz, okumuş olsa bile uygulamaz. en azından bu sözlük için böyle olduğu düşünülebilir. fakat bazı şeyleri tekrar hatırlatmakta yarar var sanki, özellikle güncellenmeyen maddeler ya da zamanla esnetilen kurallar pekçok yazarın kafasında soru işaretleri yaratmakta (sanki bana). bu nedenle temel birkaç maddeyi hatırlatmakta yarar olabilir;
öncelikle ilk kural olarak "Entry kesinlikle tanım şeklinde olmalıdır, başlığı tanımlamalıdır" denir. hayır canlar, entry başlığı tanımlamak zorunda falan değildir. bu durum yalnızca başlığın ilk entry'si için geçerlidir ki o da eğer yönlendirme yapılmamış ise. onun dışında başlıkla ilgili bakınız verilebilir ya da başlığın anlattığı kavramla ilgili diyalog şeklinde örneklendirme yapılabilir. sonuçta ne bakınız vermek ne de diyalog kurmak, tanım yapmak demek değildir. sözlüken caizdir.
ikinci olarak "Entry/Başlık hakaret, küfür, ağır derece argo ifadeler içermemelidir" denir, üstüne üstlük "Uludağ sözlük bu konuda çok hassastır" diye de sopa gösterilir. bu durum uzun bir müddet bu şekilde devam etmiş, son mod alımlarından sonra resmen kalkmış ya da feci esnetilmiştir. am, sik, göt vs. yazarken sansür derdine düşen eski nesil artık bir miktar rahata kavuştu denilebilir, ancak iş burada yazara kalmıştır aslında, şahsen s.kerim'i sikerim'e tercih ederim (ne demek istedim la ben şimdi). entry komikse komiktir ama içinde küfür var diye komik olduğunu iddia etmek ,recep ivedik filmini oscar'a aday göstermek gibi bir şeydir.
sonra "Sadece yazarı ilgilendirecek derecede subjektif entryler silinir"dir. çok önemli, asıl forumlardan farkı burada görülür sözlük şeysinin. ama kullanımında bir esneklik var, izin verilir. şöyleki;
hatırla sevgili
her zamanki saatinde açtığımda tv'de başka bir şey olduğunu görüp dumura uğramama neden olmuş dizi.
bu tür entry girmek caizdir, niye? bi' düşünün bakayım...eveeet siz zaten zekisiniz, burada yazar okuyan kişinin "hıııı demek bu dizi zamanında yayınlanmamışşş" diye düşünmesine yol açar, yani bu bir çeşit bilgi olur. ama tutup da bu dizi başlığına "sevgilimin sevmediği dizi, biz ailecek izleriz ama" vs. yazar iseniz okuyan kişiden alacağınız cevap "bana ne lan" olacaktır. hatta küfür bile edebilir bunlar. yazık değil mi anneye babaya, yapmayın o bakımdan.
ihlâli yüzünden sayısız yazarın çaylak olmasına neden olmuş maddeye değinelim şimdi de. "Diğer sözlük yazarları ile polemik" vs. vs. burada genel bir kıstas olduğu söylenemez. çünkü bir mod için polemik olduğu düşünülen bir entry, bir başka mod için değildir. bu nedenle siz 4254252 kere bir entry'yi "bana köpek diooo" diye gammazlasanız dahi bu modun tahliline bağlı kalacağından gerek uludağ sözlük başlığında gerek u.s. moderasyonu başlığına yapılan çemkirmelerin %93,24'sı hep bu nedenledir. küsüratlı sayı verdim inandırıcı olsun diye.
bu konuda çaylaklık tehlikesine karşı korunmak için üstteki entry'lere refere etmemek, üstteki yazıları okuyup da entry'ye "kimi gerizekalıların hebele olduğunu sandıkları şey" diye bodoslama başlamayarak, siyasi başlıklarda insanların ne kadar anlayışsız olduklarının bilincinde olarak bir gruba yönelik küfürlerde bulunmamak ve en önemlisi de kişilere hakaret etmemek gerekir.
örneğin aysun kayacı'ya geçenlerde yaptığı mâlum söylemi yüzünden "çobanlar s.ksin seni" diye bakınız vermek yazarlık değildir, yapanın da yeri burası değildir. en bi' güzel çaylaklık nedeni bu olsa gerek.
sözlük, yazar gibi kelimeler kişiye imla ve dil bilgisini hatırlatır sonuçta. bu nedenle bu yönden hatalı entrylerin silindiği rivayet edilir. hiçbir yerine hiç bir, her şey yerine herşey yazmak elbette tüm entry'nin uçma nedeni değildir ama genelde edit isteği yollanır ya da o da yollanmaz. kısaca iğrenç bir yazımınız yok ise yazılarınız bu nedenle pek silinmez. geçmesi kolay bir ders gibi maddedir bu. güzel okuma için noktalama işaretlerinden sonra bir boşluk sevap kazandırır der entry'mi burada noktalarım.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar