bugün
- dizi sektöründeki maliyet krizi9
- ülkücü erkek ermeni kız aşkı6
- askerde özlenen şeyler9
- izmir de poposundan bıçaklanan trans birey7
- rüyada ilkokul derslerini alttan almak5
- kan şekerini aşırı yükselten yiyecekler6
- rüyada hala askerde olduğunu görmek5
- uludede3
- çok güzel bir kızın sizi kesmesi4
- kuantum fiziğine sahip kadın5
- kocasının fotosunu paylaşan kadın yazar5
- arda güler4
- atları bağlayın geceyi burada geçiriyoruz21
- burun karıştırmak5
- yazarların işlediği günahlar15
- otomobilin üstünde uyuyakalan adam4
- terhis oluyorum sözlük25
- bir önceki entryi devam ettir4
- gammaz mesaisi3
- fare var deyince ay ben korkarım diyen erkek3
- çay var içersen antidepresan da var yersen4
- 8 kasım 2026 elazığspor şanlıurfaspor maçı2
- iran füzeleri ateşlemiş2
- mekke anlaşması'nın tbmm den geçmesi7
- ona bir şey söyle3
- çay koydum sen anlat diyen psikolog4
- düzenli beyaz ekmek yemek gerizekalı yapıyor3
- kürt lastikçi2
- şarkılarda geçen mükemmel sözler3
- pazar günü aktiviteleri3
- yazarların kulaklığında şu an çalan şarkı14
- 30 kasım 2026 beşiktaş galatasaray maçı3
- eski sevgilisini unutamayan biriyle çıkmak6
- adana limanı nın çıplak fotoğrafları3
- halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçu4
- helin elveren3
- mesaj atan travestiye nerden esti demek2
- fatma betül olayından çıkarılacak beş ders5
- sıra gecesine gidip çılgınlar gibi eğlenmek2
- tır şoförleri oruç tutuyor mu sorunsalı4
- günah çıkarma seansını aniden terk eden rahip3
- amedspor31
- felsefe öğretmenin ironisi3
- soğuk havaların resmi içeceği2
- yemek yaparak sözlükten koca düşürmek17
- anın görüntüsü25
- bekareti kaybedince aglamanin mantiksizligi2
- flörtün ilkesel reddi5
- 8 kasım 2026 52 orduspor sakaryaspor maçı2
- onur babacan3
en doğrusu bence ateizmdir. var olanın açıklanması gerekir çünkü var olanı bir etkisi, özgünlüğü, kendisini ortaya koyabileceği bir açıklaması olur. tanrı ise varsa onu açıklamak gerekir ama bunu hiçbir din veya deist tarzı düşünceler yapamamıştır.
tanrının bizim zihnimizi aşan bir şey olduğunu kabul edip onu kanıtlamanın mümkün olmadığını söylemek veya bunu referans alıp ama yalanlanamaz da değip agnostik takılmak olmaz. hatta bunu kabul edip deist olmak veya dine bunu dayandırıp teist olmak da bir işe yaramaz.
açıklayamadığımız şeyler bir şeyin açıklaması olamaz. eğer tanrı bizim zihnimizi aşan bir şeyse o halde zihnimizi aşan her şeyi de neden kabul etmeyelim?
bu mantık bir şeyleri açıklayamayacağını anlayan tanrıcı görüşlerin avuntusudur.
ben kanıtlanmazlığın bir çözüm olduğunu düşünmüyorum ve bir şey de ifade etmiyor bu. öyle olursa elinde hiçbir şey kalmaz. herkes o zaman istediğine inanır ve kimse de aga senin inandığın yanlıştır diyemez. çünkü senin inandığın şey kadar onun inandığı da kanıtlanamaz. ( yani doğru veya yanlış hükmü getirecek nesnel gerçeklikten veya akılsal yetkinlikten uzak olmuş oluyor)
ben tanrının olmadığı görüşündeyim, sebebi ise tanrı asla bir açıklama olduğunu kabullenmememdir.
mesela hayata şöyle bakıyorum: matematikte bir formül olsun ve x diyelim buna. eğer ben x yerine olması gerekeni koyarsam o formülü çözerim.
oysa tanrıyı onca bilinmezliğin üzerine koyunca hiçbir şeyi insanlar çözmüyor. tanrı bir şeyleri aydınlatıp açığa çıkarmıyor.
oysa materyalizm bu konuda daha gerçekçi çizgide ve daha tatmin edici. olanı olanla olduğu gibi açıklıyor çünkü.
mesela en basit örnek verelim. bir pinpon topunu suyun üzene attığımızda bunu su ve pinpon topu üzerinden açıklayabiliriz. ( başka bir açıklamaya gerek yoktur, suyun kaldırma kuvveti dışında kuvvet aramaya gerek de yoktur. veya suyun altında uhrevi bir güç arayıp bu gücün bunu sağladığına inanmaya da gerek yoktur)
yani özetle: insanlar açıklayamadığı şeyler karşısında tanrıyı bir açıklama olarak alıyorlar ama tanrıyı açıklayamayacaklarını söylüyorlar. o halde bu neyi açıklıyor?
hiçbir şeyi. sadece olayın üstünü örtüp geçici tatmin sağlıyor. eğer bir tanrı varsa inanmak değil kanıtlamak gerekir. ( bu kafadayım)
tanrının bizim zihnimizi aşan bir şey olduğunu kabul edip onu kanıtlamanın mümkün olmadığını söylemek veya bunu referans alıp ama yalanlanamaz da değip agnostik takılmak olmaz. hatta bunu kabul edip deist olmak veya dine bunu dayandırıp teist olmak da bir işe yaramaz.
açıklayamadığımız şeyler bir şeyin açıklaması olamaz. eğer tanrı bizim zihnimizi aşan bir şeyse o halde zihnimizi aşan her şeyi de neden kabul etmeyelim?
bu mantık bir şeyleri açıklayamayacağını anlayan tanrıcı görüşlerin avuntusudur.
ben kanıtlanmazlığın bir çözüm olduğunu düşünmüyorum ve bir şey de ifade etmiyor bu. öyle olursa elinde hiçbir şey kalmaz. herkes o zaman istediğine inanır ve kimse de aga senin inandığın yanlıştır diyemez. çünkü senin inandığın şey kadar onun inandığı da kanıtlanamaz. ( yani doğru veya yanlış hükmü getirecek nesnel gerçeklikten veya akılsal yetkinlikten uzak olmuş oluyor)
ben tanrının olmadığı görüşündeyim, sebebi ise tanrı asla bir açıklama olduğunu kabullenmememdir.
mesela hayata şöyle bakıyorum: matematikte bir formül olsun ve x diyelim buna. eğer ben x yerine olması gerekeni koyarsam o formülü çözerim.
oysa tanrıyı onca bilinmezliğin üzerine koyunca hiçbir şeyi insanlar çözmüyor. tanrı bir şeyleri aydınlatıp açığa çıkarmıyor.
oysa materyalizm bu konuda daha gerçekçi çizgide ve daha tatmin edici. olanı olanla olduğu gibi açıklıyor çünkü.
mesela en basit örnek verelim. bir pinpon topunu suyun üzene attığımızda bunu su ve pinpon topu üzerinden açıklayabiliriz. ( başka bir açıklamaya gerek yoktur, suyun kaldırma kuvveti dışında kuvvet aramaya gerek de yoktur. veya suyun altında uhrevi bir güç arayıp bu gücün bunu sağladığına inanmaya da gerek yoktur)
yani özetle: insanlar açıklayamadığı şeyler karşısında tanrıyı bir açıklama olarak alıyorlar ama tanrıyı açıklayamayacaklarını söylüyorlar. o halde bu neyi açıklıyor?
hiçbir şeyi. sadece olayın üstünü örtüp geçici tatmin sağlıyor. eğer bir tanrı varsa inanmak değil kanıtlamak gerekir. ( bu kafadayım)
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar
© 2005 – 2026 uludagsozluk.com