chainard

türkiye'de islâm adına söz söyleyebilme eşiğinin hem gayrimüslim hem de müslim camiada ne denli düştüğünü ortaya koyan ekşi sözlük yazarı bir kimse.
kendisini sevmeyenlere bir şey söyleme derdim yok. deiste, ateiste lâf anlatmanın ne kadar boş olduğunu farkedecek kadar aklım var çok şükür. ancak kendisini takdir edenlere diyeceğim, iş dine diyanete geldiği vakit pek peşinde koşmasınlar bu arkadaşın. kötü edip yüksel'in kendisinden kötü bir kopyası ile karşı karşıyalar. nasıl mı? basit bir örnek verelim.
ekşisözlük'te, hz. muhammed aleyhine, hz. aişe'nin nakledilen bir sözü üzerinden konuşulan bir başlıkta kendisi "hadislerde çok uydurma var. hadislere inanmayın. hem bu peygamber'in sözü bile değil hz. aişe'nin sözü. nasıl hadis olsun" demiş bir kimsedir.
hadisleri reddediyorsa allah ıslah etsin. bunu da tartışmayacağım. ama bir kimse "hz. aişe'nin sözü nasıl hadis olsun" diyorsa o kimsenin h-d-s köküne dahi yaklaşmaması gerekir zirâ merfu, mevkuf ve maktu hadis kavramlarından haberi olmadığı ortadadır. ha ben daha hadis ıstılahlarından haberdar olmayan bir adamı takip ederim diyorsanız keyfiniz bilir.