tütünün sigara kadar zararlı olması

sigaranın tütünden daha zararlı olması için hiçbir neden yoktur. aksine büyük şirketlerin tütüne kazandırmak istedikleri yumuşak içim, tütünü nemli tutma çözümüyle sonuçlanmıştır. Nemli "organik" maddeler küflenmeye daha elverişli olduğu için tütüne eklenen koruyu kimyasal miktarı artış bile gösteriyor olabilir. Sigaranın tütünü de açık tütünün de bitkisi aynı yerlerde yetişmekte, kağıtlar ve filtrelerde bariz farklılıklar yok. "Tütün daha az kimyasal içerir." tespiti eskide kalmış gibi gözüküyor. Misal old holborn ve daha birçok sigara ve tütün markasına sahip şirketin old holborn üretiminde kimyasal gübre kullanmaması için bir neden göremiyorum. Bilenler bilgilendirsin.

bir de organik tütün nereden bulunur yine bilenler bilgilendirsin.

american spirit örneği vermeyin çünkü american spirit japoya'ya atılan atom bombasının yağmur ve rüzgar aracılığıyla neden olduğu radyoaktivite tarafından kirlenmiş topraklarda üretiliyor.

tüm dünyada organik üretimin her noktasına girmiş kimyasal kullanımı tütün alanında doğru düzgün bir denetimden geçmiyor.
kimyasal kullanımı zaten parçalanan tütünde insan algısı için önemli yollardan görüntüde bir değişiklik yaratmıyor. domatese, hıyara yaptığı gibi bu nasıl bıdı bıdı len yapmıyor insanlar. bu da zaten kıçı rahatta olan tütün babalarına bir baskı yaratmıyor.