michael sikkofield

son yazısını okumakla birlikte bir kaç şey sormak istediğim bloggırdır.

öncelikle;

1) sen uluslararası komplocular dernediğine felan mı üyesin, bu bilgileri nereden buluyorsun ki, yeterli ingilizcen olsa bile nereye bakacağını nereden biliyorsun (ha hazır yazıları değiştirip servis ediyorsan o ayrı)

2) bolşevik devrimi; bu kadar ucu açık bir konu ile alakalı olarak nasıl bu kadar emin konuşuyorsun. başka bir komploya göre bolşevik devrimi bir alman projesidir. dönemin alman dışişleri bakanı rusya'yı savaştan düşürmek için rusya dışında (muhtemelen isviçredeler) bulunan lenin ve yoldaşlarını kendi finansörleri ile birlikte rusya'ya gönderiyorlar. ki aynı dışişleri bakanı usa-meksika savaşıda çıkarmaya çalışıyor, başarısız oluyor. onuda becerse hitlere ihtiyaç kalmayacak. bolşevikler o kadar fakirlerki amerika almanya ingiltere topyekün destek çıkıyor.

3) kurtuluş savaşı dönemi bolşevik yardımı? bu adamlar madem batı emperyalizmi yanlısı, neden ortodoks yunanistan desteklenmiyor. batı anadolu'da her zaman ihtiyaç duyulacak bir yunanistan yerine neden türkiye desteklensin ki? burda atatürk'te onların adamı sonucunu mu çıkaralım? e o zaman direk ingiliz sempatizanı damat ferit'i napcaz. ikiside demeyin çünki kim başta kalsa bu ülkenin kaderi, yapısı ve gelenekleri bambaşka olurdu. kar marjıda ona göre o kadar değişik olurdu.

4)1991 yılına kadar kapalı kutu olan kendi içinde kendi kaynaklarıyla ve 70 yılların petrol ambargosunu avantaja çevirmeyi başarabilen rusya 1991 yılından sonra piyasaya giren mcdonals, cola ve benzeri ürünler dışında rusya ekonomisine ne kadar hakimler? tabi bunlar önemli şirketler ve büyük paralar çeviriyorlar, sıcak para hareketi yapabiliyorlar ama bunun için o kadar komploya gerek yok ki! bunu zaten hoplaya zıplaya yaparlardı.

aslında devam ederim ama bu sözlükte uzun entryler pek okunmuyor ona mahsuben kesiyorum.