erasmus

dil puanından 78 aldığım halde ganom 2.20'nın altında kaldığı için gidemediğim oluşum.

o zaman koymuştu ama sonradan farklı vasıtalarla da olsa gitme fırsatım oldu avrupaya, gezip tosma tatminini de yaptım hani.

ancak yinede ben değil ama türkiye kaybetmiş oldu bence. çünkü dilden 50'yi anca geçen ganosu 2.50. 2.60 olan dil becerisi yetersiz olan adamlar gitti benim yerime. oysa benim gibi yabancı dilde siyasi tartışmaya rahatça girebilen biri türkiye'yi oralarda rahatça temsil ederdi. yurt dışında kaç kez türkiye'yi savunmak zorunda olduğumu inanınki unuttum. kıbrıs sorunundan, avrupa birliğine, akp hakkındaki islamcı sorularından, kürt sorununa kadar herşeyi onların anlayacağı dilden ve ülkemin imajını zedelemeden anlatma fırsatım oldu yurt dışında. peki sırf vize ve final gecesi benden 1-2 saat fazla çalıştığı için o gidenler, böyle tartışmalara gözü kapalı girebilmişler midir? - hiç sanmıyorum.

velasılıkelam erasmusa gitme kurallarının adaletli olmadığını düşünüyorum. esas önemli olan dil puanı ve hatta konuşma becerisi olmalı. eğitim sistemimiz ne kadar güzel ve adaletli ki gano işini de olaya katmışlar anlayamıyorum. hiç değilse 2.00 olsaydı gano kuralı. sırf hocanın istediği tarzda cevap yazmayıp vize finallerinde beklediği notu alamayan ancak dil becerisi iyi olan o kadar çok adam varki.