polise ve devlete tapan tip

devlete karşı hakkını ararken başkalarının hakkını gasp ettiğinin farkında olmamaktır asıl lümpenlik.

(bkz: anayasa madde 34).

aç oku hakkın nasıl kullanılacağını gör önce. sen zannediyorsun ki bu rüzgar hep böyle esecek. birgün biz iktidara geldiğimizde (bak biz diyorum akpli değilim yani) bir kiliseyi ibadete açmak istedik diyelim ve kara çarşaflı bin kişi eşleriyle birlikte kilisenin önünde nöbet tutmaya başladılar. ne yapacağız? polis zoruyla çıkarmayacak mıyız onları oradan? siz istemiyorsunuz madem açmayalım mı kiliseyi diyeceğiz?

aynı örnek değil farkındayım. insanlar gider gezi parkında ağaçlar kesilmesin diye eylem yapar. trafiği kapatmadığı, başka türlü düşünenleri rahatsız etmediği, tavrını devlete karşı takındığı sürece sorun yok. ama idari bir işlemin yapılmasına engel oluyorsun o sırada, yine de demokrasiler de bu olur. devletin yapması gereken o insanların endişelerini dinlemek konuyu gerekirse tekrar tartışmaya açmaktı bence ama ne yaptı, bir avuç insan deyip polise orantısız güç kullandırarak onları çıkarmaya kalktı. bu yanlıştı ve bunun sonrasında halkın verdiği reaksiyon da mükemmeldi. başka bir enrtyde de yazdım keşke o sırada taksimde olabilseydim...

buraya kadar tamam ama ya sonra?
olay akp' yi nasıl iktidardan ederize geldi. dün bursa' daki gösteriye istese polis müdahale ederdi arkadaşım. sen öyle kafana göre istediğin caddeyi istediğin an trafiğe kapatamazsın. belli ki uyarmışlar polisi ve müdahale etmedi ama ben bu caddeyi trafiğe açacağım deseydi bu anayasaya aykırı olmazdı. çünkü o sırada senin yaptığın aykırı yasalara farkında değilsin ama.

senin gibi düşünmeyen lümpen! en doğruyu sen biliyorsun çünkü. sen biliyorsun ''anayasal hakkım'' diyorsun ama anayasadan, maddenin numarasından, yorumundan bihabersin

devlete de polise de tapmam. onları var eden benim. bireydir devleti var eden. kendi özgürlüklerini güven altına almak için, kendi özgürlüklerinin bir kısmından vazgeçerek bir üst otoriteyi kabul etmiştir insanlık zamanla. ben devlete tapmam ama yine de adına devlet denen o üst otoriteyi, anayasayı kabul eder ve ona uygun yaşarım. neden biliyor musun? birgün bu lümpen dediğin adamlar sokaklara dökülürse, trafiği kapatırsa o üst otorite, kolluk kuvvetini benim yararıma kullansın diye kabul ederim o üst otoriteyi. birgün insanlar çıkıp sokakta el el ele gezmek yasaklansın diye yürürse, caddeleri trafiğe kapatırsa bu isyanı bastırsın diye ben tanırım o üst otoriteyi.

edit: ilk entrydeki linke gelince de; işte o gerizekalı da hiçbir halt bilmeyen, sığ görüşlü bir adam. zannediyor ki hep böyle olacak her şey ama birgün iktidardaki parti (akp ya da bir başkası) bu adamın istemediği herhangi bir şey yaptığında bu adam hangi argümanla kendini savunacak, hakkını arayacak çok merak ediyorum. en fazla yapmayın çok günah der sanırım bu kafayla.
ben yapmayın bu anayasaya aykırı diyebilmek için şu an yapılan eylemlerinde anayasaya uygun olması gerektiğini savunuyorum özetle. ama son 2 günde yapılanlar hiç uygun değil.