bugün
- ak parti merkez yürütme kurulu toplantısı4
- gece sokakta koşarak 31 çeken kolsuz cüce görmek5
- habire1275
- habire12 adamdır37
- izmirli kızların verici olması34
- atatürk düşmanı it sürüsü3
- mutsuzluğun en büyük nedeni15
- sssilvermist22
- fil8
- kaplan7
- timsah5
- kartal6
- ben geldim naneler13
- insan kaynakları4
- zebra4
- aslan8
- iş bulamamak4
- claudian clouds kadındır12
- cilgincapkin13
- erkeklerin artık adım atmaktan korkması20
- sansürsüz tarih2
- aldığınız en ilginç iltifat3
- gaz fren debriyaja aynı anda basarsak ne olur16
- gammazların tarafsız olması gerekliliği26
- hakkımda bilmeniz gerekenler34
- anın görüntüsü18
- deccal'in sozluge gelmesi10
- sözlük tipsizlerinin fotoğrafları14
- arkadaşlar sizce bu takım elbise güzel mi15
- nickten isim tahmini yapmak25
- sözlük kızları bizim neyimizdir sorunsalı11
- messi'yi savunan adamla ahbaplık etmem5
- kılıçdaroğlu'nun rozet töreni figüran iddiası19
- kafa dağıtmalık şarkı önerileri5
- yazarların almak istediği hediyeler4
- ben senin yerinde olsam5
- sözlük erkeklerinin 1 90 dan kısa olmaması10
- yorgun mermi13
- tas kafa traşlı hırt sorunu3
- sözlükteki kavganın amacı5
- yeni parti46
- arap gel oğlum5
- yarası olan gocudur5
- gece denize girmek12
- temmuz6
- sözlük yazarlarının akşam yemekleri9
- bir ay çaylak olmak4
- suca suruklenen cocuk7
- çilek reçeli vs vişne reçeli9
- burhaniye6
hamas hakkındaki tüm görüşleri aslında 2 bakış açısı altında toplamak mümkün:
1) eylemlerini terörizm ekseninde görenler
2) eylemlerini ülkelerini savunmak adına yapıldığını düşünerek, bu hareketleri meşru görenler
bana kalırsa iki taraf da aşırı gitmektedir. hamas'ın ne övülerek ''islami değerleri yücelten, vatanını kurtarmaya çalışan mücahidler'' mertebesine çıkarmak doğrudur, ne de ''katil sürüsü'' diye akıllara hezeyan bir tutum takınıp yerin dibine sokmak.
ancak 'bunlardan hangisine daha yakındır?' diye sorulabilir hamas hakkında. yanıt elbette ki 2. seçenek olacaktır. zira siyonist hedefler doğrultusunda yırtık dondan fırlar gibi bir 'israil' olgusunun oluşturulması sırasında, kimse filistinlilerin fikrini almamıştı. bugün hamas'ı terörist ilan eden ülkeler, yüzyıllar evvel kendi kovdukları yahudileri yerleştirirken, ''acaba filistinliler bundan hoşlanır mı?'' diye düşünmemişlerdi. günümüzde devrimci, komünist, solcu geçinip de; hamas'a emperyalist gözüyle 'terörist' demek, ancak bizim ülkemizdeki gafil akıllı kimselerden beklenebilir zaten. ne demiş necip fazıl: ''bu kadar cehalet ancak tahsille olur!''
elbette ki kimse hamas'ın israil'e füze atmasını, üniversitelere gidip bomba patlatmasını savunmuyor. ancak islam'da bir ''fitne-yarar'' algoritması mevcuttur. iki şer durum arasından hangisinin vaziyeti daha hafif ise, mümkün mertebe o durum seçilir. hamas'ın da bu konudaki görüşü sanırım bu. filistin'i kurtarmak için, makyavel bir strateji benimsemişler. israil filistin'i bombalıyor, bunlar da gidip israil'e dandik füze gönderiyor. ki, çoğu zaman bunlar havada imha ediliyor.
terörist kelimesi içerdiği anlam bakımından hamas'a uymamakla beraber, hamas'ın terörist faaliyetler içine girdiğini de reddedemeyiz. fakat günümüzde oraya buraya bomba sallayıp, kendisine kıymık batınca, kıymığı oraya bırakanı terörist ilan edip, bu sefer iki misli bomba atan israil ve amerika gibi iki emperyalist devlet, dünyanın terörist devletleridir. devlet olmaları, onların terörünü meşrulaştırmıyor. bu teröristlerle mücadele etmek herkesin görevi. öyle veya böyle... hamas da bunu yapıyor.
sağda solda che guavera tişörti giyip, deniz gezmiş türküleri söyleyenler; birazcık hamas'tan feyz alsın. en azından görüşleriyle orantılı iş yapmış olurlar.
edit: defalarca söylediğimiz gibi, islamî değerlerle kuşanmış bir devlet bu dünyaya gereklidir. eğer böyle bir devlet kurulmazsa, bu tür oluşumların türemesi kaçınılmazdır. islam'ı anayasası kabul eden bir devlet, gayri meşru hareketlere izin vermeyerek, dünyada muvazene unsuru olacaktır.
1) eylemlerini terörizm ekseninde görenler
2) eylemlerini ülkelerini savunmak adına yapıldığını düşünerek, bu hareketleri meşru görenler
bana kalırsa iki taraf da aşırı gitmektedir. hamas'ın ne övülerek ''islami değerleri yücelten, vatanını kurtarmaya çalışan mücahidler'' mertebesine çıkarmak doğrudur, ne de ''katil sürüsü'' diye akıllara hezeyan bir tutum takınıp yerin dibine sokmak.
ancak 'bunlardan hangisine daha yakındır?' diye sorulabilir hamas hakkında. yanıt elbette ki 2. seçenek olacaktır. zira siyonist hedefler doğrultusunda yırtık dondan fırlar gibi bir 'israil' olgusunun oluşturulması sırasında, kimse filistinlilerin fikrini almamıştı. bugün hamas'ı terörist ilan eden ülkeler, yüzyıllar evvel kendi kovdukları yahudileri yerleştirirken, ''acaba filistinliler bundan hoşlanır mı?'' diye düşünmemişlerdi. günümüzde devrimci, komünist, solcu geçinip de; hamas'a emperyalist gözüyle 'terörist' demek, ancak bizim ülkemizdeki gafil akıllı kimselerden beklenebilir zaten. ne demiş necip fazıl: ''bu kadar cehalet ancak tahsille olur!''
elbette ki kimse hamas'ın israil'e füze atmasını, üniversitelere gidip bomba patlatmasını savunmuyor. ancak islam'da bir ''fitne-yarar'' algoritması mevcuttur. iki şer durum arasından hangisinin vaziyeti daha hafif ise, mümkün mertebe o durum seçilir. hamas'ın da bu konudaki görüşü sanırım bu. filistin'i kurtarmak için, makyavel bir strateji benimsemişler. israil filistin'i bombalıyor, bunlar da gidip israil'e dandik füze gönderiyor. ki, çoğu zaman bunlar havada imha ediliyor.
terörist kelimesi içerdiği anlam bakımından hamas'a uymamakla beraber, hamas'ın terörist faaliyetler içine girdiğini de reddedemeyiz. fakat günümüzde oraya buraya bomba sallayıp, kendisine kıymık batınca, kıymığı oraya bırakanı terörist ilan edip, bu sefer iki misli bomba atan israil ve amerika gibi iki emperyalist devlet, dünyanın terörist devletleridir. devlet olmaları, onların terörünü meşrulaştırmıyor. bu teröristlerle mücadele etmek herkesin görevi. öyle veya böyle... hamas da bunu yapıyor.
sağda solda che guavera tişörti giyip, deniz gezmiş türküleri söyleyenler; birazcık hamas'tan feyz alsın. en azından görüşleriyle orantılı iş yapmış olurlar.
edit: defalarca söylediğimiz gibi, islamî değerlerle kuşanmış bir devlet bu dünyaya gereklidir. eğer böyle bir devlet kurulmazsa, bu tür oluşumların türemesi kaçınılmazdır. islam'ı anayasası kabul eden bir devlet, gayri meşru hareketlere izin vermeyerek, dünyada muvazene unsuru olacaktır.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar