bugün
- güney kore34
- 26 ekim 2026 galatasaray fenerbahçe maçı70
- jaws filmindeki sikko balik29
- okan buruk10
- ismail kartal16
- chatgpt'nin bana yürümesi12
- erotik şarkılar2
- ilk buluşmada sevişenler4
- sözlükteki fenerbahçeliler15
- fenerbahçe7
- kuyumcuda sehpadaki tuzlu kurabiyeleri yemek2
- dinde aşırılık2
- sözlükteki fenerbahçe li yazarlar7
- en son alınan iltifat6
- terrifier3
- mert hakan yandaş5
- kolye18
- kimsenin sizi sevmemesi4
- victor osimhen11
- didem soydan5
- cedidacer6
- nervio tarzı entry girmek18
- atilla karaoğlan5
- karı istiyorum3
- ismet bin ebu lülü vel binici ül meydan'ı ilim4
- galatasaray9
- futbol16
- futbol izleyen erkek pasif gaydir5
- vajinaya dil atmak3
- süper lig6
- para5
- avustralya2
- sözlükteki fenerbahçeli yazarların rezil olması4
- bir kadının tehlikeli olduğunu gösteren detaylar8
- yere düşen sırt kaşıyıcı2
- gece araba sürerken dinlenecek şarkılar2
- aç uyumak13
- istanbul6
- arda güler16
- atatürk ün hataları15
- adkdşlajdşjasdfkhasf khsfoıwehfohfhjkdfbks jjshdkjhj2
- rövaşata denince akla gelen kişiler4
- hurdacıdan son gelen kitaplar6
- gay taklidi yapıp kızlarla takılmak5
- fenerbahçelilerin ağlak olması3
- oktay saral13
- fransa8
- archie brown3
- meme gifleri atan sözlük yetkilisi6
- türkiye10
hamas hakkındaki tüm görüşleri aslında 2 bakış açısı altında toplamak mümkün:
1) eylemlerini terörizm ekseninde görenler
2) eylemlerini ülkelerini savunmak adına yapıldığını düşünerek, bu hareketleri meşru görenler
bana kalırsa iki taraf da aşırı gitmektedir. hamas'ın ne övülerek ''islami değerleri yücelten, vatanını kurtarmaya çalışan mücahidler'' mertebesine çıkarmak doğrudur, ne de ''katil sürüsü'' diye akıllara hezeyan bir tutum takınıp yerin dibine sokmak.
ancak 'bunlardan hangisine daha yakındır?' diye sorulabilir hamas hakkında. yanıt elbette ki 2. seçenek olacaktır. zira siyonist hedefler doğrultusunda yırtık dondan fırlar gibi bir 'israil' olgusunun oluşturulması sırasında, kimse filistinlilerin fikrini almamıştı. bugün hamas'ı terörist ilan eden ülkeler, yüzyıllar evvel kendi kovdukları yahudileri yerleştirirken, ''acaba filistinliler bundan hoşlanır mı?'' diye düşünmemişlerdi. günümüzde devrimci, komünist, solcu geçinip de; hamas'a emperyalist gözüyle 'terörist' demek, ancak bizim ülkemizdeki gafil akıllı kimselerden beklenebilir zaten. ne demiş necip fazıl: ''bu kadar cehalet ancak tahsille olur!''
elbette ki kimse hamas'ın israil'e füze atmasını, üniversitelere gidip bomba patlatmasını savunmuyor. ancak islam'da bir ''fitne-yarar'' algoritması mevcuttur. iki şer durum arasından hangisinin vaziyeti daha hafif ise, mümkün mertebe o durum seçilir. hamas'ın da bu konudaki görüşü sanırım bu. filistin'i kurtarmak için, makyavel bir strateji benimsemişler. israil filistin'i bombalıyor, bunlar da gidip israil'e dandik füze gönderiyor. ki, çoğu zaman bunlar havada imha ediliyor.
terörist kelimesi içerdiği anlam bakımından hamas'a uymamakla beraber, hamas'ın terörist faaliyetler içine girdiğini de reddedemeyiz. fakat günümüzde oraya buraya bomba sallayıp, kendisine kıymık batınca, kıymığı oraya bırakanı terörist ilan edip, bu sefer iki misli bomba atan israil ve amerika gibi iki emperyalist devlet, dünyanın terörist devletleridir. devlet olmaları, onların terörünü meşrulaştırmıyor. bu teröristlerle mücadele etmek herkesin görevi. öyle veya böyle... hamas da bunu yapıyor.
sağda solda che guavera tişörti giyip, deniz gezmiş türküleri söyleyenler; birazcık hamas'tan feyz alsın. en azından görüşleriyle orantılı iş yapmış olurlar.
edit: defalarca söylediğimiz gibi, islamî değerlerle kuşanmış bir devlet bu dünyaya gereklidir. eğer böyle bir devlet kurulmazsa, bu tür oluşumların türemesi kaçınılmazdır. islam'ı anayasası kabul eden bir devlet, gayri meşru hareketlere izin vermeyerek, dünyada muvazene unsuru olacaktır.
1) eylemlerini terörizm ekseninde görenler
2) eylemlerini ülkelerini savunmak adına yapıldığını düşünerek, bu hareketleri meşru görenler
bana kalırsa iki taraf da aşırı gitmektedir. hamas'ın ne övülerek ''islami değerleri yücelten, vatanını kurtarmaya çalışan mücahidler'' mertebesine çıkarmak doğrudur, ne de ''katil sürüsü'' diye akıllara hezeyan bir tutum takınıp yerin dibine sokmak.
ancak 'bunlardan hangisine daha yakındır?' diye sorulabilir hamas hakkında. yanıt elbette ki 2. seçenek olacaktır. zira siyonist hedefler doğrultusunda yırtık dondan fırlar gibi bir 'israil' olgusunun oluşturulması sırasında, kimse filistinlilerin fikrini almamıştı. bugün hamas'ı terörist ilan eden ülkeler, yüzyıllar evvel kendi kovdukları yahudileri yerleştirirken, ''acaba filistinliler bundan hoşlanır mı?'' diye düşünmemişlerdi. günümüzde devrimci, komünist, solcu geçinip de; hamas'a emperyalist gözüyle 'terörist' demek, ancak bizim ülkemizdeki gafil akıllı kimselerden beklenebilir zaten. ne demiş necip fazıl: ''bu kadar cehalet ancak tahsille olur!''
elbette ki kimse hamas'ın israil'e füze atmasını, üniversitelere gidip bomba patlatmasını savunmuyor. ancak islam'da bir ''fitne-yarar'' algoritması mevcuttur. iki şer durum arasından hangisinin vaziyeti daha hafif ise, mümkün mertebe o durum seçilir. hamas'ın da bu konudaki görüşü sanırım bu. filistin'i kurtarmak için, makyavel bir strateji benimsemişler. israil filistin'i bombalıyor, bunlar da gidip israil'e dandik füze gönderiyor. ki, çoğu zaman bunlar havada imha ediliyor.
terörist kelimesi içerdiği anlam bakımından hamas'a uymamakla beraber, hamas'ın terörist faaliyetler içine girdiğini de reddedemeyiz. fakat günümüzde oraya buraya bomba sallayıp, kendisine kıymık batınca, kıymığı oraya bırakanı terörist ilan edip, bu sefer iki misli bomba atan israil ve amerika gibi iki emperyalist devlet, dünyanın terörist devletleridir. devlet olmaları, onların terörünü meşrulaştırmıyor. bu teröristlerle mücadele etmek herkesin görevi. öyle veya böyle... hamas da bunu yapıyor.
sağda solda che guavera tişörti giyip, deniz gezmiş türküleri söyleyenler; birazcık hamas'tan feyz alsın. en azından görüşleriyle orantılı iş yapmış olurlar.
edit: defalarca söylediğimiz gibi, islamî değerlerle kuşanmış bir devlet bu dünyaya gereklidir. eğer böyle bir devlet kurulmazsa, bu tür oluşumların türemesi kaçınılmazdır. islam'ı anayasası kabul eden bir devlet, gayri meşru hareketlere izin vermeyerek, dünyada muvazene unsuru olacaktır.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar