bugün
- asimilasyon harika bir şey5
- 30 yaşından sonra aşık olmanın imkansız olması14
- uludağ sözlük evreni11
- düşük zeka belirtisi4
- hakkı yenen türkler de dağa çıksın3
- erkeğin vajina karşısındaki çaresizliği7
- evliliğin anlamı5
- fenerbahçe10
- 15 ağustos 2026 gençlerbirliği fenerbahçe maçı18
- sarhoşken yapılmış en aptalca şey13
- sözlük yazarlarına gelen son mesaj3
- tayyip in yakın korumaları2
- saraca finch house2
- kadın olmanın avantajları16
- günaydın4
- askerde 200 metre atışı yapmak15
- nervio22
- 16 ağustos 20262
- gençlerbirliği6
- sözlükteki fenerbahçeliler9
- g i l d e d l i l y18
- kızlar çaylak olunca nickaltında ağıt yakan tipler15
- yaşamak istenilen şeyler10
- dem'in bize elektriği parayla satamazsınız demesi19
- hayatın kuralları9
- ağlayarak 31 çekmek2
- kadın sürücü görünce yapılması gerekenler11
- türkiye'ye geldim11
- kurtar bizi müsavat16
- 14 ağustos 2026 galatasaray çorumspor maçı25
- geceye bir şarkı bırak10
- hangi manifest kızı ile sevişmek isterdin6
- bir bayan yazarın erkek yazarla kavga etmesi10
- fotoğraflarda bir türlü gülemeyen insan6
- penisi seks objesi olarak görmek7
- her şeyi açıklayan en kısa cümle8
- hiçbir hobisi olmayan düz insan5
- kankadan sevgili olur mu5
- sözlükte kafa açıcı başlık olmaması9
- fırçaya takılıp gelen tuvalet deliği kapağı4
- alevi kızların alev alev yanması13
- engelli kızı kaçırıp 4 kişinin istismar etmesi10
- damarsız tüysüz manisa yaprağı25
- okan buruk9
- anın görüntüsü29
- iremga31
- chplilerin camileri ahıra çevirmesi20
- bir yazar entry ni beğenmedi4
- kürtsüz türkiye4
- yazarların sevmediği insan türleri2
bir kez daha boş yere ortalığın ayağa kaldırıldığı, Muhtemelen hiç ceza almayacak yada çok az bir cezayla tazyik edilecek olan bir genç için bir bardak suda fırtınalar koparılan haberdir.
bunun iki sebebi var.
birincisi boyalı basının haberi veriş şekli ve ilgi çekmesi için abartması,
ikincisi sözlüğümüzdeki çoğu yazar gibi okurların da okuduğunu işine geldiği gibi anlaması yada hiç anlayamaması.
tabi ikincisinde haberin veriliş şeklinin payı büyük; ancak bu okuduğumuzu düzgün anlamamıza engel değil.
bakınız burada oluşan suç iki poğaça ve iki meyve suyu çalmaktan ibaret değil. Ceza hukukunda her suç ayrı ayrı değerlendirilir ve ayrı müeyyidelere tabi tutulur.
buna göre haber doğru düzgün okunursa:
izinsiz bir konuta girlmiş, girilirken cam kırılıp mala zarar verilmiş ve kilit altındaki bir eşya çalınmış yani;
1 - konut dokunulmazlığını ihlal, (1-3 yıl arası hapis)
2 - nitelikli hırsızlık, (2.5-6.5 yıl arası hapis)
3 - mala zarar verme, (4 ay - 3 yıl arası hapis) şeklinde suç teşkil eden üç ayrı eylem var.
tabi bizim boyalı basın boş durmamış. haberi ilgi çeksin diye allamış pullamış, cezaların alt sınırlarını görmezden gelmiş ve üst sınırdan hesaplayarak iki poğaçaya 12 yıl hapis şeklinde vermiş. sorgulama yeteneği kıt olan okuyucu da doğal olarak habere itibar ederek feveran etmiş.
unutmamak gerekir ki yukarıdaki verilen maddelerin yanında ceza kanunumuzda birde 145.madde vardır. buna göre: hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
sonuç olarak: konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme şikayete tabi suçlardan olduğuna göre ve mekan sahibi de (habere göre) şikayetçi olmadığına göre bu hususlarda ceza tayin edilmeyecektir diye düşünüyorum.
nitelikli hırsızlık içinse takdir hakkı elbetteki hakimindir; ancak en kötü ihtimalle dahi çalınan malın değeri pek az olduğundan sanık çok az bir ceza alacaktır kanaatindeyim.
yani sakin olunuz, boşu boşuna kendinizi yıpratmayınız, ortalığı ayağa kaldırmayınız.
bunun iki sebebi var.
birincisi boyalı basının haberi veriş şekli ve ilgi çekmesi için abartması,
ikincisi sözlüğümüzdeki çoğu yazar gibi okurların da okuduğunu işine geldiği gibi anlaması yada hiç anlayamaması.
tabi ikincisinde haberin veriliş şeklinin payı büyük; ancak bu okuduğumuzu düzgün anlamamıza engel değil.
bakınız burada oluşan suç iki poğaça ve iki meyve suyu çalmaktan ibaret değil. Ceza hukukunda her suç ayrı ayrı değerlendirilir ve ayrı müeyyidelere tabi tutulur.
buna göre haber doğru düzgün okunursa:
izinsiz bir konuta girlmiş, girilirken cam kırılıp mala zarar verilmiş ve kilit altındaki bir eşya çalınmış yani;
1 - konut dokunulmazlığını ihlal, (1-3 yıl arası hapis)
2 - nitelikli hırsızlık, (2.5-6.5 yıl arası hapis)
3 - mala zarar verme, (4 ay - 3 yıl arası hapis) şeklinde suç teşkil eden üç ayrı eylem var.
tabi bizim boyalı basın boş durmamış. haberi ilgi çeksin diye allamış pullamış, cezaların alt sınırlarını görmezden gelmiş ve üst sınırdan hesaplayarak iki poğaçaya 12 yıl hapis şeklinde vermiş. sorgulama yeteneği kıt olan okuyucu da doğal olarak habere itibar ederek feveran etmiş.
unutmamak gerekir ki yukarıdaki verilen maddelerin yanında ceza kanunumuzda birde 145.madde vardır. buna göre: hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
sonuç olarak: konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme şikayete tabi suçlardan olduğuna göre ve mekan sahibi de (habere göre) şikayetçi olmadığına göre bu hususlarda ceza tayin edilmeyecektir diye düşünüyorum.
nitelikli hırsızlık içinse takdir hakkı elbetteki hakimindir; ancak en kötü ihtimalle dahi çalınan malın değeri pek az olduğundan sanık çok az bir ceza alacaktır kanaatindeyim.
yani sakin olunuz, boşu boşuna kendinizi yıpratmayınız, ortalığı ayağa kaldırmayınız.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar