fetih 1453

yazılı olmasa da savaşın bir kanunu vardır. teslim olmayıp, savaşmayı tercih etmiş bir şehir yağmalanmayı kabul etmiş demektir. yağmalamak demek, insan ölüdrmek, tecavüz etmek yada yakıp yıkmak değil, ganimet elde etmektir. değerli eşyaları askerler ganimet olarak alır ama şunu da bi sikeyim bari demez diyemez. fatih in istanbulu aldıktan sonra, şehri yağmalandığınıi kadınların tecavüze uğradığını vs vs yi kimden dinliyoruz? bizans tarihçileri değil mi bunun kaynağı. peki tarihe mal olmuş bir imparatorluğun ferdi olarak tarihe karışmanın acısı bu adamları yönelendirmiş olamaz mı? dahası bizanslı tarihçilerin objektif olduğunun bir garantisi var mı? eğer varsa, ermeni soykırımını da kabul edelim. her türkler bizi kesti, biçti diyene eyvallah dersek bu iin sonu gelmez.

istanbul feth edildi yada sana göre işgal edildi eyvallah. yağmalandı o nada eyvallah ( ki bu bir savaş kanunudur) ama yok askerleri diri diri toprağa gömdüler, tecavüz ettiler ( ki edenler olmuştur ama bu koca ordunun sitematik bir tecavüz olayına giriştiğini göstermez, ordu içinde bunu yapacak insanlar elbette olacaktır) yağlı kazığa oturttular yetmedi kafataslarından şarap içtiler gibi sallarsan kusura bakma ama ben sana sadece hassiktir diyebilirim.

tanım : emin adımlarla rekora giden, türk sinemasnda bir tarih ve savaş filmlerinin öncüsüdür.