bugün
- 186 boyundaki erkek17
- bursalı erkekler7
- cezayir erkekği4
- kürt erkek5
- kabak yemeği vs hamburger5
- alevi erkek5
- erzincanlı erkekler5
- sivaslı yiğidolar6
- adıyamanlı erkekler5
- ahmet sezer bey9
- tavuk döner ısmarlayan erkek5
- bu sözlükte beni herkes tanır17
- izmirli kızlar4
- geceye bir tavsiye bırak3
- antalyalı erkekler4
- gökte rızkınız ve size vaad olunan şeyler vardır9
- gocu27
- din tartışması7
- kadının kadından hoşlanması3
- nervio'ya aşık olmak5
- sözlükteki birader adı altındaki masonik yapılanma7
- 32 yaşına girmek12
- tek celsede 40 midye dolma yiyemeyen kız2
- g'i l d'e d l'i l y20
- ben ahbap derneğine güveniyorum4
- abla deme lazım olur3
- erdoğan ın dünya lideri olması3
- avrupalıları sevmemek2
- hayatın öğrettiği şeyler2
- büyük bir pipiye sahip olmak4
- ölüm2
- seat leon fr2
- en merak ettiğin ulu yazarı30
- zengin olsanız ne yapardınız9
- terlik giyen erkek5
- ideal erkek boyunun 1 84 olması3
- en büyük korkunuz4
- doların düşmesi3
- sözlük kızlarının artık yemek pişirmemesi sorunu2
- marc cucurella'nın saçlarının sırrı2
- ilk buluşmada hesabı kim öder7
- ciguli kral7
- 40 yaş üzeri insanlar mesajlaşıyor mu sorunsalı16
- nervionun merak ettiği yazar19
- nevriye binti gammaz3
- norveçte bok olsam9
- üç kedi bir dilek3
- aylık 381 bin lira iyi para mıdır sorunsalı3
- nervio'nun kedisi3
- ilk buluşmada ne getirilmeli2
dikkat spoiler tehlikesi!
filmin sonu dışında oldukça iyi olduğu söylenebilir. ancak filmin sonunda oh şeklinde bir ferahlama yaratılmak istenmesinden kaynaklanan bir saçmalık söz konusu. zira filmin konusunu oluşturan olay 1997'de ankara'da gerçekleşmiş, olaydan sonra bu herifler rahşan affı sonucunda sokaklara salıverilmiştir. keşke bu da vurgulansaydı da insanlar salondan içleri rahatlamış olarak çıkmasalardı. mesela gerçekte bu adamlara cezaevinde tecavüz edilmiş, ancak iyi olan bir tanesine edilmemiştir. bu sahnelerle ve akabindeki rahşan affıyla bitseydi, hem daha gerçekçi hem de daha etkileyici bir film olabilirdi. sonuçta insan hakları diye car car bağırılan bir dönemde, hangi insanın hakkı sorusunu kendimize sormamızı sağlardı bu film. amerika'da birini öldürdü diye idam edilen adam için üzülüp abd'yi vahşetle suçluyoruz tamam da, 7 kişi evde kadın erkek çoluklu çocuklu demeden 17 saat tecavüz ve işkence ettikleri insanların duygularını hiçe sayarak 2 sene sonra bunları sokağa salıveriyorsak, biz mi çok insancılız yoksa abd mi?önce suçlunun mu hakkı yoksa mağdurun mu hakkı? adalet vicdanları rahatlatmakla yükümlü değildir diyenlerdenseniz, inşallah bir gün bu fikrinizi değiştirecek bir olay yaşamazsınız.
sonuçta bu olayları yaşayanlardan ikisinin hollanda vatandaşı olup ülkeyi terketmesi durumu yeterince izah ediyor..
filmin sonu dışında oldukça iyi olduğu söylenebilir. ancak filmin sonunda oh şeklinde bir ferahlama yaratılmak istenmesinden kaynaklanan bir saçmalık söz konusu. zira filmin konusunu oluşturan olay 1997'de ankara'da gerçekleşmiş, olaydan sonra bu herifler rahşan affı sonucunda sokaklara salıverilmiştir. keşke bu da vurgulansaydı da insanlar salondan içleri rahatlamış olarak çıkmasalardı. mesela gerçekte bu adamlara cezaevinde tecavüz edilmiş, ancak iyi olan bir tanesine edilmemiştir. bu sahnelerle ve akabindeki rahşan affıyla bitseydi, hem daha gerçekçi hem de daha etkileyici bir film olabilirdi. sonuçta insan hakları diye car car bağırılan bir dönemde, hangi insanın hakkı sorusunu kendimize sormamızı sağlardı bu film. amerika'da birini öldürdü diye idam edilen adam için üzülüp abd'yi vahşetle suçluyoruz tamam da, 7 kişi evde kadın erkek çoluklu çocuklu demeden 17 saat tecavüz ve işkence ettikleri insanların duygularını hiçe sayarak 2 sene sonra bunları sokağa salıveriyorsak, biz mi çok insancılız yoksa abd mi?önce suçlunun mu hakkı yoksa mağdurun mu hakkı? adalet vicdanları rahatlatmakla yükümlü değildir diyenlerdenseniz, inşallah bir gün bu fikrinizi değiştirecek bir olay yaşamazsınız.
sonuçta bu olayları yaşayanlardan ikisinin hollanda vatandaşı olup ülkeyi terketmesi durumu yeterince izah ediyor..
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar