atatürk ü masonlar öldürdü iddiası

gazi'nin ölümünden sonra otopsi yapılmasına gerek duyulmamış olup bu da bu ölümü muallakta bırakmaktadır.

Atatürk'ün ölüm sebebi, otopsi yapılmasına gerek olmadığına yönelik düzenlenen raporda şöyle belirtilir:

"... Atatürk'ün vefatına sebep olan müzmin karaciğer hastalığı "cirrhose ascitogene" tabii seyrinde devam ederek karaciğer büyük kifayetsizliğine bağlı derin koma ile husule geldiği ittifakla tesbit edilmiş(tir)..."(karın içinde sıvı, asit toplanması)

Ölüm raporunda ise hastalığın teşhisi şöyledir:
"... hastalığın bir "hepatite sclerocongestive ethylique" olduğu tesbit edilmiştir..."(alkolle ilişkili karaciğer iltihabı)

Birinci raporda ölümün "cirrhose ascitogene" (karın içinde sıvı, asit toplanması)'ndan meydana geldiği; ikinci raporda da hastalığın "hepatite sclerocongestive ethylique" (alkolle ilişkili karaciğer iltihabı) olduğu belirtilmektedir.

ikinci raporda siroz hastalığı alkolle ilişkilendirilmektedir.
Ölüm raporunda böyle denilince, ölümün alkolle ilişkilendirilmesi yaygın kanı haline gelmiştir.

Oysa bugün, tıbbın ulaştığı düzey içinde, konunun uzmanları, biobsi yapılmadan, bazı tıbbi tahliller yapılmadan böyle bir kanıya varılamayacağı görüşündedirler.
Ayrıca siroz, alkolden de olmuş olabilir, sirozu meydana getiren diğer nedenlerle de olmuş olabilir; bugün bu konuda kesin bir yargıya varmak mümkün değildir. bir karar spekülasyon olur kanısındadırlar.

Atatürk'e biopsi yapılmamış, otopsi de yapılmamıştır.
Sirozun nedenini belirlemek için bugün gerekli görülen tahliller o günlerde bilinmemektedir.

O halde sirozu alkole bağlama, tamamen, siroz konusundaki genel bilgiden ve Atatürk'ün alkol almasından yola çıkılarak yapılan varsayımdan kaynaklanmaktadır.
Yani tıbbi bir sonuç değildir, sadece gerekli tıbbi tahliller yapılmadan varılan bir sanıdır.

Bunun bir sanı olduğunu, karar olmadığını, bu konuda ölümünden önce de değişik görüşlerin ortaya çıkmış olduğunu, 3 Ağustos 1938 tarihli bir konsültasyon raporunda görüyoruz.

Raporun konuyla ilgili maddeleri:

1. Atatürk'te bir siroz vardır. Asit yapmış, biraz süb-ikter (gözde sarılık) meydana getirmiştir.

2. Bunun esaslı nedeni alkoldür.

3. Evvelden Atatürk'ün çektiği malaryanın (sıtma, ki Atatürk 2 kez sıtma geçirir) bir tesiri olmadığını katiyetle (kesinlikle) söylemek mümkün değildir...
Eppinger'in (yabancı doktor), hepatit sirozu cay-ı sualdir (tartışmaya değerdir)"

Masonlar mı öldürdü gazi hazretlerini peki?
Mümkün.

Lakin öldürenlerin içerisinde masonların varlığı mümkün, atatürk'ü öldüren yahut zehirleyenler salt masonlardır diyemeyiz.

Şimdi gazi hazretlerinin kimler tarafından "ölmesi gereken adam" olarak sıfatlandırıldığı daha bir ehemmiyet kazanıyor.

Kimlerdi bunlar?
Ve neden?

Bunu neden cumhuriyetin ilanını hemen takiben yapmadılar da tam tamına 15 yıl bekleyip nihai hedeflerine ulaştılar?

Oysa isteselerdi gazi'yi daha cumhuriyetin ilk yıllarında öldürüp türkiye'de bir kaos ortamı yaratarak türkiye'ye pakala hakim olabilirlerdi...

Bu yüzden ne masonlar, ne de siyasi rakipleri ne de "salt ingilizler atatürk'ü öldürmüştür" demiyorum.

Gazi hazretlerinin ölümüne sebep olan, ona yanlış tedavi uygulayan ve o'nu zehirleyerek türk milletini öksüz bırakan ve bugünlerde yaşadığımız birçok meselenin çıkış noktası olan "küresel çete" dir.

not:gazi yi neden zehirlediler isimli henüz basılmamış kitaptan...