arif tekin

kitaplarında peygamberi alelade bir çobanken, hatice ile evliliği sonucu zengin olan ve bundan sonra sosyal olarak statüsü yükselen birisi olarak tanımlamaktadır.

sadece bu görüşü bile ne kadar yanlı ve subjektif yazdığının kanıtıdır.

edit: sanırım biraz açmak gerekiyor. ateist görüşlerinden dolayı eleştirmedim. 600'lerin başında mekke'de hatice gibi varlıklı bir kadınla, hiçbir varlığı olmayan alelade bir çobanmış gibi gösterdiği peygamberin evliliğinin gerçekten bu sınıf farkına rağmen gerçekleşebildiğini iddia etmesi yüzünden bu eleştirim. öyle bir sınıf farkı olsa, peygamber gerçekten bir çoban olsa hatice'nin bütün kabilesi bu evliliğe karşı çıkar ve gerçekleşmesine izin vermezdi. ayrıca peygamberin çocukluk ve gençlik yıllarında amcası ebu talip ile şam'a ticarete gittiği, kervanları olduğu ve kureyş'in ileri gelenlerinden biri olduğu bilinmektedir. bu evlilik iki zengin aile arasında yapılan bir güç birleştirmedir. yoksa peygamberin hatice olan evliliğinin ona güç kattığı doğrudur.