atatürk ü eleştirenlerin genel özellikleri

sen dedin diye ben orospu çocuğu olmam ama sen ondanda beter olabilirsin. çünkü seviyesizsin, bilgisiz ve cahilsin, bilgi anlamında bir şeyler biriktiremediğin için herkesi orospu çocuğu yapıp, bilgisizliğini ve zavallılığını gizlemeye çalışıyorsun. shadowassasin, evet senden bahsediyorum. eleştiri nedir? sanırım, onu da bilmiyorsun. yazmayı bilmediğin ve beceremediğin gibi.

yeteri kadar tanrı yok mu? Daha fazlaca mı tanrıya ihtiyacımız var? özgür düşüncenin ve sorgulamanın bu denli düşmanı olmak niye ki?

Bütün resmi tarihler kurgusaldır. ve bir çoğu doğru değildir. bunu bile bile eleştirenleri belli bir kategoriye sokmak çabası anlamsız bir şeydir. insansa eğer, beğenilen ya da beğenilmeyen, yerilen veya övülen yanları hep olacaktır. Önemli olan doğruyu bulabilmektir.

iktidarlar kanla kurulur ve sürdürülür. iktidar mücadelesinde atatürk hiçmi hata yapmadı? hiçmi kimseleri öldürtmedi? onlarca, yüzlerce, binlerce yanlış yapılan şey var ve sen bunları söyledi diye insanlara "orospu çocuğu" deme hakkını kendinde nasıl bulabilirsin?

atatürk adına her yıl işlenen binlerce faili meçhulde senindemi parmağın var. sendemi o kandan besleniyorsun? diye sormazlarmı adama?

hilafet adına müslüman ve hindulardan para toplayıp (başta gandi olmak üzere) onları kandırmadımı? Leninden yardım alıp, sahte tkp kurdurup (celal bayar'a) sonra da m. suphiyi öldürten kimdi? çerkes ethem'le girdiği iktidar mücadelesinde çok mu doğru işler yaptı? bunlar gibi nice alavare dalavere söylenince orospu çocuğu oluyorsak, olmaya devam edelim biz. sizlerde namus timsalleri "vatanseverler" olun.