bugün
- sözlük yazarlarının salatalıkları16
- hangi renksiniz10
- özledim mesajına verilecek cevaplar12
- necip fazıl a sorulmak istenen sorular5
- sözlükte herkesin avcı olması12
- sözlükteki zorbalar12
- takı takmayı çok seven kız7
- sürekli ilgi bekleyen erkek9
- voleybol maçlarını izleyen erkekler3
- israil olmasa orta doğu nasıl olurdu17
- 5 eylül 2026 türkiye sırbistan voleybol maçı8
- masum erkek6
- sözlükteki şer çetesi9
- izmirbeyefendisi13
- gocu50
- tarihin en kötü psg si3
- sokaktan kız geçerken kurt gibi uluyan tipler3
- sivaslılar6
- sinoplular nasıl insanlardır7
- 05 09 2026 silvermist'e ciğer ısmarlamam5
- 4 eylül 2026 başakşehir galatasaray maçı32
- bıçak kemiğe dayandı6
- sözlükte içki fotoğrafı paylaşan tip6
- sözlükteki büyücüler5
- menzil terör örgütü metö3
- ağzıyla içemeyen insan6
- islamcı entelektüeller3
- sözlüğe farklı bir kimlik ile sızmak5
- finaaaalllddddeeeeeyyy yiiiiiiizzzzzz2
- deccalin sözlükte olma ihtimali5
- berhan şimşek'in kadına şiddet görüntüsü10
- zeki demirkubuz4
- ebubekir sifil in deve sidiğini içmemesi2
- kılıçlar çekildi bu bir düello5
- 5 eylül 2026 fenerbahçe beşiktaş maçı17
- dincilerin agresif olmasının nedeni2
- havaların soğumaya başlaması5
- yobaz kudurtma yolları2
- alkolün beyin hücreleri üzerindeki etkileri4
- kuzukulağı3
- isa mesih'in ikinci kez geleceği gerçeği4
- tobey maguire lı spiderman4
- sinoplu diyojen4
- 5 eylül 2026 köprülerin özelleştirilmesi13
- sözlükte kavga çıkarsa gocunun kini tutuyoruz9
- anın görüntüsü23
- kış gelince karışık turşu yapan kız2
- paris saint germain8
- hayatın vura vura öğrettiği gerçekler2
- yerin 2 bin 900 km altında 6 gizemli yapı keşfi3
sevdiği entry'ler
hani şöyle bi savuncaları var: sen dünyada kendi dinin dışında tüm dinleri reddediyosun ama ben senden 1 fazla din reddediyorum.
dinsizikten kasıt allah inancını reddetmek ise maalesef durum yukardaki gibi değil.
yani bir dine inananlar allah kavramını merkeze alan bir kültürü benimser, yaratıcının varlığına inanır.
inançsızlar ise yaratıcının varlığını reddeder.
inançlı insanlar ve inançsız insanlar arasındaki en temel ayırım bu.
leibniz inancın merkezindeki alalhı vicdansız bir yaratıcı olarak almaz. aksine merhametli bir yaratıcıdır.
madem allah var neden bu kadar acı var?
çünkü allah, leibnizin tabiri ve ulus baker'in aktarımı ile : kötü bir adam ya da kötülük yaratmadı . içinde ademin kötülük yapabileceği bir dünya yarattı.
ikisi birbirinden bağımsız eylemler birleşince ise kötülük mefhumu vücut buldu.
peki kötülük neden vücut buldu? kötülük neden var?
çünkü hür iradenin tanımında seçebilme özgürlüğü vardır.
seçebildiği için hür iradesi vardır ademin. eğer kötülük seçilemeyen bir şey olsaydı, seçme özgürlüğünden dolayısı ile hür iradeden bahsedemezdik.
hayvanlar alemi gibi.
hayvanlar aleminde bir kötülük yoktur. 12 kurt bir sürüye dadanır yeni doğmuş yavru kuzuları kapar, yaşlı bizonları avlar, hareket edemeyen dişileri avlarlar ve daha canlı canlı iken yemeye başlarlar. bir yılan bir kuş yuvasına girer yumurtaları yada yumurtadan yeni çıkan yavruları canlı canlı mideye indirir. ya da bir dişi için kapışan iki geyikten biri çoğu zaman ölümüne yaralanır ve ölüme terkedilir.
yani doğada kötü die bir şey yoktur. doğa ölüne saygı duymaz, çıyanlar böcekler cesedini paramparça eder. bir aslan grubu başka bir aslan grubunun arazisini işgal eder ve oranın sahibi aslanları ölümüne parçalar. bölge savaşlarında çoğu zaman iki taraf da ölümüne yaralar alır. çünkü kötü kavramı doğada yoktur sadece insanın hür iradesi sonucu tanımladığı bir eylemdir.
dini seçme özgürlüğü de hür iradenin bir eseridir.
seni yarattığını düşündüğün bir yaratıcı varsa inanırsın ya da seni yarattığını düşündüğün bir yaratıcı yoksa inanmazsın.
isteyen istediğine inansın elbette ama ben özünde dinlerin insanları iyiliğe teşvik eden kültürün en temel direkleri olduğuna iannıyorum.
dinsizler çoğu zaman allah mefhumundan dolayı değil dindarlar yüzünden dinsizliği seçer bana göre.
dinsizikten kasıt allah inancını reddetmek ise maalesef durum yukardaki gibi değil.
yani bir dine inananlar allah kavramını merkeze alan bir kültürü benimser, yaratıcının varlığına inanır.
inançsızlar ise yaratıcının varlığını reddeder.
inançlı insanlar ve inançsız insanlar arasındaki en temel ayırım bu.
leibniz inancın merkezindeki alalhı vicdansız bir yaratıcı olarak almaz. aksine merhametli bir yaratıcıdır.
madem allah var neden bu kadar acı var?
çünkü allah, leibnizin tabiri ve ulus baker'in aktarımı ile : kötü bir adam ya da kötülük yaratmadı . içinde ademin kötülük yapabileceği bir dünya yarattı.
ikisi birbirinden bağımsız eylemler birleşince ise kötülük mefhumu vücut buldu.
peki kötülük neden vücut buldu? kötülük neden var?
çünkü hür iradenin tanımında seçebilme özgürlüğü vardır.
seçebildiği için hür iradesi vardır ademin. eğer kötülük seçilemeyen bir şey olsaydı, seçme özgürlüğünden dolayısı ile hür iradeden bahsedemezdik.
hayvanlar alemi gibi.
hayvanlar aleminde bir kötülük yoktur. 12 kurt bir sürüye dadanır yeni doğmuş yavru kuzuları kapar, yaşlı bizonları avlar, hareket edemeyen dişileri avlarlar ve daha canlı canlı iken yemeye başlarlar. bir yılan bir kuş yuvasına girer yumurtaları yada yumurtadan yeni çıkan yavruları canlı canlı mideye indirir. ya da bir dişi için kapışan iki geyikten biri çoğu zaman ölümüne yaralanır ve ölüme terkedilir.
yani doğada kötü die bir şey yoktur. doğa ölüne saygı duymaz, çıyanlar böcekler cesedini paramparça eder. bir aslan grubu başka bir aslan grubunun arazisini işgal eder ve oranın sahibi aslanları ölümüne parçalar. bölge savaşlarında çoğu zaman iki taraf da ölümüne yaralar alır. çünkü kötü kavramı doğada yoktur sadece insanın hür iradesi sonucu tanımladığı bir eylemdir.
dini seçme özgürlüğü de hür iradenin bir eseridir.
seni yarattığını düşündüğün bir yaratıcı varsa inanırsın ya da seni yarattığını düşündüğün bir yaratıcı yoksa inanmazsın.
isteyen istediğine inansın elbette ama ben özünde dinlerin insanları iyiliğe teşvik eden kültürün en temel direkleri olduğuna iannıyorum.
dinsizler çoğu zaman allah mefhumundan dolayı değil dindarlar yüzünden dinsizliği seçer bana göre.