asi yaptirmak bireysel bir karardir ve kimse buna mecbur degildir.

- akliselim her insanin modern tıbbın karanlık yüzü hakkinda bilgi sahibi oldugunu ve modern tıbba, saglik sektorune, saglik kurumlarina ve basinda aciklama yapan sozde bilim adamlarina karsi elestirel yaklasmasi gerektigininin artik tekrar tekrar altini cizmeye gerek var mi bilmiyorum.

- oncelikle asilara cip takilacagini ve asi olmayanlarin dusuk iq'lu iddia edenlerin ortalama zeka seviyesi birbirine yakindir. bu iki gruptan insanlari hayatinizdan cikarmakta beis gormeyin, bunlarin soylediklerine kulak tikayin ya da bunlari kullanıp bozuk para gibi harcayin, artik size kalmis.

- salgına karşı geliştirilen aşıların, mutant virüslere karşı etkili olup olmayacağı tartışmaları devam etmektedir. bilim adamlari sinovac dahil mevcut tüm aşıların içindeki, hastalığa karşı koruyuculuk sağlayan antijenlerin wuhan virüsünden elde edildiğini, bu sebeple aşılardaki antikorun wuhan virüsüne özel üretildiğini söylemektedir. dolayisiyla asilarin salgini durdurmaya care olup olmadigi sorusunun cevabini vermek mumkun degildir.

- covid tedavisinde kullanilan hidroksiklorokin icerikli ilacl (orn: plaquenil) etkisiz oldugundan dolayi degil, olumcul etkilerinden dolayi kullanimdan kaldirilmistir. fransız ilaç güvenliği ajansı korona hastalarında görülen yan etkilerin arttığını, yan etkiden şikâyet eden hastaların yarısından fazlasında bu ilaçların kullanıldığını açıklamıştır. saglik sektoru kurumları ise covıd dolayisiyla hayatini kaybeden hastalarin yuzde kacinin plaquenil vb. sonradan kullanimdan kaldirilan ilaclar ile tedavi edildigi hakkinda bilgi vermemektedir. dolayisiyla saglik kurumlarinin ve kamu dairelerinin yaptigi aciklamalari, onerileri sorgusuz sualsiz kabul etmek, ilaclari ve asilari kullanmak naifliktir, safliktir.

- en fazla mevsimsel grip kadar riskli olan sars-cov-2 virüsünden dolayi hayatini kaybeden hastalarin cogunlugunun kalplerinin genellikle daha zayıf oldugunu fransız ilaç güvenliği ajansı açıklamıştır. eğer kalp rahatsızlığınız mevcut degil ise vucudunuza yakin zamanda gelistirilmiş ve uzun dönem etkilerinini ne olduğu bilinmeyen bir aşıyı yaptirmaniz anlamli degildir.

- rekor sürede geliştirilen asilarin, uzun dönem etkilerinin ne olduğu ve yan etkileri konusunda bilim su an icin suphecidir ve bir sey soyleyememektedir.

- yine bilim aşlarin sars-cov-2 virüsünün insanlar arasındaki bulasiciligini engelleyip engellemedigi konusunda su an icin cevap verememektedir. dolayisiyla ailemde yasli var, sevdiklerimin olmesinden korkuyorum ve asiyi bu yuzden yaptiriyorum argumani gecersizdir. toplumdaki aşılı kişi sayısı çok yüksek olursa hastalık salgın yapamaz; çünkü aşılanmayan kişiler, aşılanan kişiler sayesinde hastalıktan korunmuş olur argumani da gecersizdir. dolayisiyla asilarin salgini durdurmaya care olup olmayacagi sorusunun cevabini vermek yine mumkun degildir.

- hastalığı geçirmek de aşılanmak kadar (hatta cogu durumlarda daha fazla) bagisiklik oluşturur. lakin aşılanmak yerine hastalığın kendisini geçirerek bağışıklık kazanmanın ağır bedelleri olabilir. dolayisla bu bir risk analizi problemidir. sonuçta aşı olmak ya da olmamak bireysel bir karardir ve bu kimse bu karara mudahale etmemelidir.

- asi dayatmalarina hukuk gözünden bakinca ise, t. c anayasası madde 17 –herkes, yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir. tıbbi zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulamaz; rızası olmadan bilimsel ve tıbbi deneylere tabi tutulamaz.

- herhangi bir isyeri ise aşı olmayan personelin iş akdini feshetme hakkına sahip degildir. tbk madde 27- kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür.