ırak ta kürdistan kurulsun bütün kürtler gitsin

seni sikerim, kalbini fena kırarım tanımını sonuna kadar hakeden bir başlık. kimisi ''ağlayarak zırlayarak, ana dilde eğitim isteyenler gitsinler'' efendi; bir insanın anadili anasının ak sütü gibi helaldir ulan şerefsizler.

orada amerika var giderler mi tırstırs.

bölücülük yapmayan kürtlerin başımızın üstünde yeri vardır, hiç biryere gitmesinler .

böyle bir ülke kurulsa türkiye'de kürt kalmaz o ülkede de kimse olmaz.

kesinlikle olmayacak birşey ama sayısız kürt vatandaşa sorduğum sorudur...

+ bakın orada bok gibi petrol var, e burada durmadan tc tarafından haksızlığa uğradığınızı söylüyorsunuz. oradaki türkmenler buraya gelsin, siz oraya gitmek ister misiniz?
- kesinlikle gitmeyiz! kabul eden 1 kişi çıkmadı.

hatta suratlar bir değişiyor, küfür etsen daha iyi yani. başında dediğim gibi olmayacak durumdur. bilmeyenler olabilir, 1991'da turgut özal bu teklifi yapmıştı.

bunlar ütopyadır. benim sözüm; o zaman türkler de orta-asya'ya gitsin, herkes geldiği yere falan-filan cehaletine. gitsinler yada gitmesinlerden önce tarih bilgisi sahibi olmak şart...

yeryüzünde çinlilerden başka topraklarından ayrılmamış hiçbir millet yoktur. hangi birini yazsam bilmiyorum ama şaşırtacak bilgiler; avrupa halkının yarısını teşkil eden cermenler iran'dan gitmiştir (iran-arian-ari ırk-hitler). ispanyolların bir kısmı slav ve ruslarla akrabadır. irlandalılar eski romalılardır. macarlar, finler eski türk boylarıdır ve zamanla slav-cermenler ile karışmıştır. ruslar tatar-moğol ile birebir akrabadır. kızılderililer denen millet kuzey ve güney amerika'nın sahibi iken şu an yok denecek kadar azdır.

sayısız şaşırtacak olaylar var ama kürtlere gelelim; bir devlet gelenekleri olmayan bu millet tarih boyunca en çok karışmış millettir desek abartmış olmayız. hint, fars, arap, ermeni, süryani vs. ırklarla akrabalığı mevcuttur. kullandıkları dil, farsçanın bir lehçesidir.

peşin edit: durmadan buralar bizimdi, orta-asya'ya gidin diyen kürtçüleri bilgilendirmek amaçlı entrydir.

ırkçılık, ötekileştirme vb...
bu ülkede bir kesim var başıörtülüleri arabistana, sosyalistleri küba ya, kürtleri kuzey ırağa gönderen. bu zihniyeti anlamak mümkün değil. bu ülkenin tek sahibi bu arkadaşlar ve kendisi gibi düşünmeyenleri sağa sola gönderiyorlar.
bu ülkede yaşayan her bir bireyin düşüncesi, rengi ne olursa olsun bu ülke vatandaşı olduğunu o sığ algıları ne zaman kavrayacak meraklar içerisindeyim. esen kalın lan.

(bkz: ana biz bunu daha önce neden düşünemedik)

türkiye de de filistin kurulsun bütün filistinliler gitsinde şu israilde kurtulsun o zaman.

(bkz: her farklı dil konuşana ülke verilseydi)*

olması gerekendir. geç bile kalınmıştır aslında bunun için. madem ayrı toprak istiyorlar, gitsinler ırak'ta kendilerine devlet kursunlar. gerçi bir dakika, bunlar onu da yapamaz şimdi, en iyisi biz gidip onlar için bir devlet kuralım.

(bkz: genç diktatör adaylarının herzeleri)

yakın zaman da ( tarih bilimi için yakın zaman 20-30 yıllık bir süre) tam tersi olacak olan önermedir. Türkiye de daha özgürce yaşayan kürtler ile kuzey ıraktaki yerel yönetim arasında ki bağlardan dolayı ırakın parçalanması ve kuzey ırakın türkiyeye katılması bazı siyaset ilimcileri tarafından beklenen bir gelişmedir.

aslında şu soruyu sormak lazım; birileri kürt kardeşlerimizi kullanıyor mu? bence evet kullanıyor. peki neden bunun farkında değiller ve her defasında bir koyun misali, çobanlarının arkasından gitmek zorunda hissediyorlar kendilerini. maalesef eğitimsizlik, cahillik vb. burada geçmişi bir kenara bırakıp bizi geri bıraktılar, bizi dışladılar demek yerine, kardeşleri olan türkleri sımsıkı kucaklamalı ve bu cennet vatanın kıymetini bilmeleri gerektiğini kendi kendilerine hatırlatmaları lazım.

kurulmasını hepsi ister ama kurulsa da kaç kişi gider acaba merak konusu hepsinin diyeceği şey belli şimdi orada yeni düzeni nasıl kuracağız nasıl iş bulacağız falan filan boş işler bunlar.

çoğu türkün, dillendirilmesede, aklından ve gönlünden geçen çözüm önerisidir.

bu tartışmaları yapanlardan nefret ediyorum, kürdistan zaten var daha neyin tartışılması yapılıyor.

kürdistan zaten var diyenleri kızdıran önerme.
zaten varsa, çekip gitsin.
sonra çıkıp istanbul dünyanın en büyük kürt kenti diyorlar (4 milyon kürt)...

türkiye'den bahsediyoruz, türkiye'den.

türkler viyana önlerine kadar çarpışa çarpışa giderken, kimileri mağaralarda üremekle meşguldü.
şimdi birde eşitlik istiyorlar.

şakamısınız lan siz?

olmayacak iştir.

zira pkk'lılar salak değil, böyle bir şey olursa barzani-talabani çetesinin analarını belleyeceğini de gayet iyi biliyorlar, bağımsızlık ilan ederlerse denize kıyısı olmayan bu bölgenin kuzey ırak kürt oluşumu ve güneydoğu'yu Allah'ın kendine bağışladığına inanan israilli manyaklar tarafından işgal edileceğini de.

ee, ne kalıyor geriye, Türkiye isimli saftırık ülke...

militanları davul zurnayla karşılatan başbakan var, çobanla teröristi ayırt edemeyen komutanlar var, kürt faşizmini solculuk zanneden öküz sosyalistler var, ABD'si var, AB'si var...

ne diyor BDP'liler,''konfederasyon istiyoruz''.

yani bunlar kendi kanunlarını çıkartırken ankara'ya sormayacak ama iş paraya gelince ankara genel bütçeden bunları desteklemeye devam edecek. 30 yıl boyunca yedikler haltlar sineye çekilecek, marmara-iç anadolu-ege-akdeniz çalışıp bunları beslemeye devam edecek. bunlar güneydoğuda istedikleri gibi at koşturacak, ayriyeten batıdaki kürtlere de kimse dokunmayacak, istedikleri düzen bu. bunların bağımsız devlet kurmayı götleri yemez.

(bkz: beyin amcıklaması)

sen de dünyanın tam sıfır noktasına git. çünkü sıfır beyinsin dedirtecek cümledir.

önce bir istanbul'dan, izmir'den ve istenmedikleri tüm şehirlerden gitsinler sonra bakarlar daha da gitmek istiyorlari, ilerlerler.

(bkz: bütün şakirtlerler mekke ye)

fahişeleri kim pazarlayacak? sorusunu akla getiren önermedir?

öncelikle iskender zamanına gidersek kürt değil sadece persliler vardı. kırmançi de farsçanın lehçesidir zaten. dolayısı ile iskender tüm pers imparatorluğunu ele geçirmiştir. dağdaki üç-beş yeri stratejik bir önemi olmadığı için ele geçirmemiş olması hiçbir şeyi değiştirmez.
diğer taraftan islamiyetten önce perslilerin yani iranlıların dini zerdüştlüktü. dolayısı ile kürtlerinde islamiyet öncesi dini zerdüştlüktür.
en önemli kısım ise senin türk-kürt dediğin ayrım 1789'dan bu yana ortaya çıkmış bir kavramdır. öncesinde boy ve kavim vardı sadece. dolayısı ile türklerin orta asyadan sürgünü diye bir şey yoktur. örneğin osmanlının kurucu olarak gösterilen oğuzların kayı boyunun moğol istilası yüzünden göçü vardır. bu boy ve kavimler arasında da ciddi savaşlar ve çekişmeler yaşanmıştır. ister silah zoruyla olsun ister kendi rızaları ile islamiyete geçsinler bu boy ve kavimlerin islamiyete geçişi türklerin tutkalı olmuştur.
türk boy ve kavimlerinin iyi savaşcı ve iyi devlet organizasyoncusu olmaları nedeni ile eski pers topraklarında hakimiyetlerini kabul ettirmişlerdir. 1800 yy'ın sonlarına kadar bu bölgedeki iran devleti türklerin yönetiminde kalmıştır. şah ismail'de bir türktü örneğin. diğer taraftan perslerin farklı farklı kavim ve boyları farklı lehçe ve farklı dini kimliğe bürünmüşlerdir islamiyetle birlikte. en basiti kırmançi lehçesini konuşanlar sünni, zaza lehçesini konuşanlar ise şia/alevi olmuşlardır. hal böyleyken hiçbir zaman kürdistan diye bir bölge olmamıştır. bu bölge yapay olarak sonradan ortaya çıkartılmıştır. perslerin yaşadığı mezapotamya toprakları söz konusudur en fazla. osmanlı da kürdistan denilmiştir bir bölgeye ama bu da stratejik olarak söylenmiştir. çünkü osmanlı için dini farklılığından dolayı irandaki her devlet, potansiyel tehlikedir ve osmanlının da kendi içinde yaşayan eskinin persi olup islamiyetle birlikte sonradan sünniliği seçen kesimin kürt olması işine gelmiştir. eğer kürtler şia olsalardı şu an onları iranlı olarak anacaktık. diğer taraftan eğer kürtler şia veya hristiyan olsalardı şu an onlar içinde ermenilerle olduğu gibi bir tehcirden bahsedecektik.
gelelim ırak'ta kurulacak kürdistan'a. eğer böyle bir ülke kurulacaksa o ülkede söz sahibi olan barzan aşireti olacaktır. bu aşiretin marksist pkk yöneticilerine sevgi ile kucak açmaları mümkün değildir. bdp'nin de son söylemlerine ve tabanına baktığımızda dine mesafeli veya direkt kürtlerin dini zerdüştlüktür diyenlerin daha fazla sayıda olduğu açıkca görülür. akp o bölgede ağırlıklı olarak dindar aşiretlerden ve halktan oy almaktadır zira. ırak tarafına dönersek, petrolden zengin ve dubai hayalleri kuran bir toplum kendinden daha fakir ve kendine göre dinsiz bir toplumu içine almak ister mi açıkcası benim hiç ümidim yok. aynı şekilde buradan birileri başka bir aşiretin kucağına neden oturmak istesin. zaten apo'nun da tüm çırpınışları ve salgırganlığı bu yüzdendir. iyi kötü barzani de , talabani de kendilerine bir yer bulmuşlardır ama apo hücrededir. kendi açılarından bakıldığında büyük bir yenilgidir bu. o yüzden apo ve yandaşları ne yapıp edip türkiye içinde kendilerine bir yerler açmaya çalışacaklardır. öylede yapıyolar ve taleplerini yüksek tutuyorlar. türkiye haricinde onlara bir çıkış yolu yok. bağımsız bir devlet kurmayı başarsalar bile iki günde ıraktaki tepesine biner. o olmadı iran'a yem olur. o da olmadı suriye var sırada bekleyen. özerklik, barış teraneleri o yüzden hep.
dindar kürtlerin ise hizbullahçı radikaller hariç devletle çok bir sıkıntısı yok aslında. öyle özerklik felan gibi talepleri hiç yok.
velhasıl ırak ta kürdistan kurulsun bütün kürtler gitsin demek ne gerçekci bir yaklaşım ne de kendine bir taraf bulacak bir söylem. kendin söyler kendin işitirsin.

anneler çocuklarını geri alabilsin, böylelikle orospu çocukları da analarının müsait organına girerlerse biz de kurtuluruz onlar da. en önemlisi insanlıkta kurtulur.

şimdi neden küfür ediyorsun diyenler çıkacaktır elbet ama şimdi böyle konuşan bir hayvana insan muamelesi yapınca insanlara ayıp oluyor.