türk ateisti

batılı ateistlerin karikatürize edilmiş şeklidir.

bir hikmet, gizli bir anlam içeriyormuş izlenimi uyandıran bilimsel (!) konuşmalar yapmayı severler.

zorda olmadıkça hasta ziyaretine gitmezler, hastanelerden uzak dururlar.
(bkz: ölüm)

sünnetlidir.

üşendiği için allah inanmayan insan tiplerinin çoğunlukta olduğu ateist topluluğudur.

bedenen ve ruhen esnektirler. götü başı oynar..

british museumda sergilenen secdeye varmış firavunu görmez, yaradan'ın yıldızlarla gökyüzüne yazı yazmasını bekler.
edit: firavun bir mısır unu markası değildir.

aleviliği kendilerine kalkan olarak kullanırlar. ihtiyaç duyduğu saygıyı aleviler üzerinden elde etmek isterler.

açıktan allah yok din yalan * diyemezler, tanrı uludur dedirtmeye çalışırlar.

türkiye'de baskın mezhep sünni islam olduğu için hep ona tepki veriyor gibi gözükmesi doğal. çünkü bu ülkede sünni müslümanlar başka din, mezhep ve inanç sahibi insanlara baskı yapıyor. adam gidip hıristiyanlara, zaten bolca ezilen alevilere niye tepki göstersin? aynı saftalar çünkü. eziliyorlar.

gözünle görmediğine inanmazlar.
sikte kafa var, bunlarda yok amk.

genel olarak komunist ve anarşist olmakla övünen zeka yoksunu ateist tiplemeleridir.

elitist kesimden çıkar, genelde chp'li olur.

ailelerine söyleyemezler.

amacı dikkat çekmektir. gerçekten inancı olmayanlara saygım sonsuz. ancak belli bir kesim marjinal görünmek için inançsız gibi görünüyor. yazık la anası babası kimse.

türk ateisti uçak düşünceye kadar ateisttir.

tepki olsun diye ramazan ayında domuz eti yiyip bira içerek kendilerini tatmin ederler.

asla ve kat'a "senin dinin sana benim dinim bana" mottosunu benimsemezler. tek amaçları islam'a çamur atmaktır. diğer dinler hakkında gram fikirleri yoktur.

nasıl var olduk dediğinizde evrim teorisini ileri sürerler.

evrensel ahlak kurallarını benimsediklerini söylerler fakat evrensel ahlak kurallarının çoğunluğunun dini kurallardan oluştuğunu bilmezler.

evrim teorisine ve reenkarnasyona inananların olmadığı ne bileyim bir şey işte.
(bkz: paradoks sorular)

atalarından kalan mirası canı pahasına savunurlar.
http://imgim.com/g3d3f.jpg

genelde muhafazakar yönleri ağır basar. tam ateist değillerdir.

benim o. islamın uydurma bir din olduğu, erkeklerdeki ve kadınlardaki tek tip giyimden bellidir. kadınlar neden başlarını örtmelidir? erkekleri tahrik ettiği için mi? erkekler neden sakal bırakır kadınları tahrik etmeyeceği için mi? ikisi de değil. tamamen islamı kabul edenin etmeyenden ayrılması ve psikolojik bir baskı kurabilmek içindir. muhammed tüm bunlara 25 yıl kafa yormuştur. ve bunu aslında iyi niyetle yapmıştır. kız çocuklarının diri diri gömülmesine seyirci kalamadığı için böyle bir misyon yüklenmiştir. ve bir ateist olarak benim gözümde yeri çok önemlidir. islamı ayakta tutmanın tek yolu savaşmaktı. düşmanı yıldırmanın tek yolu islamın yayıldığını göstermekti. sırf ölmemek için islamı seçenlerin aklında islam hızla yayılıyor demekki doğru mantığı da vardır. ve yayılma hızı arttıkça kabullenme aşaması da kolaylaşmıştır. dini sorgulayan insanların ölümle cezalandırılması bugün islamla muhatap oluyor oluşumuzun asıl hikayesidir. tekrar söylüyorum hz. muhammed o dönem insanlıktan nasibini almamış arap toplumunu nasiplendirmek için bu dini uydurmuştur.

Çok kalitelileri olduğu gibi çok önyargılıları da vardır.Ama unutmamak lazım ki çok önyargılı müslümankar da var.

babalarından zılgıtı yiyince bayram namazına iştirak ederler. sdfjkshdflsjd.

insanlık tarihinin en eski felsefesini benimseyen bireyin, belirli bir sınır(ırk) çizilerek tanımlanma biçimi.

doğru ve yanlış ayrımını, evrensel ahlak ve vicdanla yapabilen ateist için, zorlayıcı ve cezalandırıcı kurallar gerekmez. zira doğru davranışı benimsemeyi içselleştirmiştir. herhangi bir ödül için veya herhangi bir cezadan kurtulmak için davranış geliştirmezler.

unutmadan belirtelim, evrensel ahlak dinden beslenmez. aksine din, felsefesinin ahlak kısmını evrensel ahlaktan beslenerek oluşturur. din tarihi 5-10 bin yılla, insanlık tarihi ise milyonla ifade edilir. toplumsal yaşama geçişi baz alsak bile, insanlık tarihi, semavi dinlerden çok ama çok daha eskidir. haliyle dini literatürdeki ahlak kavramının, evrensel ahlaka kaynak teşkil ettiğini iddia etmek, en kibar tabiriyle, abesle iştigaldir.

yorumlarda geçen 'özenti' kaynaklı ateizm yanlısı olan/olduğu iddia edilen ateist hakkında da birkaç kelam etmek gerek. dini hissetmeye başladığınız, kendinizi müslüman/hıristiyan/budist/yahudi vs olarak tanımlamaya başladığınız ilk zamanları düşünürseniz, kendini yeni yeni ateist olarak tanımlayan bireyin davranışlarındaki aşırılığı da anlarsınız. çok basit bir empati yeterli olur. bu basitlikte bir empati içinse, ilkel düzey bir iq ve aynı oranda bir eq yeterlidir.

son olarak, sadece islamı eleştirdiği iddiasına değinelim. islam toplumunda yaşayan bir ateist için, önceliğin islam olması kadar basit bir durumu kavramak için de az önce bahsi geçen düzeydeki iq ve eq yeterlidir. hele ki konu, kendi dışındaki tüm dinleri yanlışlayan bir din olan islamsa. basit bir örnekle; eğer islam coğrafyasında yaşayan ateist, yahudilik üzerine bir eleştiri getirirse, kendisine en büyük destek, o toplumdaki islamlardan gelir. ve haliyle ateistin anlatmak istediği, hedefi vs kavranamaz. ateist için ilk eleştiri konusu, içinde yaşadığı toplumun kabul gören dini inanış biçimidir. bu spesifik durum, onun, diğer inanış biçimlerini benimsediği veya o inanış biçimleri hakkında bilgi sahibi olmadığı gibi gerzekçe bir sonuca götürmemeli ortalama iq sahibi dindarı.

yaşadığım toplum yahudi olsaydı ilk eleştirim yahudi inanışı üzerine olurdu. yaşadığım toplumun benimsediği din özelinden tüm dinleri eleştiriyor olmamın anlaşılamayan tarafı neresidir çok merak ediyorum doğrusu.

ateistim demeyi bilir ama kizdiginda allah belani versin diyebilendir.