tck madde 301

Eleştiriyi kabul edemeyen zihniyetlerin, herşeyi aşağılama yapmaya meyilli maddesi. Hukukun kitlendiği, kuralların değil kişilerin yorumladığı madde.

daha da ağırlaştırılması gerektiği yerde bölücüler ve işbirlikçilerce değiştirilmek istenen maddedir.

ulkemize ve devletimize karsi acikca yapilan fasistce saldiri ve hakaretlere ceza vermeyi amaclayan yasadir.
bunda anlamayacak birsey de yoktur.

yani kurt ve ermeni arkadaslarin agzina cok sakiz olmus bu yasa. biz acaba onlarin ulkelerine,halklarina kufur etsek bize ne derler?
faso, kafatasci, irkci vs.

ama birisi turkiye'yi tukaka ettimi ne derler?
demokrat, kahraman ve hatta devrimci...

agalar... herkesin memleketi de insani da kendi icin kiymetlidir. hem de can gibi kiymetlidir. 3 kurusluk herifler bu kutsallariniza sovdu mu ya onlara da demokrat, devrimci falan diyin. ya da bize sacma sapan bir sekilde fasist demeyi birakin. kendinizce iyi oynadiginiz bu oyunlari sizden baska kimse yemez. iki yuzlulugun ne alemi var?.

bu memlekete kufur etmek o kadar bedava olmasin birakin da... hicbir memlekete kufur etmek bedava olmamali.

değiştirilmesi türkiye cumhuriyeti devletine hakaret olacak olan maddedir. kimsenin türklüğe ve türkiye cumhuriyetine hakaret etmeye hakkı yoktur.

301 aydın öldürüldükten sonra kaldırılması istenebilecek maddedir. mesela bu enty bile 301 içerisinde değerlendirilebilir. kendine güvenmeyen bir toplumun kıçından uydurduğu madde.

değiştirilmesi için 4-5 alternatif getirilmiş yasadır..
"TCK'nın 301 maddesi ile ilgili değişiklik önerisinde "Türklüğü" yerine " Türk Milleti" ifadesinin yazılmasının yanı sıra bu maddeden dava açılabilmesi için Adalet Bakanının izin verilmesi sisteminin getirilmesinin de bulunduğu öğrenildi. Madde yer alan "aşağılanan" ifadesinin yerine "tahkir ve tezyif" ifadesinin yazılmasına yönelik önerininde bulunduğu öğrenildi. Adalet Bakanlığının önerileri arasında cezanın alt ve üst sınırlarının azaltılmasına önerisinin de bulunduğu ifade edildi. "
suçun azaltılması yurt dışında geçerli olacaktır , türklük yerine "türk milleti" denilecektir..buraya kadar kanımca çok da sorun çıkartmayacak değişikliktir..ama ,301 tümden kalkar ve şu an bile bizi temsilen meclise giden adamlar türkiye'yi türkü zor ağzına alırken, başlaması muhtemel bi "anti-türklük" proragandasına yaptırım uygulanmaz o zaman iç savaş çıkar..her ülke birlik ve beraberliğini , bayrağını ve milletini koruma altına almıştır..almalıdır , özgürlük kisvesi altına sığınıp türkiyeyi türk milletini inkar eden adam , türkiyede kalıp bu yasalarla uğraşmak zorunda değildir..hemen alman ya da belçika vatandaşı olabilir..biz bu filmi çok gördük , yadırgamayız..

aydinlik kavraminin cok degistigini bana anlatmis madde.
demek turkiye boktur,pusurdur demek aydinlik olmus artik.

ben ugur mumcu'nun hic boyle isler yaptigini gormedim. aydinlarin aydiniydi. cetin emec, abdi ipekci, ahmet tane kislali, necip hablemitoglu ve daha bircoklari da bu yuzden oldurulmedi.

lutfen acin artik gozlerinizi. hrant dink gibileri asla butun ulkenin aydini olamazlar. onlar kendi kitlelerini manipule etmekten baska bir sey de yapmadilar.

diger sehitlerimizse ne yaptilarsa bu ulkenin ve bu halkin iyiligi icin yaptilar ve yazdilar.

sürekli bahsi geçen 301. maddenin tamamı budur ;

"Türklügü, cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni alenen asagilayan kisi, 6 aydan 3 yila kadar hapis cezasi ile cezalandirilir. Türkiye Cumhuriyeti hükûmetini, devletin yargi organlarini, askerî veya emniyet teskilatini alenen asagilayan kisi, 6 aydan 2 yila kadar hapis cezasi ile cezalandirilir. Türklügü asagilamanin yabanci bir ülkede bir Türk vatandasi tarafindan islenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oraninda artirilir. Elestiri amaciyla yapilan düsünce açiklamalari suç olusturmaz."

öncelikle eleştiri ve hakaretin arasındaki farka dikkat çekmek istiyorum. hiçkimse fikirlerini söylerken türklüğü, cumhuriyet'i aşağılamak zorunda değildir , bu aşağılamanın düşünceyle özgürlükle uzaktan yakından alakası yoktur fikrimce.

ancak ortada bir problemde vardır. bu maddeyi sorunlu hale getiren nelerin eleştiri , nelerin hakaret anlamı taşıdığının değişkenlik göstermesidir. yane eleştirinin dozunu savcının kendi görüşü belirlemektedir. işin çıkmaza girdiği nokta budur.

düşündüren başlık. şimdi diyelim 301. madde kaldırıldı, herifin biri "türkler or.spu çocuğudur" derse ne bok yiyeceğiz biz? elimiz kolumuz bağlı oturacak mıyız? kaldırın anasını satayım 301'i. herkes ana bacı kaysın bize. ne ala memleket.

tck 301 benzeri kurallar her ülkenin ceza kanununda vardır , fakat sorun yasanın bulunuşu değil uygulanış tarzındadır. ülkemizdeki savcılar yeterince özgür olamadıklarından her türlü önlerine gelen olayı mahkemeye götürmek zorunda kalıyorlar. her ne kadar kişinin suçsuz olduğu bilinse dahi sorumluluk benim üzerimden kalksın , mahkeme suçsuzsa nasılsa beraat ettirir gibi korkular yüzünden her türlü olayı 301'e dayandırıp mahkemeye intikal ettiriryorlar. anayasamız da boşuna yargının bağımsızlığı hakkında hükümler bulunmuyormuş meğer. anlayana..

kaldırılması zor, değiştirilmesi olanaklı görünen bir yasadır. Yasa (a) ülkesinde ya da (b) ülkesinde de olabilir. Oraların şartları bazı yasaları yazıldığı gibi uygulamaya müsait'te olabilir. Ama bizim ülkemiz'de her yazılanı gerçek algısı içerisinde uygulayabilmek zordur. Sanırım bunun tartışılacak yanı da yoktur. Çünkü fazlasıyla örnekleri ile sabit bir durumdur. Niçin kaldırılamaz sorusunun cevabı ise gayet açıktır. Kaldırmak ancak demokratikleşme ile mümkündür. Oysa bizde durum hep anti-demokratik uygulamalar yönündedir. Hal böyle olunca yasayı kaldırmakta uzun bir süreç alacaktır. Yasa'da bir takım değişikler yapılacaktır. Bu değişiklikler de öz'le ilişkili olmayacaktır aslında. Sadece medyatik çevrelerde göze batanların yasa ile ilgili kapsam dışına alınmasına ilişkin bir değişiklik olacaktır. Çünkü bu ülkede faili meçhulleri yazan birine yasa her zaman işletilmek üzere açık tutulmak zorundadır. Çünkü devlet kademelerinde tüm yargı yasama ve yürütme organlarında kirli işlere bulaşmışları deşifre etmeye, özellikle geri doğru deşifre etmeye başladığınızda yasa, tepenizde demoklasin kılıcı gibi sallanacaktır. 301 basit bir türklüğe hakeret algısı içinde değerlendirilemez. Orada bile bu topraklarda yaşayan biri olarak ve türkiye cumhuriyeti kimliği taşıyan biri olarak ben türk değilim demek bile zaten yasanın yumruğunu yemek anlamına istenirse gelebiliyor. Hal böyle olunca yasanın demokratik yada masumluğu üzerine konuşmak ya da vatan koruyuculuğu içerdiği söylemine sığınmak bu ülke insanını biraz safdillikle eşanlamlı kılmaya tekabül etmektedir bence. Ama şöyle de düşünürsek, türkler ... çoçuğudur türünden bir hakaret yapılmasına gösterdiğimiz tepkiyi, bu coğrafyada yaşayan herhangi bir millet mensubuna ... çocuğudur dendiğindede gösterirsek aslında yasaya bu anlamda(!) ihtiyaç duyulması bile sözkonusu olmaz derim. Ayrıca bu tür şeyler yasalarla değil erdemle korunagelen şeyler olmuştur. Ya da öyle olduğunda kalıcılaşır ve yasakçı yasalara ihtiyaç kalmaz.

türklüğü aşağılamak ile italyanlığı, fransızlığı, araplığı, ingilizliği, yunanlılığı, iranlılığı, filistinliliği aşağılamak arasında hiçbir fark yok. türk milletini aşağılamakla brezilya milletini, bulgar milletini, çin milletini aşağılamak arasında bir fark yok. bu madde ya "tüm ırk, millet, devlet ve ülkeleri aşağılayanlar cezalandırılır" olarak değiştirilmeli yada toptan çıkarılmalıdır.

sanılanın aksine türkiyelileri değil, türkleri koruyan tck maddesi.

(bkz: 301 magduru olunca potansiyel ilerici olmak)