tanrının yokluğuna dair kanıtlar

Bazı şeylerin varlığını 5 duyu organı haricinde biliriz. öyle olması gerektiğini düşünürüz. Mesela karadeliğin keşfi. Karadeliği doğrudan gözlemlemek imkansızdır; çünkü görünmezler, ışık saçmaz veya kendisine gelen ışığı yansıtmazlar bunun başlıca sebebi kara deliklerin çok yakın geçen ışık süzmelerini dahi yutmalarıdır. Bununla birlikte varlığı çevresi üzerindeki çekim şiddetinden de anlaşılır. Şimdi birisi çıksa karadeliği görmediği için inkar etse, karadelik yok mu olacak? Meydanı boş bulup sanki ateizm bilimsel ve tartışmasız bir gerçekmiş havalarına bürünmeyin.

hiç olmadı ki yokluğuna dair kanıtlar olsun. swh.

Genelde yazarlar termo dinamikten hiçbir şey yoktan var olamaz, yoktan var olamaz tezini savunmuş.
O zaman bende şunları soruyorum,
Insan ölünce bilinci nereye gider hangi enerji formuna dönüşür?
Aynı şekilde bilgisayarımıza format attığımızda saniyeler içinde silinen gigabyte larca veri hangi forma dönüşür?

Bir nesnenin varlığı kanıtlanır yokluğu değil.

8 boynuzlu unicornun yokluğunu kanıtlayamazsınız.

tanrı inanç ürünüdür kanıt gerektirmez sandece içsel tatmin gerektirir yani tanrının varlığı ya da yokluğu kanitlanamaz. sadece varlığına ya da yokluğuna ikna -tatmin- olursunuz.

(bkz: dinler)

Bütün dinler bir insanlık ürünü olduğu üçün. Hayal ettiğimiz, düşündüğümüz mânâda bir tanrı yoktur.

Düşünülmüş olanın, tahmin edilenin, varsayılanın dışındaki dokunulamamış olan tanrının var/yok olduğu konusu ise genellikle kimsenin taktığı bir mesele değil.

Çünkü insanlar kendi inandıkları gibi bir tanrının varlığı yokluğu meselesiyle ilgili daha çok.

Bu konuda, yani tanrının yokluğu konusunda dinler yalan söylemez. Onların yokluklarının kanıtı dinlerdir.

varlığına dair bir kanıtın olmamasıdır.

Rte'dir, öyle bir şeyi allah yapmaz.

insanlığın başlangıcından beri insan hayatını bu soruyla heba ediyor. Varlık veya yokluk bilinemez. Bu bir inançtır.

Enerji olmadan madde oluşmaz maddenin sebebi enerjidir diyenler enerjinin en ilkteki halini nasıl açıklıyor?

Yav he he enerji çok zeki olduğundan milyarlarca madde yapmış ve bazılarına güdü yüklemiş.

yaklaşık 2 milyon yıl kadar önce hiç ona tapanı ya da onu anan biri yok gibi.
edit: 2 milyon yıl önce ya da “zamansızlık” kavramında nerede anıldığını veya anıtlarına dair bir iz göremediğim kavram.

Eğer gerçekten allah olsaydı hem insanları sınayıp hemde hidayete ermelerini engelleyerek cehenneme atacak kadar şizofren olmazdı.

Tanrı dediğin neyi ifade ediyor bilmiyorum ama Allah'ın c.c kudretli olması onun ceza vermeyeceği anlamına gelmez. Bu verdiği cezayı da egoistlik, kötülük, baskı olarak adlandırmak akıl işi değildir.

Şöyle ki bir hakim düşün. Hakim karşısına çıkan bir katili cezalandırmak zorundadır. Ama bu onun kötü olduğunu göstermez. Aksine adaletli olduğunun ispatıdır.

Sonsuz merhamet ve kudret sahibi demek yapılan kötülükleri görmezden gelmek değildir. Tövbe edenler müstesna.
Allah sonsuz merhamete sahipken aynı zamanda sonsuz adalet sahibidir.
Bunun sonucunda verdiği cezalar onun adaletli olduğuna delildir.
Eğer her yapılanı görmezden gelse sıfatlarına ters Bi iş yapmış olur.

Üstteki Bi arkadaşın dediği gibi yaratıcının sıfatlarını iyi bilmek lazım bu durumda.

Allah'ın yokluğuna dair kanıtlar kadar değildir. Hem önemli olan bu da değil. Şahsen Allah'ın yokluğunu kanıtlamak, tanrının yokluğunu kanıtlamaktan, kabul ettirmekten çok daha yararlı. Hem "Tanrı" bizim, bizim öz kültürümüzden. "Allah" öyle mi? insanımıza Zorla dayatılmış bir figür.

https://www.youtube.com/watch?v=URpcqdPxtOo

Inanc kanitlanamaz, yanlislanamaz. Bu yuzden inanctir. Bos yere birbirinizi yemeyin. Kimse 8 tasakli ogrenin olmadigini ya da evreni spagetti canavarinin yaratmadigini ispatlayamaz.

Yaw he he...

tanrı kendi özü gereği vardır ve diğer canlılar yani onun attributumları olarak bütün nesneler de tanrının özünden kaynaklanmaktadır. sizi duyan, kollayan yahut bağışlayan bir tanrı yoktur. eğer tanrıyı anlamak veya ona yakınlaşmak istiyorsanız dünyayı olduğu gibi anlamaya çalışılmalıdır.

Bu konu hakkında hiç tartışmadan, kolay yoldan agnostisizm ile çözülür. Benim tanrının varlığı veya yokluğunu açıklamam mümkün değil, benim aklımın ereceği bir konu da değil.

Evet müslüman bir ailede yetiştim, müslüman olarak bu yaşıma (32) kadar geldim. Fakat içinden çıkılamaz konuların olduğu aşikar. Çoğu din adamı bile bunları biz bilemeyiz allahın takdiri olarak görmemiz gerekiyor diye işi geçiştiriyor.

Aklım mantığım yatmadıktan sonra ibadetimi nasıl yapabilirim? Her şeyi şeytanın üzerine atarak kurulmuş bir cennet cehennem sistemi tanrının bana inandırıcılığını azaltıyor. Doğanın muhteşem dengesi ise varlığına delil olarak inandırıyor.

Ramazan ayı vesilesi ile aktarmak isterim izlanda'da yaşayan müslümanlar 22 saat oruç tutuyor. Peki evreni ve sistemi kusursuz yaratan tanrı bu kitabı indirirken ortadoğu dışında başka bir konum hakkında bilgi sahibi değil miydi? Yoksa bizler mi yanlış yorumlayıp allahtan uzaklaşıyoruz.

Sanırım bu şüphelerden dolayı kendimi agnostik olarak adlandırmak zorundayım.

olmadığına dair ne kadar kanıt varsa bir o kadar da olduğuna dair kanıtlar mevcuttur.
objektif olalım di mi.
dini yaklaşımlardan uzak olarak derim ki olmadığına dair tek bir kanıt yoktur.

Sevgili cold cofee. Eğer yeterince uzun, ön yargılardan uzak bir biçimde Allah'ın 99 ismi neymiş bi öğrenirsen, aralarında bağlantı kurarak üzerinde düşünürsen söylediklerinin cevabını alacaksın. Fakat anahtar kelime "gerçekten" gerçeğin peşinde olmak.

Dipnot: adam hala Allah'ın bizi sınadığını sanıyor. Abicim Allah'ın bizi sınaması, onun bir kanaate varması değil. Oradaki sınanma bizim fiillerimizle Allah'ın kulu olduğumuzu açığa çıkarmamız. Allah'ın kulu olduğumuzu fiillerimizle hakedişimiz...

Sizin bahsettiğiniz tanrıyla alakası bile olmayan durduk yere hiçbir neden yokken insanları yaratıp onları sınav yapıp onlara dert verip acı çektire çektire bana tapın cennete alıcam sizi diyen bir tanrı? ve artık bizi gören yüze bir varlığa olan ihtiyacımız azalıyor.

Evrim teorisi tanrı ve kuran ile çelişmez bu bir.

ikinci konuya gelirsek: Yalanın olmadığı düzlemde, doğru söylemek diye bir kavram olamaz. Mesela bir kamera kaydında ne çekiliyorsa odur, yani birisinin kamera doğru kaydetmiş, yalan kaydetmemiş demesi ne kadar saçma ise, bir tanığın yalan söylemeyle itham edebilmek o kadar akla uygundur.

Bunun gibi kötülük olmayan bir dünyada iyilikten bahsedemeyiz. Sakat Bir çocuk düşünün. Evden dışarı çıkamıyor, gördüğü tek kişi annesi. Annesi de melek gibi iyi, sabırlı mı sabırlı birisi. Ona hiç kötü davranmıyor, bir dediğini iki etmiyor. Sizce bu çocuğa kötülük diyince anlayabilir mi. daha doğrusu hissedebilir mi?

Son olarak tüm bu mantık yürütmeyi bırakalım, dinin kendisinde bu dünyaya sınav Diyor. Herkes herşey iyi olsa neyin sınavı olacak.

Lütfen unutmayın: her şey zıddı ile kaimdir

tanrının varlığı ya da yokluğu kanıtlanamaz. açık ve net. (bkz: agnostisizm)
yalnız bir takım ayetlere (delillere yani) bakarak akıl yoluyla onun varlığını anlayabilirsiniz. insandan ilk önce beklenen de budur zaten. onun için kur an ı kerimde onlarca yerde, http://meal.ihya.org/kura...l-ile-ilgili-ayetler.html
hala aklınızı kullanmaz mısınız? ayetleri geçer.
insan allah ı aklı ile bulur. bilimsel kanıt istemek komik olur. bilimsel kanıt olsa, sınav olmazdı.