said nursi nin mehdi olduğu gerçeği

nasıl avrupa muhammedin arap olmasını kabul etmeyip sapkın yola düşmüşse türk milliyetçilerininde sonu bu olcağa benziyor. siz onun kürt olması nı hazmetmeyin ve mehdi beklemeye devam edin .

(bkz: troll)

(bkz: halüsinasyon görmek)

said nursi kendisine sorulan mehdi misiniz sorusuna
'ben onun önden giden bir askeriyim' demiştir.

Bir risale-i nur öğrencisi olarak inanmadığım fikir.

elbette ki doğrudur. öyle bi uğramıştır canı sıkılmış cennette dünyaya inip eğleneyim demiş sonra da geri gitmiş. la ne adamlar var yahu.

zamanın ötesinden gelen tebliğ için:
http://www.youtube.com/watch?v=0Y8986Mx098

hasan mezarcı'nın mehdi olma olasılığı kadar gerçeklik taşıyan önermedir.

islami bilgi yönünden fevkalade züğürt olmanın ispatı sayılabilecek inanış. bu inanca sahip kişi mehdi hakkında da en ufak bilgi sahibi değildir.

sa-it kutsanmış varlık malum şahıs eski patronumun h.z. muhammede a.s eş tutduğu kutsanmış şahıs.Birde risaleler vardırki kurana eşdeğer kılınır hatta kimi zaman şakirt abiler tarafından dozu okadar aşılırki kurandan daha fazla öğretici olduğu söylenir halbuki müslümanlık da yalnızca tek bir kitap vardır oda son kitap kuranı kerimdir inananlar için şüphesiz bir öğüt vardır.acaba diyorum bebekken gercekten kutsanmışmı bu şahıs. şimdi soruyorum acaba bu cemaatin mensupları neden kendi cemaatlerinin dışındaki müminlerlere neden selamlaşmaz alışveriş yapmaz.buda ayrıca bir merak konusudur.

Hasan Mezarcı da son peygamber o zaman. Fıkrasına gülmeyen herkesi günün birinde cezalandıracak.

(bkz: dedim dedim inanmadınız bak ne oldu şimdi).

risale okuyan herkes nasıl kuran okuduğunuzda onun diğer tüm kitaplara üstün olduğunu anlarsınız risale aynı şekilde kendini belli eder. kurandan üstün olduğu değil ama kuranın en iyi yorumu olduğu gerçeğidir. ayrıca mehdinin çıkış alametlerini bilmeyen zaavallıların hasan mezarcı benzetmeleride zavallılıktır. mehdinin ve isanın gelişini onların çevresindeki imanlı kişilerden başka bilen olmayacaktır. alametlere bakın ırakın hali dünyadaki dinsizlik ve şahsın hayatının hapiste geçeceği birebir said nursiyi göstermektedir. ama maalesef oda çağın hastalığı dediği ırkçılığa çare bulamamıştır.

(bkz: kafası güzel insan düşüncesi)

ulan deliyi de mehdi yaptınız, helal olsun.

bu adam osmanlı zamanında tımarhaneye kapatılmış adam deli diye, sizde çıkardınız kah mehdi, kah şıh, kah peygamber ilan ettiniz.

güldürmeyin lan kendinize.

nursi mehdi ise hz. isa'nında zuhur etmesi gerekirdi. ortalıkta göremedik öyle birini.

kürt milliyetçiliğinin acziyetini gösteren cümle. 'sırf kürt olduğu için mehdi olduğunu inanmıyorsunuz' dersen ve ispat için tek dayanak noktan buysa, afedersin ben kıçımla gülerim buna.

(bkz: şizofreni)

sa-it x mehdi denkleminin sonucu nedir.içler dışlar çarpımı yaparsak eger.
sa-it x mehdi = fetoş oda = abd böl bakalım ne çıkacak çok merak ettim.
haaa unutmadan söyleyim pi sini aldığın zaman şakirtler çıkıyor.

nasıl bugun muhammedin peygamber olduğunun tek ispatı kuransa said nursininde mehdi olduğunun tek ispatı risale i nurdur.

ondan olsa olsa palyaço olur. sait, ajancılık oynayan zırtapozun tekiydi.

bu devirde bile kafaya bezleri sar, çık dışarı, akşama kadar en az on kişiyi kandırırsın.

heytttttttttt savulun breeee sa-it tek müslüman diğerleri kafir ulennnnn.şakirtlerde tabiki ekistra bonusss.

said nursi geçtiğimiz asrın büyüğüdür. mehdi olup olmaması bu kadar tartışılmamalı. zira imanın şartları arasında mehdiye iman yok. o eserlerinde sürekli imani konuları anlatmıştır. asıl mühim olan insanların imanını kurtarmaktır.

geçtiğimiz asırda bir büyük tanırım oda mustafa kemal atatürktür.
ne sait tanırım ne kürdi.

bırakın mehdi yi müslüman bile değildir.

okuyalım efenim, sabırla yavaş yavaş

Said-i Nursi;nin düşünce yapısı da islam inanışı ile çoğu yerde çelişki gösterir. Ve bu çelişkiler islam alimi olmayanlar tarafından bile hemen anlaşılacak şekilde çok açıktır. Hiç evlenmemesi, Cuma namazına gitmemesi, kendisine Kuran öğreten hocalarına karşı gösterdiği saygısızlık gibi. Ne Yunus Emre ne de diğer islam büyükleri kendilerini yetiştiren hocalarına karşı ''Sen bir şey bilmiyorsun'' lafını kullanmamıştır. Belki de bundan dolayı Said-i Nursi ders almak üzere gittiği tüm medreselerden kovulmuştur. Cuma namazı kalabalık olarak kılındığından ve kendisinin kalabalık yerlerde namaz kılmaktan huzur bulmadığını söyleyen Said in durumu son derece ilginçtir. Çünkü Cuma namazı inananlar için müminlerin bir araya toplandığı bir andır ve cemaat ile kılınması zorunludur. Üst üste üç Cuma namazı kılmayan bir Müslümanın cenaze namazı bile kılınmaz.

Risaleleri ile ilgili söylediği sözler bile islamı nasıl yorumladığını bizlere gösterir.Risale-i Nur okumak ona hizmet etmek bir ibadettir. Ona hizmet üç aylarda yapılan zikirlere bile tercih edilmelidir. Kısacası Said-i Nursi kendi yazdığı kitapları okumanın Allah a karşı yapılan ibadetten daha hayırlı olduğunu söyler ve islam a yeni bir yorum getirir.
Bu noktada akla ingiliz casus Hempher in anıları geliyor. Az sayıdaki ingiliz casusa verilen islam ı Nasıl Yıkarız adlı kitapta da cihadın geçici bir farz olduğu ve artık cihad yerine başka işlerle uğraşmasının Müslümanlar için daha iyi olduğu propagandasının yayılarak islamiyetin zayıf düşürülmesi öneriliyordu. Kurtuluş Savaşı sırasında da ikdam gazetesinde Kuvayı Milliyecilerin ingilizlere karşı savaşmaması için bildiri yayınlayan Said-i Nursi nin davranışının bir nedeni de bu olabilir mi?

Said-i Nursi, ''Risale-i Nur okumak ya da yazmak alim olmak için yeterlidir. Başka şey istemez''. sözü ile Kuran ı, hadisleri ve diğer tüm islam bilimlerini bir çırpıda silmiş temel kaynak olarak kendi risalelerini koymuştur. Hattâ Hizbullahın öldürdüğü Zehra Vakfı nın bir üyesinin cenazesinde de Kuran yerine risale okuyacak kadar ileri gitmişlerdir.

Bu ve bunun gibi islamdışı yorumlarından dolayı nurcular, diğer bazı tarikatlar tarafından 'narcılar' yani cehennemlikler diye adlandırılmaktadır.

(alıntıdır)*

edit: harf inkılabı

(bkz: provoke)*