laiklik adı altında ahlaksızlığı savunmak

(bkz: evliler de sever)

mevcudiyeti kimi kisilerce olasi olan eylemdir. lakin "ahlaksizlik" yesil dusuncelilerin yapmak istedigi gibi laiklik ile ozdeslestirilmemelidir. zira ahlaksizligi savunmak "din" kisvesi altinda da yapilabilmektedir, ki bu durum bazi musluman ulkelerde ve bizim ulkemizde de oldukca yaygindir. tabi yurt disinda yillarini harcayip para biriktiren gurbetcilerin paralarini "faizsiz, helal kazanc" yalaniyla hortumlamak, cinsel acligi bastirmak icin tek eslilik yerine dort esliligi uygun gormek, ceza vermek adi altindan "suclu" bulunanlari vahsice oldurmek gibi davranislar ahlak disi olarak kabul edildigi surece.

(bkz: mutfak robotuyla seks yapmak)

kahrolasıca laik robot şirketleri... beyaz eşya markaları...

bir yandan "laikliğe bağlıyım" derken,
diğer yandan "menfaatlerim uğruna papaz cübbesi bile giyerim" demektir.

laikliğe bağlılık kisvesi altında döneklik yapmaktır, kaypaklık yapmaktır, dolayısı ile ahlaksızlığı savunmaktır.

sözün özü aslında bu olguyu ifade edenlerin başlıca sorunu laikliği tanımamaktır, bilmemektir, biliyorlarsa bile salağa yatmaktır ya da kelimelerle oynamaktır.

Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması hangi ahlaksızlık kılıfının içine girer diye beyin fırtınası yapmama neden olan tespit. ahlaksızlıktan kasıt , kamu kurum ve kuruluşlarına başı kapalı girememekse, dinimi bana bırakın istediğim gibi yaşarım sıratta yalnız geçicem sizin mi tepenize binicem demekse , ancak bir kılıfa sokulabiliyor , o kılıf da biraz dar geliyor. laikliği savunan her insanın ahlaksız olma potansiyeli ne kadarsa , muhafazakar ve dinin gereklerini yerine getirdiğine inanan kişilerin de potansiyeli o kadardır. Ahlaksızlık sadece yiyişmek , sevişmek, gibi eylemleri barındırmaz içinde , o kadar küçük değil. olmamış bu tespit bir beden büyük emanet kıyafet gibi duruyor.

laikliğe nereden saldıracağını bilemeyen ve en son çokeşlilikten sayı yapmayan çalışan ama gerçekte ne dediğinin farkında olmayan kişi hezeyanıdır.
adama sormazlar mı; "4 kadın ile evlenmek hangi laik ülke kanunlarında yazar" diye, sorarlar.
(bkz: 4 1 den çoktur)

yasak ilişkiyi mahalle baskısına karşı imam nikahı ile örten zihniyetten hiç bahsetmiyorum
(bkz: ay ben gülerim)

herkes laikliği dinsizlik, müslümanlığı sevmeyen bir ilke sanıyor. laiklik din ve devlet işlerini ayıran, dini duyguyla yargı sağlamamak amacıyla atatürk tarafından konulmuş bir ilkedir. laikliğin, müslümanlık karşıtlığı, hristi,yanlık sempatisi ve ahlaksızlık barındıran bir yanı yoktur.
isteyen türbanını takar, ibadetini eder. Ama bunu devletin yasak koyduğu, sırf ilgi çekmek amacıyla takanlara karşı.
O zaman dinciler de sağcı partilere yakın gözüküyor.
bölücü teröristler devrimciyiz, solcuyuz hesabı onların arasına karışmış.
atatürkün ilkelerine laf atmak saçma ve ağır bir hakarettir.

laikliği cübbeli ahmet hoca dan öğrenen bünyelerin rte jargonuyla yaptıkları müthiş analiz, sadece ahlaksızlık aldık nasıl olsa!

sağcı partilere oy vermiş yada bu düşünceyi benimsemiş insanların da neler yaptığını bilmeyip, ahlaksızlığı bir görüş veya ideolojiye eklemek isteyen insan söylemi. ahlaksızlığın diz boyu olduğu ve yaşamsal olarak çok özendikleri iran'a bakmalarını tavsiye ederim kendilerine. sonuç olarak ahlaksız ahlaksızlıktır, siyasi paylaşımla alakası yoktur.

(bkz: tahran polis müdürünün 6 kadınla yatakta basılması)

kürt sorunu adı altında pkk'yı desteklemekten daha kabul edilebilir durum. ayrıca allah ile kul arasında hesabı bir de kul kula mı versin? sen allah'a şirk mi koşuyorsun bre münafık?

herhangi bir kişinin yapabileceği sıradan bir eylemi, laiklik ahlaksızlıktır adı altında piyasaya çıkaran provakatör başlık..

(bkz: dostum link ölmüş)

aklını laiklerle bozmuş kafaların boş çığlıkları.
gerçi bu değerin arkasına sığınanlar var ama en azından islam arkasına sığınıp hüseyin üzmezcilik oynayacak kadar sapık değiller.

bunun diğer modeli de laikliği her fırsatta bu şekilde kötülemeye çalışmaktır.

altarnatifi:
din kisvesi altında fuhuşu savunmaktır.
(bkz: dört eşli imam)

" ahlaksal olay yoktur, olayların ahlaki yorumlamaları vardır."

ahlakın ne olduğunu bile bilmeyen bünyelerin bir de kalkıp, bunun tersini yani ahlaksızlığı, olmayacak bir şekilde, elma-armut'un cehalet gazlı karıştırılması gibi, laiklik ile ilişkilendirmeleri;bu durumun ancak ve ancak bayağı bir espri olabileceğinin farkındalığını yaşayamadıklarının bir göstergesidir.

yüzyıllarca dindar olduğunun savunup sayısız zullüm ve kötülük yapanların yanında devede kulaktır.

din adı altında dini duyguları sömürüp milleti dolandıranları, türban takıp sahillerde yiyişenleri, elhamdüllilah deyip oğluna gemicikler alanları, çok ahlaklı dindarların ananı da al git dediklerini de biliyoruz.

Cehape zihniyetinin ürünü olan eski genel başkanları deniz Baykal'ın nesrin baytokla zina yaparak savunduklari ahlaksizlik.
Bide bunlarin "kim sikler yalova milletvekilini" sozunden yola cikarak, muhharem ince'nin kendi parti milletvekilini taciz Ederek rezil olmasi laikligin nedenli ahlaksizlik oldugunu bize gecerli orneklerle gosterilmektedir.

kemalistlik adı altında dini sömüren, din kötüdür diyen, dini yerden yere çalan ve insanları kemalistlerden uzaklaştıran şerefsiz ve kökeni neye dayandığı bilinmeyen insansı yaratıkların ta kendileridir.

amaçlarıı türkiye cumhuriyetinin temelini oluşturan atatürk ilke ve inkilaplarını bu ülkeden kaldırmak, ülkenin temelini sarsmak ve en önemlisi de atatürkü zihinlerden sıyırmaktır... her kemalistim diyen adamın sözlerine bakarak kemalistlerin tümü adına konuşmak asla doğru değildir.

bir çok atatürkçü dediğimiz yahudi insanlar deşifre edildi, onların eski söz ve davranışlarına bakarsak da gerçekten din düşmanlığı yapan ve kemalizmi milletten soğutmaya çalışan kişiler olduğu görüldü.*

laikliği dini kötülemek olarak gören eziklerin savunduğu hede.

bunlar nedense kendi ahlaksızlıklarını görmezden gelirler.
dini kendilerine göre uydurur, ve onu helal olarak görürler.

çok eşlilik, kadınları ikinci plana atmak, din için adam öldürmek, açık kadınları yargılamak daha sayamayacağımız binlerce şey.

erkeklere cennette huri var zihniyeti ahlaksızlık değilde nedir?

mümkün değildir.

zira laiklik adam olmaktır.

laiklik düşmanı haliyle adam da değildir.

eh ahlaksızlık da adam olmayanlarda sık rastlanan bir zaaftır.

laikliğin ne olduğu kafasına vura vura anlatılmasına rağmen, beyninde hiç bir elektrik akımı oluşmamış yazarımsının, (bkz: laiklik) ve (bkz: ahlak) arasında bağ kurmaya çalışması sonucu devreleri yakma durumudur.

işin ironik tarafı da, ahlaktan kastının cinsellik olması. oysa (bkz: ahlak) kavramı bundan çok farklı bir noktada kavramlar bütünüdür.

osmanlı laik bir devlet değildi, ancak hamam oğlanlığı müessesine bakarsak (şahsi kanaatim değil), günümüzde en büyük ahlaksızlık olarak görülen eşcinsellik, laik olmayan bir toplumda oldukça güncel bir meseleydi.

bu yönden bakarsak, mesele aslında birşeyin yapılıp yapılmaması değil, onun gizli ya da açık yapılıp yapılmaması ve devletin bu davranışlar üzerindeki tutumu noktasına dayanıyor.

yani sen her türlü pisliği yap ama duyulmasın, bilinmesin. bir nevi kafayı kuma gömerek oluşturulmak istenen ütopik yaşam tarzı.

Kendini sözde Kemalist ilan eden kesimin kendi ahlaksızlıklarını dışa vurmasıdır.

bu cümle cümleyi kuranı, psikolojik olarak incelenmesi gereken ciddi bir vaka olarak gösterir