kürtlerin bu toprakların ilk sahibi olduğu gerçeği

Bakın amaç ne ırkçılık, ne toprak muhabbeti. Demek istediğim başka bir şey.

Olaya tamamen objektif yaklaşalım. Türkler buraya ne zaman geldi 1071 mi ne. Tarihi şey edip, karıştırmayalım şimdi. Peki öncesinde bu topraklarda kim yaşıyordu. Kürtler, ermeniler başta olmak üzere.

Sonradan gelenlerin, buranın asıl sahiplerine karşı ırkçı tutumu, hatta kovma noktasına gelmek. Hiçbir vicdana sığmaz. Sığmamalı.

Bu gerçeği kabullenmek, yanında kürtlere gerekli hakların sağlanmasına da önayak olur hem.

(bkz: 100 bin yıllık kürt tarihi)

siktir denen gercek.

frigler, Hititler olsa tamam amk sen ne alaka.

(bkz: mal sahibi mülk sahibi hani bunun ilk sahibi)

1071 de geldiğimizde bizanslıları duman ettik, ondan önce yunanlılar vardı öncesinde persler öncesinde urartular hititler kürtler nerde ulan?

yalan. ilk ya da asıl sahibi olsalardı sahiplenirlerdi ama gün geçtikçe düşmanlaşıyorlar topraklarına. yazık.

mülk allahındır, kürt ne aq.

faşistleri kudurtan tarihsel gerçekliktir.

eyvah eyvah... bu mantıkla nerede babil, nerede asur, nerede sümer, nerede roma, nerede makedonyalı büyük iskenderin eski yunanı diye adama sormazlar mı. bunlar kürt etnik grubuna mı mensuptular ? eğer bin yıl öncesine gitmeye başlarsan orada kürtler yoktur. persler vardır. zaten kürtler de akedemide perslerden kopan bir kol olarak teoride kabul edilir.

ayrıca etnik kök ve milliyetçilik 18. yüzyılın sonlarında ivme kazanmıştır. yani bu zaman öncesinde bu toprakların sahibi türkler bu toprakların sahibi kürtler diye bir algı yoktur ! olmamasının sebebi ise devletlerin koyu işkalci emperyal algılarının bireyden başlıyor olmasıdır !

bu arada 1071 den sonra kürtlerin algıları bu topraklarda gelişmeye başlamış ve kabul görmüştür. yani kürtlerin de tarihi aslında bu tarihten sonra başlar ! öncesi tarih biliminde, ne etnik olarak, ne demografik olarak nede arkeolojik olarak yoktur. sen 1071 ile saçma tespit ve veri elde etmeye çalışacağına ilk önce buna sahip çık , bulguları iyi tahlil et, paçoz paçoz konuşma diye adama kızar ve dışlarlar akıl çevrelerinde.
çünkü böyle teori ortaya atılmaz. gerçi artık alıştık yakında marslılarda kürt, türk falan gibi söylemler çıkabilir. tipik anadolu kafasının geri kalmışlığı aslında.

Tarih bilgisinden yoksun insanların kabullenemediği gerçektir ne yazık ki.

gerçek olması haklı olunması anlamına gelmemektedir zira haklı olunsaydı kızılderililer halen amerikada at koşturuyor, tüm güney amerika ispanyolca konuşmuyor, portekizde halen müslümanlar yaşıyor olurdu.

tarih boyunca o medeniyetten bu medeniyete marabalık yapmak "toprak sahibi olmak" anlamına gelmiyor hacı.
toprağın sahibi o toprağı sike sike alıp sike sike elinde tutan egemen devletlerdir.
toprakla birlikte mütemim cuzi olarak gelen marabalar ve serfler hangi tarihin hangi zamanında topragın asıl sahibi olmuslar?

sallarken daha dikkatli olalım.
düne kadar ve halen daha ağalarının sikinin keyfine göre yaşamak zorunda kalan bu geç "aydınlanmış" bireylere "bir rahat durun amk", "dün boktun bugün koktun" pek ala denebilir, hatta denmelidir.

tarih bilgisi sıfırın altında olan şahısları kabullenmek istemedikleri gerçektir.
tarih lisede öğrenilmez.

Kurtlerin bu topraklarin ilk sahibi olmasi hicbir seyi degistirmez. Cunku burasi artik turklerindir.

ona bakarsanız dünyanın sahibide adem ile havvadır.

beni kürtlerin olması ilgilendirmez. beni kürt bayrağının olup olmaması ilgilendirir.

Türklerin ülkesinde yaşayan bir millet için kötü bir avunma yöntemi.

Daha yaratıcı olunmalı. Mesela ilk kızılderililer kürt olabilirler. Amerika aslında kürt devletidir falan.

tarih bilgisi sıfır olan, cahil, köhne zihniyetli, gereksiz insan söylemi.

Oncelikle gercekle uzaktan yakından alakası yoktur. Kürtlerin yaşadığı bölge anadolu değil, iran topraklarıdır. ikincisi 1071 den önce Kürtler anadolunun sahibiyse nerde kurduğunuz devlet. Söyleyin de bilek amk.

kürtlerin evvelden beri bu topraklarda olduğu belki kabul edilebilir oda belki....hiÇbir zaman bu topraklarda ev sahibi olamadılar hep kiracı oldular. Yaşayan ya da yaşamayan pek Çok uygarlık bu topraklara ev sahipliği yaptı ancak bu uygarlıkların arasında hiÇbir zaman kürtler yoktu. zaten kürtler hiÇbir zaman uygar olamadılar... ve de akıllanmadılar, tıpkı bu günlerde olduğu gibi....

kürtler türklerden daha eski zamandır bu topraklarda olsa da hititler kürtlerden daha da eski zamandır bu topraklardadır. napak aga hititistanı mı kurak.

kürt yoktur, sadece kart kurt sesi vardır.O da zırıltı dozundadır.

(bkz: yine faşist türkler olmuşuz)

--spoiler--
türkler buraya ne zaman geldi 1071 mi ne. tarihi şey edip, karıştırmayalım şimdi. peki öncesinde bu topraklarda kim yaşıyordu. kürtler, ermeniler başta olmak üzere.
--spoiler--

tarih bilgisinden yoksun, bilerek ve sistematik bir şekilde cahil bırakılmış kişiler için yıllardır anlatıyoruz gerçekleri.

türkler bakın anadolu'ya ne zaman gelmiş? türkler anadolu'dayken kürtler var mıymış? bir zahmet göz atınız;
(bkz: ön türkler/#13477769)
(bkz: hakkari gevaruk yaylası/#13538061)
(bkz: erenköy yazıtı/#17724355)
(bkz: hatti kralı pampa/#14983553)
(bkz: istanbul/#13488123)
(bkz: ankara/#13476912)
(bkz: hint avrupa odaklı tarihçilik/#14985704)

dün akşam ne yediğini hatırlamayan dangalakların 1000 yıl önceden söz etmesi gerçeğidir.

ilk sahibini bilemem ama ilk haini oldukları delilli belgeli gerçektir.