kuranı kerim ve nutuk arasındaki akılalmaz çelişki

yüca allah cc'nün gönderdiği kitapla, cumhuriyetin kurucusu olduğu iddiasıyla gündemin baş konularından biri olan atatürk'ün, nutuk adlı kitabındaki inanması zor ama gerçek bir çelişkidir.

ulu önder atatürk nutuk'ta şöyle buyuruyor:
"Cumhuriyetin ilânından sonra da, yeni Teşkilâtı Esasiye Kanunu yapılırken,
"lâik hükûmet" tabirinden dinsizlik manası çıkarmaya mütemayil ve vesilecû
olanlara, fırsat vermemek maksadile, kanunun ikinci maddesini bimana
kılan bir tabirin ithaline müsamaha olunmuştur."
bu sözü tefsir edecek olursak, buradan, laikliğin islam'la bağdaştığı sonucunu çıkarıyoruz.* ayrıca atatürk'ün bir çok hadisinde de laiklik sistemi övülür ve şeriat kötülenir.

fakat kuran-ı kerim'de ise allah cc şöyle buyuruyor:
--spoiler--
Allah dinden Nuh'a tavsiye buyurduğu şeyi sizin için de bir kanun yaptı ve (Ey Muhammed!) sana vahyettiğimizi, ibrahim'e, Musa'ya ve isa'ya tavsiye buyurduğumuzu da şeriat kıldı. Şöyle ki: Dini doğru tutun ve onda ayrılığa düşmeyin. Fakat senin kendilerini davet ettiğin şey, müşriklere ağır geldi. Allah dilediğini kendine seçer ve kendisine yöneleni de doğru yola iletir.
--spoiler--
tövbe estağfirullah, yoksa bu ayetteki müşrik... yok yok olamaz böyle bir şey!

başka bir ayette ise;
--spoiler--
Sonra (Ey Muhammed) seni din hususunda apaçık bir şeriat sahibi kıldık. Sen ona uy, bilmeyenlerin hevâ ve heveslerine uyma.
--spoiler--
hayır hayır bu kadar da olmaz. artık nutuk'tan tamamen şüphe etmeye başladım. oysa okuldaki üniversite tasdikli öğretmenlerimiz bize laikliğin islam'a aykırı olmadığı söylenmişti.

uyan artık ey ümmet! bu oyunlara gelmeyin.

aslında aklın alabileceği/alması gereken çelişkidir. aklını kullanan, kuranı da nutuğu da iyi okuyan birisi bu çelişkiyi anlar.

edit: asıl çelişki hem kuranı hem de nutuğu kaynak kitap olarak kabul etmektir. ya nutuğu tercih edin, atatürkçü olun ya da kuranı tercih edin, müslüman olun

ayrıca (bkz: kuranda laiklikle çelişen ayet bulunmaması/#14187593)

olmayan bir çelişkidir. ha eğer çelişki varsa da o çelişki burdaki bahsedilen çelişki değildir. zira laiklik bir siyasal organizasyon olarak devletin dini referans olarak almamasıdır. dini vecibeleri yerine getirmek devletin ya da organizasyonların değil bireylerin ve ümmetin görevidir.

aylak bakkalın ne yaparım ne yaparım dediği anda sickimi tartarım cevabını bulduğu fakat ufaklık pozisyonu itibarıyla hassas terazisinin olmadığını farkettiğinde içine düştüğü çelişkidir.

inkar edilemeyecek çelişkidir.

vardır.
atatürk haklıdır.

birinin yaratılana birinin de bizzat yaratan'a ait olduğundandır o çelişki.

elmayla armutun birbirleriyle karşılaştırılmasıyla ortaya çıkan çelişkiden farksızdır. çünkü aynı tür öğeler birbirleriyle karşılaştırılır. kuranı kerim dini, nutuk ise atatürkü, bağımsızlığı ve siyasi konuları temsil eder.

olmayan çelişkidir. kura'an da bahsedilen şeriat allahın emirlerini kasteder. bugünkü toplum düzeninde uygulanan şeriat değildir.