kesre

Güzel görüşler sahibine aittir..

Atamız hakkında hakaret etmeye biraz daha devam ederse kendisini bir felaket bekleyen yazar.

görsel

Godumu pekmezini akıtırım.

Nicki bana bir şarkıyı hatırlatıyor.

Atatürk meselesine değinen arkadaşa binaen:

Atatürk'ün bir kafir olduğunu söylemek ona bir hakaret değildir, aksine kendisi bu yolu seçmiştir. Kendisi, Allah'ın yasalarını ortadan kaldırıp kendi aciz aklıyla şeriatı kaldırıp bunu fikir özgürlüğü olarak görürse, ben de ona inancım gereği "kafir" deme özgürlüğüne sahibimdir.

Hakaret, kişileri bel altından vurmak, özel hayatlarını ifşa etmeye çalışmak vs'dir. Oysa Atatürk'ün iddia edildiği gibi yok şu kadar kadınla birlikteydi, yok bir erkekle ilişkisi vardı, yok tecavüzcüydü gibi görüşler beni kati olarak ilgilendirmez. Bunları dillendirme gereği dahi duymam. Zira bunlar belim ilgi alanım değildir.

Maalesef bu usul sözlükte sabahtan akşama kadar Müslümanlara karşı yapılmaktadır. Fakat senin rabbin Atatürk olduğu için, bundan rahatsızlık duymak yerine, kendi putlarını korursun.

Evet bu fikir özgürlüğü:

Müşriklerin yeri ateştir. Ta ki Kuran'ın bir kısmını bırakıp bir kısmına iman etme amelini terk etsinler, tevhidi, hakkı, Kuran'ı bütünüyle kabul etsinler.

Şu ana kadar birçok kişiyle tartıştım, hakaret ve küfüre de maruz kaldım fakat bu durum asla onun nick altında bir istisna hariç(o kişi de özelden bana küfür savururken, sözlükte etik ve "kıbklem vicdanımdır" şeklinde takılarak Müslümanlara ahlak dersi vermeye kalkmış idi) "şu kişi şöyle şöyledir" diye yazmaya gerek duymadım.

Zira hem etik anlamda iletişim kurma konusunda seviyesi düşük, ya da Allah'ı inkar etmiş olan kâfirlerin nasıl biri olduklarını konuşmak beni ilgilendirmiyor, onları önemsemiyorum.

Fakat misal olarak başlığıma 4.entry'sini girmiş arkadaş, bu nasıl hırstır?

Demek ki söylediklerimi ciddiye alıyorsun.

Ama maalesef ne yazsan da beni sinirlendirmiyorsun, istediğini yazabilirsin. Zira umursama çizgim içinde değilsin.

Ulen ben nerde hristiyanlar hic savaş yapmadı, musluman öldürmedi demişim ne tür paranoyak bunlar ya. Peki bunun icin teröristlik, sucsuz insanları öldürmek meşru mu oluyor ?bu ne tür ruh hastası bi zırvalık, o zaman pkkda meşru oluyor, dersimin öcünü aliyoruz derler.

(#31901821)

üzülüyorum bu adama. adam oturup kimseye hakaret etmeden ciddi entry giriyor ama karşılığında duyduğu tek şey küfür. akıl yaşı 5 olan tip çok sözlükte. bir yanılmıyorsam razzle dazzle var insan gibi tartışan, gerisi çöp. allah sabır versin.

"Hristiyanlar da öldürdü bu yüzden biz de öldürebiliriz." dediğimi sanan, oysa "diğer kravatlı teröristleri islam düşmanlığı yüzünden anmamalarını" eleştirdiğimi anlamayan yazarların tuhaf itirazları.

şeriatı savunmasından ötürü donuza eklediğim yazardı. hala şaşırtıcı biçimde çağa uygun olmayan şeriatı savunuyor mu bilmiyorum ama kendisini okumadığım için mutluyum. mutlu olsun ama hep uzak olsun.

Okunup okunmamak konusu maalesef umrumda değildir,

Benim derdim hakkı söylemektir.

"Ben donuza ekledim, okumuyorum" tarzı yorumlar benden ve haktan bir şey eksiltmemektedir.

O yüzden,"bak ben okumuyorum. Bak okumuyorum ha.." tarzı arka arkaya girilen entryleri psikolojik bir eziklik olarak görüyorum.

Sen okumuyorsun diye kalemi bırakacağımi mi bekliyorsun?

1) ispat yükümlülüğü konusunda deney gözlem değil akıl ilkeleri geçerli olabilir. bu ifade ediliyor zaten.

2) 0 noktası ezeliyet noktasıdır. burada ya madde ya da tanrı vardır. sağı solu onu arkası tanımlanamaz. maddenin varlığı ihtimalinin de bilim dışı olduğunu ortaya koyduk.

dolayısıyla itiraz geçersizdir.