iskitler

bal gibi de türklerin atası olan topluluk.

görsel

irani değildirler. Zaten topraklarının ilk kısmı orta asyada.

prototürktürler. irani değillerdir. sadece ahameniş döneminde ahamenişlerin boyundurluğu altında bulunmuş uzun dönem perslerle savaşmış prototürk topluluğu.

tüm veriler bir öntürk topluluğu olduğunu gösterir. göçebe bozkır kültürünün temsilcisidir.

"buz gibi iranidirler.

ayrıca atlı göçebe bozkır kültüründe türklerin üstadı ve ustasıdırlar."

https://m.uludagsozluk.com/e/34074391/

Şimdi irani olabilir o konuda zaten net birşey yok macarlar Fin-Ugor diyor farslar irani diyor türkler Türk-altay kökenli diyor

Lakin bu irani halk öncesi orta asya da andronovo,afanesyevo,anav,tagar,kelteminar ve karasuk kültür bölgeleri var ve bu kültür bölgeleri buz gibi proto-türk topluluklarına ait mesela anav kültür bölgesi m.ö 4000 den m.ö 1000 e kadar devam eden bir kültür bölgesi diğerlerine değinmiyorum

Eğer iskitler irani bir halk ise bak bakalım türkler mi göçebe medeniyet konusunda iranilerin ustası yoksa tam tersi mi.

görsel
görsel
görsel
görsel

Hint iskitler,sibiryalı iskitler gibi versiyonları bulunan topluluk.

türk oldukları bazı kürtçüler tarafından kabul edilmeyen kadim türk halkı.
tamam amk iskitler kürttür deyin susup gitsinler.

http://m.uludagsozluk.com/e/34116906/

-irani halklarda kurgan yoktur iskitler güneyde part imparatorluğu ile komşudur iraniler ölülerini yakardı kurgan yapmazlar

Hun imparatoru Attila bile katalon savaşı sırasında romalılara karşı iskitlerin taktiğini kullanmıştır

-Türkiye türklerinin melez olduğu büyük bir safsatadır

(bkz: Türkiye türkleri nin genetik yapısı)

Türkler köken olarak zaten beyaz ırka mensuptur tabi günümüz türklerinden farklı tipleri vardır çin kaynaklarına göre gözleri çekik ve bazı hunların gözleri mavidir

Türkiye türklerinin atası hunların da atası olan oğuzlardır onlar da anadolu ya gelirken irani halklar ve tohar halklarını asimile etmişlerdir

Kaldı ki Kırgızların hint-avrupa kökenli olması Fransız türkolog Jean Paul roux un iddiasıdır ve kesin değildir

Kürtlerde kızıl saç olmasının sebebi ise esasen kürtlerin melez olmasından kaynaklanmaktadır

-ilk türkler değil proto-türk toplulukları avcı topluluklardandır ve sarı ırk değildir beyazdır ama katılmışlardır

Aydınlı türklerde 8.1 "q" haplogroup geri kalanının da "j2" ve "r1b" göstermesi bunun kanıtıdır

-yüezhi halkının da iskit,kimmer gibi halklar gibi kökeninin aslında ne olduğu kesin değildir macar tarihçilere göre kimmerler iskitler ile beraber hunların ve türklerin atasıdır.

-Kurgan kültürü olmasına rağmen
-kızıl saçlı yeşil gözlü olmalarına rağmen
-göçebe olmalarına rağmen
-n haplogroup taşımalarına rağmen
-at ile savaşmalarına rağmen
-at sütü(kımız) içmelerine rağmen

http://m.uludagsozluk.com/e/34074391/

Dünyada ve sözlükte bunun gibi şahıslar tarafından irani kabul edilen türklerin ata kabilesi.

Iskitlere irani diyenler iskitlerin gocebe oldugunu bilmiyor galiba. Iranlilar yerlesikti ata binmeyi falan binmezlerdi yaya yururlerdi. Ayrica kurgan kulturu yoktur iranlilarda. Olulerini sokağa atip yakarlardi.

iranlı falan değillerdir. Buz gibi Kıpçak, Laz ve çerkeslerin atalarıdır.

N haplogrouplari ve kurgan kulturunden dolayi turkturler.

Bunlara irani diyenler iskitleri hiç bilmiyor demekki. At sütü içen irani hmmm.

herkesin kendine çektiği göçebe topluluk.

pers ve iskit muharip atlıları karşılıklı savaş düzeninde iken, iskit süvarileri arasına dalan bir yabani tavşan yüzünden tüm iskit ordusu, perslerin gözü önünde, savaş düzenini bozarak tavşanı avlamak için çılgınca koşturmaya başlamış, bu tavır pers komutanının gözünün korkmasına ve savaş alanından geri çekilmesine yol açmıştır. düşmanlarının kafataslarını enine kesip içini altın tabakayla kaplarlar ve şarap kadehi olarak kullanırlardı.krallar öldüğünde yüzlerce at ve hizmetkar kurban edilip onunla beraber gömülürlerdi. ( alıntı: herodot tarihi - tercüme: azra erhat )

Kafkasyalı-türk melezi topluluk

Oradan iran,hindistan hatta sibirya ya kadar yayılmışlardır.

Bu insanların çoğu sarı-kumral saçlı, beyaz tenli, mavi gözlüler bu fenotipe sahipken nasıl irani olduklarını iddia edebiliriz.

Türktür demiyorum ama irani değillerdir, türk ya da kafkasyalı olabilirler.

n haplogroup a sahiptirler. dolayısıyla ural altak kökenli türktürler.

"soba borusunu ne kitler?" sorusunun cevabıdır.

ek: görsel

ek2: avrupalılar bile dillerini çözememişken hint-avrupa olduğu bizim sözlükte kanıtlanmış. helal olsun bea.

Birden fazla iskite denir.

biz türklerin atasıdır. anadoludan kafkasyaya, asyadan irana kadar at koşturmuş topluluktur.

Ankara'da bi semt adıdır.

Bilinen ilk Türk topluluğu.

tomris hatun massaget de olabilir

mezopotamya için sümerler neyse bozkır için iskitler odur

hun kültürünün temelini oluştururlar.

Ayrıca ali ahmetbeyoğlu gibi bir tarihçi iskitlerin ve hunların türk olduğunu savunuyor

Kırgızlar,azeriler ve kazaklar da öyle