insanların ensest ilişkiden türemesi

çok çetrefilli bir konudur.zira tüm dinler insanların aynı ebeveynlerden geldiğini iddia eder.basit bir mantıkla aynı ebeveyne sahip bireylerin kardeş oldukları tespit edilebilir.sonuç olarak ikinci nesil, ya kardeşler arası ilişkinin ya da ebeveynlerrden biriyle çocuklardan birinin ilişkisinden ortaya çıkacaktır.

bu konu nedense din alimleri tarafından hep "pas" geçilmiş ya da "o kardeşler çift çift dünyaya gelmiştir.bir çiftin erkeğiyle diğerinin dişisi çiftleşmiştir." gibi saçmasapan bir savunma geliştirmiştir.sanki bu ikiz doğumlar diğer ikizlerin aynı ana/babadan doğmuş olduğu gerçeğini ortadan kaldırıyor.

insanın aklına şu soru geliyor: evrimi ahlaksızlık, yalancılık, düzenbazlık olarak değerlendirenler, bu durumu neden ve nasıl normal karşılıyorlar?

bu soruyu soran kişi kendi cevabını kendi veriyor sonra: işte din bu!! mantık, akıl, bilimsellik gibi pozitif bilimlerden yoksun, sadece sanrılarla ve hikayelerle dolu masallar zinciri.

(bkz: yaratıcıya inanmıyorum ama bir allah var)

'ensest ilişki, insanın içinde uyuyan bir yaratıktır. ve bu yaratık hiçbir zaman uyanmaz. ancak bazen, uyurken, çok şiddetli horlayabilir.'
sigmund freud

bu konu ateistlerin ağzında sakız olmuştur, lakin ilk insan hz. adem 900 yıl yaşamıştır, hz. havva'nın her doğumda 5'er 6'şar çocuk doğurduğu biliniyor, bunlara baktığınızda, ilk insanın genetik yapısının, şimdikinden farklı olduğunu görebilirsiniz, onun için de şimdiki ensest kavramıyla, ilk insanı değerlendirmek abesle iştigal eder.

bayatlamış geyiktir. iki günde bir gündeme gelir. habil ile kabil kavgasının neden çıktığını bile bilmez. daha kötüsü, hayvandan evrilmeye inanır. geç...

tüm insanlık akraba birlikteliği yüzünden özürlüdür şeklinde devam edecek olan klişe tartışma konusudur.

zamanına ve durumuna göre değerlendirilmesi gereken olaydır. ve eğer mevcutsa sadece bir gram zeka ile çözülebilecek olaydır.
bu günkü dinler lanet ediyor ve yasaklıyor. evet öyle yasaktır ve dinen uygun değildir. ancak o zaman yani "hz. adem ve hz. havva zamanında" bu dinler mi vardı allah aşkına? bu dinler sonraları gelmedi mi? ve ensest ilişki sonradan artık gerek kalmadığı için yasaklanmış olamaz mı? bu kadar mı basmıyor?

(bkz: adem in trenleri)

(bkz: hani biz marjinaldik)

aslında evrim teorisini geçerli kabul edersek maymunun insana evrimleşmesinin ara basamaklarında insansı yaratıklar vardır. bu basamaklardan birinin insan ile verimli döller üretmesi mümkün değil midir? belki bu şekilde ensestin önüne geçilmiş olabilir ama o zamanda da zoofili tarzı bir şey ortaya çıkıyor ki bu da hoş değil. (bkz: kendi teorisini çürüten yazar)

adem ile havva dan sonra bir çift daha yaratmak zahmetinde bulunmayan tanrının ensest'e izin vermesi.

evrimsel süreç boyunca da ensest ilişki olduğunu bilmeyen insanlar bir hezeyanla gelip adem ve havvanın çocukları ensest falan diyor enteresan :D

Şimdi iki saat sana bu olayı anlatıcama deveye kıh kıh der hendek atlatırım.

evet bütün dinler bu hikayeye dayanır. bu tutarsızlığı geçtim de aynı konuda evrime bok atma çabası daha da komik. evrimsel süreçte de ensest var demek nedir arkadaş! evrim ensestmiş, namusmuş, şuymuş buymuş onu mu düşünecek.

Bir antik sümer masalıdır.

Kitabı doğru okumayanın ortaya attığı vahim idda. insanlık ensestten başlamamıştır. Kutsal kitabı doğru okuduğunda ortaya bu çok net çıkar.

Ne havva ademin kaburgasından yaratılmıştır ne de çocukları çapraz evlilikler yapmışlardır. Aksine kıtsal kitapta yaratıcı ensesti kesin bir dille yasaklamıştır.

ilk insan türünün yaratılışı ile alakalı kutsal kitap aynı anda birden fazla insanın yaratıldığından bahseder. Ademin de içlerinden seçildiğini söyler. Tabi bunu anlamak için önce aklı selim okumak ve anlamak gerekir.