evinde 3 milyon euro bulunduran atatürkçü insan

ankara ticaret odası başkanı sinan aygün'dür. hatta evden alınırken 'niye gözaltına alınıyorsunuz diyenlere', 'atatürk'ü sevmekle suçlanıyorum' demiş buna karşılık da görevli memurlardan biri 'sinan bey atatürk'ü seviyorum diyorsun ama evindeki paraların hiç birinde atatürk'ün resmi yok' diye takılmış.

(bkz: polisimi seviyorum ya)

yalan diyenlere:
http://www.samanyoluhaber.com/haber-107464.html

alıntıdır.

(bkz: 3 milyon euro bulunması)

(bkz: atatürkçü insan)

(bkz: atatürk ü sevenlere nerden saldıracağını şaşırmak)

(bkz: at yalanı sikim inananı)

(bkz: evinde 3 milyar euro bulunan ummetci insan)

alınteri ile kazandığı parasını evinde saklamak da ne haince bir şeymiş öyle. tabi yarası olan bazı gocunucuların yaptıği gibi parasını isviçre'de ki gizli hesaplardan birinde saklasaydı daha hayıra geçerdi.

lan bu ülkenin kasasından sorumlu ekonomi bakanı ingiliz vatandaşı. siz kimi hangi yüzle sorgulama cesaretini gösteriyorsunuz alooo..

evinde 3 milyon eurosu olması yazıya dökülürken herhangi bir şeyle ihtam edilmemiş insan. iyi veya kötü denilmemiştir kendine. yaşanmış bir olayın paylaşılması durumudur.

(bkz: okuduğunu anlayamayan gençliğe aşina olmayan yazar)

(bkz: atatürkçü insan)

(bkz: şark kurnazlığı)

çeşitli şekillerde 50 milyar dolara hitap eden tarikat liderinden daha kötü olmayan insandır. yapın bakalım hesabını kaç asgari ücret ediyor..? *, *

bir ticaret odası başkanı için az bile sayılan rakamdır, kaldı ki onun evinde olmayacakda işsiz güçsüz benim evim de mi olacak ve son olarak zengin olan insan cemaatci olabiliyorda atatürkçümü olamayacak?

(bkz: saçmanın daniskası)

zengin bir atatürkçü dür.

parasını ataturk turkiyesinde tutmus, baskalari gibi isvicre bankalarında istiflememis, teror orgutlerine yardım etmemis insandır.

banka hesaplarında milyon dolarlar bulunduran dinciden farksızdır.

cem uzan ın evde sakladığı kontorler akla gelmiştir, iktisat bilgime göre; bu türlü iş adamları elde yüklü miktar para tutmazlar, o parayı çalıştırırlar, hikmeti çok merak edilmektedir.

evinde bir gemicik parası bile bulunduramayan insan. bir gemicik kaç paradan başlıyor, biliyor musun?

atatürkçülük nedir? sinan aygün'ün evinde euro bulundurmasını atatürkçülükle bağdaştıramayan zihniyetten bu sorunun cevabını beklemek aptallıktır. artık şuursuzca nasıl saldıracaklarını düşünüyorlar ve saldırıyorlar, düşünmeden... komik oluyorsunuz, yapmayın yani. aptal bi polis çıkıp aptalca konuştu diye siz de peşinden gitmeyin. bu nasıl beyinsizliktir ki "atatürk'ü seviyorsun ama evindeki paraların üstünde atatürk resmi yok" deme gibi bir soru yöneltilebiliyor. hadi böyle bir şeyi söyledi diyelim, ona hak verenlere ne demeli? komik ya sadece gülünür yani.
vay be sinan aygün hem atatürkçü olup hem euro kullanıyorsun bu nasıl atatürkçülüktür(!)
halbuki müslümanım diyenler de insanları yakıyor, bak ne kadar yakışıyor onlara, sen de yakışanı yapsana(!)
baksana müslüman türkler nasıl da vefakarlar, şehitlerine, atasına, onlar için toprakta yatanına ne kadar saygılılar(!) nankörlük nedir bilmezler(!)
ah ne yaptın sen sinan aygün, biraz örnek alsana(!)

kendisi ankara ticaret odası başkanıdır buraya her skini sallayan başkan olamadığına göre üç de çıkar beş de çıkar kardeşim adamın malına ortakçı mısınız çalışmış kazanmış. kimsenin dini duygularını sömürü aleti olarak da kullanmamış ee daha ne kaldı geriye ha pardon büyük bir yanlış yapıp atatürk'ü seviyorum demiştir. kendisini buradan esefle kınıyoruz. humeyni, fettullah gibi liderler dururken atatürk neyine be adam. öyle ulu orta atatürk'ü seviyorum dersen başına bir iş gelir tabi artık devir değişti.

sinan aygün imiş.

benim anlamadığım çok büyük bir açık yakalamış, ideolojiyi söndürecek kadar süper bir tez hazırlamış gibi gelen adamın kaynağının samanyolu olması.
samanyolu veya cumhuriyet. bu iki gazetenin yazdıkları ile tartışmak gereksiz. çizgileri belli, subjektiflikleri aşikar. hürriyet de olabilir. o da lacivert.

kaynak olarak gösterdiği gazetenin sahibinin bankalarda dönen parası ne kadar acaba. o paraların üzerinde kimin resmi var onu da merak ediyorum.
hem bu nasıl anlayıştır ki atatürkçü'nün parasında atatürk resmi olmalıymış. vakit gazetesi niye üzerinde atatürk resmi olan paralar ile satışa sunuluyor?
demogojinin dibine vurmuşsunuz arkadaş. ne yapıp edeyim, provokasyon mutlaka olsun diyorsunuz. yazık.

size batan paranın adamın evinde olması ise çıkarın onu bir an önce. para adamın. sizene? bizene?

bir de destek verdiği o müthiş aforizmaya bak 'neden üzerinde atatürk resmi olmayan para kullanıyor?'

neden gavur copu ile saldırıyorsun? benimsediğin ideolojinin önderinin yaşadığı ülkenin bir ormanından kavak kesip onu kullansana. ayıp böyle şeyler. yakışmıyor polise.

provokasyon ne skim işmiş arkadaş. her isteyen yapabiliyor..

ne yapayım da atatürkü sevenlere çamur atayım diye düşünen beynin sıcakların da etkisiyle sıçışı.

evinden 3 milyon euro çikmis olabilir ama boyle goz onundeki bir operasyonda, bu konumdaki bir insana paralarin uzerinde ataturk resmi yok diyecek polis olduguna inanmam. gazeteler tarafindan operasyona yon verilmeye ve halka iyiki yapilmis dedirtmeye çalisiliyor. hic bir polis mhp nin gozdesi, gelecegin sag lideri gozu ile bakilan bir adama bunu soyleyip kendi gelecegini riske sokmaz. sadece bu olay bile operasyonun yanli ve amaci disinda oldugunu belli etmektedir. delikanli gibi operasyon yapiyorsan basin destegini neden yanina çekmeye çalisiyorsun.

bi iş adamının elinde bulunuyorsa şaşılacak bir şey değildir de bir siyasetçinin, bürokratın elinde bulunduğunda ,çocuklarını iş adamlarının bursu ile okuturkene efendim bir süre sonra 2 milyon dolar elinde oluyorsa mesela, şüphe edilecek miktarda bir paradır. ha siyasetçiye ya da bürokrata eğer babadan falan kaldıysa, kaynağını açıklıyorsa o ayrı.

orada saklamış buraya yatırmış o sadece ve sadece kişinin kendi bileceği iştir.
haberin doğru olduğunu da sanmıyorum bu ne laubalilik ve kendini bilmezliktir zira, adamı gözaltına almışsın, bir de ayar veriyorsun. olsa olsa polisler sonradan kendi aralarında geyik yapıp dur ya iyi espri diye yaymış olabilirler ya da gazeteci dangalaklığıdır.

mesele aynı noktaya geliyor, yaşların yanında da kuruları yakarak "itibarsızlaştırma".
tacizdir bu en basit deyimiyle.

bence kesinlikle eleştirilmemesi gerekir. ya yarın öbür gün düşman devletler, emperyaller bizi dört bir yandan sarar da bizim yeni bir milli mücadele için hiç paramız, ihtiyat akçemiz kalmazsa biz kimden destek alırız. atatürkü sevenler bolca para yığmalı evlerine bağımsızlığımızı garanti altına alalım !

aklıma altmışlarda yetmişlerde hapiste yatarken perinçek'in yaptığı birşey geldi bak şimdi: kızıl kahramanımız pehr - inc - hek ve onun fitlediği bir kaç devrimci açlık grevindeler. bir ara bakıyorlar ki pehr - inc - hek kayıp. gidip yatağına bakıyor, üstünden battaniyeyi kaldırıyorlar ki bir de ne görsünler : perinçel bisküvi yiyor ! perinçek de cevap hazır: ben devrimin lideriyim beniğm ölmemem lazım ! *
aygün'de nasıl güzel bir yanıt vermiş ama: suçu atatürk'ü sevmekmiş. devrimcisi de kemalisti de yoz, kaypak, ibnetor benim güzel memleketimin.

fethullah, tayyip amcalar gibi o parayi amerikada degerlendirmeyen, halen turkiye'de tutan insanlardir. vatan hainidirler. ha o para dugunde takılan takilardan gelse bagrimiza basacagiz ama o da degil.

oğluna gemicik alsaydı bu kadar yadırganmazdı.*

yıllardır ticaretle uğraşıyorsa gayet mantıklı insandır. hangi bankanın ne zaman batacağı belli olmuyor bugünlerde. ama kendisi yine de o 3 milyon euroyu gemiye, kömüre yatırsaydı belki başbakan olurdu.

atatürkçü değil, ergenekoncudur o ergenekoncu.