dinsiz devlet

devletin dini olmaz. Devletin kullandığı araçlar olur. Döneme bağlı olarak bu araçlar değişebilir. devletin dine yaklaşımından dolayı ilerleme veya gerileme yorumları yapmak sığ bir düşüncedir. milyonlarca insanın öldürülmesiyle kurulan dinlere mesafeli devletler, ki bu da din eksenli bir eğilimdir, diğerlerine nazaran medeniyet bakımından ulaşılmayacak seviyelere çıkamadılar, yıkıldılar.

Laiklik devletin dinden ayrilmasi yani devletin dinsiz olmasidir. Turkiye dinsiz bir devlettir.

Bu demek degildirki turkiye ateistin ve kafirin destekcisi.. turkiye, vatandasinin dini ozgurlugune engel olmayan fakat kanunlarinda herhangi bir dine atifta bulunmayan devlettir.

Bana gore dini anlayisi sapik bir sekilde yonetilmekten daha iyidir.

Dogru bir seriat devleti tabiki istenen ve arzulanandir.. Ancak turkiye'de bunun dogru uygulanabilecegini hic zannetmiyorum.

--spoiler--

devletin dini mi olur? veya olsa bile ne fark eder?

--spoiler--

islam tüm hayata karışır. islam'da suçlar vardır. hani şeriat diye korktuğunuz cezalar var ya hah o işte. o cezaları devlet verir. devlet laik olunca cezalar verilemiyor ve Allah'ın hükümleri çiğnenmiş oluyor. Ayrıca Maide suresi 44. ayetin mealine bir bak üşenmeden.

Devletin dini olmaz olmamalıdır.zira herkes ancak bu şekilde dinini yaşamakta özgür kalabilir.

arttırıyorum. (bkz: dinsiz dünya)

olması gerekendir. benim paramla neden muhammetçi memur besleniyor? neden teröristlere tırlarla silah gönderiliyor?

Timurtaş Uçar savcıya sorar, şekeri çaya karıştırmazsan ne olur?
Savcı; şekersiz çay olur
Hoca; tuzu çorbaya karıştırmazsan ne olur?
Savcı; tuzsuz çorba olur
Hoca; peki Dini devlete karıştırmazsan ne olur?
Savcı; Dinsiz devlet olur
Hoca; savcım Vallahi ben demedim, bak siz dediniz.
Savcı; desene bugüne kadar bizi de uyuttular.

Uc vakite Bir devlet bahceli capsi goruyorum.

Ülkede değişik inançlara mensup insanların selameti için gerekli olandır.

bir de buradan dinleyin, çok enteresan: https://www.youtube.com/watch?v=DFMkRNuWKOs

bugün 15 şehit vermişken tartışılması gereken en son konu.zaten doğulu batılı diye bölünüyoruz akp sayesinde birde dinci dinsiz diye bölünüyoruz bu kadar mı körüz.

laiklik dinsizlik değil devletin tüm dinlere eşit mesafede davranmasıdır.eğer bunu anlamayıp laikliği dinsizlik olarak gören varsa ancak o insanın beyni yıkanmıştır.

en güzel devlettir.

(bkz: sscb)

eski demir perde ülkelerinde sosyalizm uygulanırken zamanında lenin'in yapmaya çalıştığı ama tabiki de yapamadığı bir devlet türü.sosyalist rejim'de dinin yeri yoktur,çünkü din;halkı uyutmaya yarayan bir afyon olarak görülür.öte yandan sosyalistler halkı ateist olmaya zorlamıyoruz deseler de zamanla sosyalizm'de gerçekleşen yobazlaşma ve faşist-kapitalist düzenin de sosyalizm içine meyletmesiyle insanlar bal gibi de atist hiç olmazsa hrisatiyan olmaya zorlanmış,bölgedeki müsülüman veya musevi azınlıklara kesinlikle hoşgörü gösterilmemiştir.halk bilinçli ve zeka düzeyi en azından ortalama insanlardan kurulu olsa tabiki dinin afyon etkisi ortadan kalkacaktır,ama bunun gerçekleşmesi imaknsıza yakın bir zorlukta olduğu için sosyalistler bunu "dinsiz olacaksınız lan,uzatmayın anlamazsınız siz darwin,nietzsche falan ne diyosak o"diyerek kesip atmışlardır.tabi bu da din afyonunun gizli gizli tekrar etkisini göstermesine ve sonra olacak patlamaların hazırlanmasına yardım etmişir.malesef saf ve bilgisiz balkan halkları ateizm'i kötü anlamışlar,kendilerini hiç düşünmeksizin tanrılarının kollarına bırakmışlar;çehov'un öykülerinde olduğu gibi incil'i okuyup ta birtek kelime anlamamalarına rağmen salya sümük ağlamışlardır.

yani sosyalizm aslında entellektüelliğin,bilincin,farkındalığın rejimi olmasına rağmen bu din meselesi yüzünden halkı daha da yobazlaştırmış,önyargıları arttırmış;bunları bastırmak için de bir nevi faşist bir rejime kaymak zorunda kalmıştır.ki bu faşizm de çok dayanmamış;daha stalin'in ölümüyle birlikte çatırdamaya başlamıştır.

ayrıca bu dinsiz devlet meselesini diğer entrylerde de belirtildiği gibi laik devletle karıştıran yobazlar da vardır.onlar hakkında zaten yorum yapmaya gerek yok.tarihte her zaman böyle gerici ezik ve silik bir kesim olarak kalacaklar demeyi çok isterdim,ama malesef diyemiyorum.malesef paranın ve kültürün gücünü farkettiler ve türkiyeyi de hızla ele geçiriyorlar.eğitim kurumları,tv kanalları,gazeteler,şirketler,burjuvazi kesim,vs vs heryerde onlardan bolca var.bunları örgütleyen adamı da bizim dost olarak gördüğümüz amerika koruyor.gerçekten tiksindirici bir durum.neyse daha fazla uzatmak gereksiz de son olarak şunu diyeyim:dinsiz devlet iyidir,ama anlamasını bilene.halkınızın %70'i salaksa hiç uğraşmayın sosyalizm falan diye.

bu arada lenin'in din ile ilgili yazısını okumak isteyenler için link:http://www.kurtuluscephesi.com/lenin/dintr.html

Anayasada dini olmayan sittin kadar devlet vardır* ***Ben hiç bir ülkenin anayasasında 4 maddenin devletin dini ortodoks u aliye dir veya protestan ı seriftir diye bir ibare görmedim.

sınırları içerisinde ne bir inanan insan, ne bir ibadethane, ne de herhangi bir dini motif bulundurma hakkına sahip olmayan devlettir.

dinsiz devlet demişken anayasasında dini yer olmayan dünyada iki ülke mevcuttur..biri fransayken bir diğeri bizlerinde mensup bulunduğu ülkedir..