bulent orakoglu

bir zamanların emniyet genel müdürlüğü istihbarat daire başkanvekili ve deşifre, bir darbeyi rapor ettim isimli kitabın yazarı..

http://www.yenisafak.com..../pek/fazla/rahatsız/değil

pkk'ya karşı en kapsamlı operasyonların yapıldığı 1990'lı yıllarda Talabani ve Barzani'ye Türkiye tarafından verilen silahlarla ilgili "Bu silahların içine çip yerleştirmiştik. Bu çiplerle silahların nerede olduğunu uydudan tesbit edilebiliyordu. Bu sayede öğrendik ki Talabani'ye verdiğimiz silahlar PKK'ya geçmiş. Keşif kontrolü yapan uçaklarımız sinyalleri alınca havadan vurdu. O dönem bazıları Talabani ve Barzani'yi dost zannediyordu ama öyle değillermiş." gibi tarihi bir sırrı açıklayan Emniyet istihbarat Dairesi eski Başkanı.

haberin detayları için:

http://www.8sutun.com/node/43653

copy-paste yazarı.

evet evet aynen öyle... yazdığı kitaplarda çok miktarda alıntıya yer verir. "x, şu isimli kitabında/şu gazetedeki yazsında şu sözleri kullanmıştı; bıdı bıdı bıdı bıdı" adamın yazsının aynen kopyala yapıştır yapmıştır bir bakarsınız.

bu adamın bir kitabı var, "ihanet çemberi-pkk'yı yöneten türkler" adında yaklaşık 250 sayfalık bir kitap, isminden sonra ciddi belgelerle bilmediğmiz şeyler söylemesini bekledim kitaptan ama yok, şu kişi şu kitabında şunu yazmıştı bakın bu doğru vs. gibisinden laflar ediyor işin komik tarafı, pkk'yı ergenekon'un kurduğu konusunda tam bir inanç içinde kendisi, işte önce tespitler yapıyor tipik ergenekon'un nato'nun gölge ordularının türkiye ayağı olduğu inancı, akp'ye mutklak bir koruma şemsiyesi germe ve övme tavrı vs. diğer yandan bu adam 1997'de emniyet istihbarat daire başkanı'ydı şu ünlü batı çalışma grubu olayının kahramanları içinde hani şu meşhur "şerefsiz onbaşı" vakasının ama bu şahıs yazdıkları içinde o kadar sağlam çelişkiler içine düşüyor ki hakikaten komik oluyor.

ergenekon'un nato'nun gölge ordusu olduğu, italya'daki gladyo benzeri yapılanma olduğunu söyleyip, gladyo'dan örnekler vererek, gladyo'nun komünizm'e karşı değil italya'daki komünist parti ve sol çizgideki partilere yönelik
icraatlarda bulunduğunu ve ülkenin istikrarsızlaştırıldığından falan bahsediyor ve nato'nun diğer ülkelerdeki gölge ordularının da aynı türden eylemler yaptığını belirtiyor ne anlıyoruz buradan? türkiye'de de komünist ve sol partilere ve görüşlere yönelik operasyonlar yapmış ergenekon ama o da ne? sonuna kadar abd'nin dizinde oturan akp sağ bir parti değil miydi? sen bir yandan ergenekon akp'ye karşı eylemler yapıyor de, diğer yandan nato'nun gölge ordularınının tamamının sol partilere yönelik eylemler yaptığını söyle. bir diğer olayı, büyük ortadoğu projesi'nin türkiye'yi bölmek isteyen bir proje olduğunu söyle diğer yandan tayyip erdoğan'ın bop eşbaşkanlığını alkışla. vay anasını sayın seyirciler. barzani'nin sonuna kadar pkk'nın koruyucusu ve kollayıcısı olduğunu yaz, bakalım merak ediyorum barzani ile direkt dirsek temas kuran akp'ye ne diyecek, eminim alkışlayacaktır.

bizim millet böyle alengirli derin devletli, gizli servisli yazılarını sever, bu tarz konular hakkında yazılar yazanların çoğunu günümüzün teksas-tommiks yazarları olarak görürüm. çünkü bir şey bilmedikleri halde oradan buradan kesinliği kanıtlanmamış "ekşın" muhabbetleri gerçekmiş gibi yazarlar, insanlara karşı psikolojik harekat yürütürler.

kitabı abd karşıtı, tam bağımsızlıktan falan bahsediyor, akp'nin çok on numara işler yaptığından falan, yahu ben mi yanlış hatırlıyorum, abd'nin taşeronu olarak ırak'a girmek isteyen akp değil miydi? ırak'a operasyon yapmak için barzani ile sıcak ilişkiler kurmanın da içinde olduğu bir çok konuya "eyvallah" deyip abd'nin olurunu alan akp değil miydi? abd'nin izni olmadan "höt" diyemeyen akp değil miydi? kendisinin karşı olduğu türkiye'nin parçalanmasını öngören bop'a akp'nin başındaki zat eşbaşkan sıfatı ile katılmıyor mu, desteklemiyor mu? "hamd olsun istediğimizi aldık" dedikten sonra abd'nin, barzani'nin, ırak merkezi hükümeti'nin pkk'ya bir şey yapmadığını göre göre hiçbir halt yiyemeyen akp değil mi?

diğer yandan 1950'lerden itibaren abd'ye bağlandığımızı kendisi yazmış, yahu 1950-1960 arasında demokrasinin üç meteorundan biri olan adnan menderes yok muydu? hani tayyipciğimin örnek aldığı adam? ya da demokrasının üç meteorundan bir diğeri turgut özal'ın tam bir abd taşeronu gibi davrandığını neden söylemiyor? ırak'a 3 koyup 1 almadık mı onun sayesinde? onun sayesinde olmadı mı 36. paralelden yukarıya çıkması yasaklanan saddam'ın, pkk'ya merkezi hükümet olarak müdahale edememesi? onun sayesiden olmadı mı kitabından eleştirdiği çekiç güç'ün ülkemişze yerleşmesi?

1997'de emniyet istihbarat daire başkanı ol, 11 yıl sonra 3-5 gazete haberi ile "sözde" pkk yöneticilerini açıklıyormuş havası ile parti propagandası yap. 11 yıl ne yaptın arkadaş? madem ergenekon ahkkında bu kadar bilgi sahibisin 11 yıl neden sustun? bir ara şöyle bir kopyala-yapıştır bekledim gerçekten, "kurtlar vadisi pusu dizisinin 35. bölümünde geçen şu repliğe dikkatinizi çekmek isterim, bik bik bik bik, gördünüz mü? bu kadar açık her şey"

hiçbir bilgi yok kitapta tek bir şey var, "pkk'yı yöneten ergenekon" e zaten biz bunu taraf olsun, zaman olsun, sabah olsun okuyoruz her gün, o kadar istibarat daire başkanlığı yapmışsın elimize verebildiğin bu mu? kitabın adı ihanet çemberi ama içinde gerçekten kitabın adı kadar ağır bir şey yok. yaklaşık 250 sayfalık kitabın en fazla 80 sayfası ihanet edenleri açıkladığını zannettiği satırlardan oluşuyor ama açıklama da yok işin garibi.

bülent orakoğlu, en azından propaganda yaparken kendi kitabında çelişkiler sarmalına girme, seni gidi modern teksas-tommiks yazarı, bari "pofff, spawww, gravv, drank!" gibi efektler ekle yazılarına...