bu ülkeyi kurtaran atatürk değil dindar halktır

evet arkadaşlar; bu ülkenin kurtarıcısının atatürk olduğunu yıllardır duyup işitmişsinizdir lakin bu senaryolar kemalistlerin uydurmalarından başka hiçbir şey değildir.

evet atatürk önderlik etmiştir fakat atatürk'ün yanında; kazım karabekir, fevzi çakmak ve din elden gidiyor diyerek kandırılan, türkiyede yaşayan; tüm etnik kökenlerin içerisinde olduğu halk vardır.

bu bağlamda; bu ülkeyi kesinlikle ve kesinlikle dişinden tırnağından arttırarak askere veren halk kurtarmıştır, atatürk ise sadece bürokraside aktif tol oynamıştır...

cumhuriyet kurulduktan sonra dindar halka sırt dönmek ne kadar doğrudur işte bu tartışılmalıdır!!!

not : kasım karabekir, kazım karabekir olarak değiştirildi.

--spoiler--
atatürk ise sadece bürokraside aktif tol oynamıştır...
--spoiler--

çok sevdiğin recep tayip erdoğan' da sınır ötesinde çarpışıyordu zaten. ama dur, askere oğulları da gitmemişti değil mi?

yat uyu lan zibidi.

20 yy'da bu sözü söylemek göt isterdi. 21 yy'da akılsızların akıllıları yönetmesi sonucu bu tip akılsız fikirler çoğalmaya başladı. Çünkü, akıllılar, akılsızlardan daha çok doğum kontrol yöntemi kullanıyor. ( anlamak için, akıllı olmak gerekir.)

hangi dindar halk?

kendinin türk olduğunun bilincinde bile olmayıp.. padişaha, şeyhe kulluk yapmayı görev bilen dindar halk mı?

yerinde rahat duramayan sadece atatürk zamanında yirmi tane gerici ayaklanma çıkartıp ortalığı karıştıran dindarlar mı?

evet atatürk halk hareketinin başına geçmiştir.

ama siz gibi beyini hastalıklı, herşeyi dine yoran eziklerin sandığı gibi din tabanlı milli mücadele verilmemiştir.

yahu bir gün saçmalamadan durun. çok mu şey istiyoruz?

görende bizler, atatürk 10 kaplan gücünde 10 bin kişilik orduyu şimşek büyüsüyle yendi diyoruz sanacak, tabiki halk kurtardı türkiye'yi, atatürk olmasaydı da burada türkiye bağımsız bir ülke olurduk ancak;

birilerinin resmen köpeği mi olmak;

yoksa tam bağımsız olmak mı?

yada

modern, geleceği gören bir türkiye mi?

kör, gerici bir türkiye mi?

(bkz: düşünce özgürlüğü)
(bkz: gerçek demokrasi)

ben de amerika'yı tek başıma keşfetmedim; goethe, castro ve zidane da vardı...

o zamanlar her delikten çıkıp ayak bağı olan dinci isyancılar, ne zamandan beridir dindar halk olduda ülke kurtardı? ya da o dindar denilen halk neden 1. dünya savaşını kazanamadı? dahası bir millet olmasa atatürk ne yapsın boş toprakları? gibi sorularıda yanıtlaması istenen potansiyel terörist önermesi.

doğru ancak eksik bir tanımdır. bu ülkeyi kurtaran halktır evet doğru ancak şu da vardır ki Atatürk özgürlüğün olmayacağı, başka bir devletin himayesinde yaşayan bir milletin özgürce dinini bile yaşayamayacağını anlatmıştır onlara. insanlar hep özgürlüğünü hiçe saymıştır dini uğruna ancak o dini yaşamalarına izin veren şeyin özgürlük olduğunun da bilincine asla varamamışlardır.

yahu kardeşim kimse bize ülkeyi sadece atatürk kurtardı diye bişey demiyor atatürk öncüdür törenlerde atatürk ve silah arkadaşları diye geçiyor madem sevmiyorsunuz ya susun ya saygı gösterin.

o dindarların çok sevdiği mason localarını kapattığı için yavaş yavaş 56 yaşında öldürülen de o dindar halktır.

(bkz: beyninizi sikeyim)

doğru lafa ne hacet demiş atalarımız. tabi bu atalarımız 100 yıl önce kendine ata diyenler değil. türkler 100 yıldır var sananlar anlmaz tabi bunu.

aynı dindar halkın amerika'nın orta doğuda sikini oynata oynata gezmesine zerre etki edemediği görüldüğünde hiç bir anlam ifade etmeyen önermedir.

atatürk gibi bir lider her millete nasip olmaz.

ziktirmesi gereken halktır.

atatürk çanakkale'de sadece yarbay rütbesinde idi.
ve sadece görev bölgesi anafartalar'da varlık gösterebildi.

atatürk'ün anadolu'daki örgütlenmedeki payı büyüktür.
zekice hamleler ile halkı ayaklandırmıştır.
nedir bu hamleler? truva atı taktiğidir. anladı anlayan.
halkın din tabanlı bir milliyetçilikle milli mücadeleye katılmadığını söyleyenler vardır halen. selam ederiz.

onca şehidi yoksayıp tüm mahareti tek ele bağlamak neyin nesidir!

edit: samsun'a ayak basmak olayı ile başlayan mill mücadelede örgütlenmek hain vahidüddin'in işidir. bilmek gerek değil mi...

bu ülkeyi kurtaran atatürk'ün dahiyane fikirleridir. dindar halkın ameleliğiyle de o fikirler vücut bulmuştur.

ayrılıkçı, mantıksız cümle.
halk dindarsa atatürk değil.
atatürk ile halk sanki birbirinden ayrıymış gibi bir anlam çıkıyor.oysa her ikisi de bir.bırakalım bunları . bu hazımsızlığı bir kenara bırakalım
bu ülkeyi kurtaran çok veya az dindar olan, hiç olmayan, atatürk, kadın erkek, çocuk yaşta asker, fakir... halktır halk.bu ülkeye ömrünü vermiş atatürk'le yola çıkmış o halk.
ama hiçbir zaman manda altına girmeyi kabul eden onursuz padişah ve tayfası değildir.
halkın kurtluşunu düşünmeyen, yabancı askerlere yardım yataklık eden vatan hainleri değildir.
hele işgalci askerleri kahraman, atatürk'ü ve arkadaşlarını hain ilan eden fetvayı yayınlayan din bezirganı, ikiyüzlü hacı hoca takımı hiç değildir.*onlar el etek öperler ancak.
özgürlük, bağımsızlık gururlu onurlu insanların karakteridir.

(bkz: ipini koparan geliyor)

o kadar saçma bir entrydirki. Yazarken bile düşünülmeden hareket edildiği apaçık ortadadır..
Ben o zaman şöyle bir şey diyim hz muhammet müslümanlığı yaymamıştır önderlik etmemiştir insanlar kendi kendilerine öğrenmiştir desek ? şimdi düşünün ?

atatürk tabi ki tek başına kurtarmadı bu ülkeyi. atatürk, dahiyane stratejisiyle vede halk yani askerlerinin yardımıyla savaşlar kazanmıştır, üstün fikirleriyle adımlar atıp, hayatı pahasına kararlar almıştır. bu günkü modern türkiye'nin temellerini atmıştır. eğer atatürk yerine başka bir zaat olsaydı yabancı bayraklar altında(veya sömürgesinde) şeriat yaşıyorduk şu anda.

atatürk ile şehitlerimizi karşı karşıya getirmeye çalışan insan sıçmığıdır.

o dindar halk atatürk öl dese canını verirdi, dedelerin bu söylediğini duysa s.kini keser atardı senin gibi tohum vermesin diye. böyle bir ayrım yapmaya çalışmak hangi köpeğin haddine!

atatürk atamızdır, o dindar halk ona "ata" demiştir, yıllar sonra gelecek soysuzlara bir şeyleri hatırlatsın diye.

milletin kudretini her fırsatta dile getiren bir adama atılacak en dandik, en bilgisizce iftiradır.