ateistlerin ahlak çelişkisi

Ahlak din kaynaklı değildir. Japonyanın çoğu dinsiz. Ülkemizle kıyaslarsak ahlaki sevileri bizden çok daha iyi

Ahlak din değildir. Bu sebepten ahlakı temellendirmek için dine ihtiyaç yoktur. insan olamaya ve vicdana ihtiyaç vardır. insan olmak için yaşayan birinden kimseye zarar gelmez. Ne çalar, ne tecavüz eder, ne de birilerinin hakkına girer. Bu yüzden birinde ahlak arıyorsanız dininden önce ne kadar insan olduğuna bakın.

DiN AHlak kazandırsaydı çocuklara tecavüz edilmezdi .
olmayan çelişkidir .
insani ve vicdani kurallar herkes için geçerli.

ahlak temellendirmek için dine mi ihtiyaç var
ayrıca ben dindarların dini inancı olmasa ipe sapa gelmiyeceğini düşünüyorum
örneğin yolda aç bitane sokak hayvanı gördüler onu doyururlar çünkü sevap kazanmak ister
sevap kazanıp cennete gitmek ister
yani orada mevzu bahis kendi kişisel çıkarıdır hayvanın aç olması değil
yani sevap kazanma inancı olmasa büyük bir ihtimalle hayvanın yüzüne bile bakmaz
Fakat dini inancı olmayan birisi o hayvanı doyurmanın doğru oldu için yapar
umarım örnek yeterince açıklayıcı olmuştur.

malum, ateizmin ahlakı temellendirebilmesi mümkün değil. bu konu inatla yanlış anlaşıldığı için bir uyarı geçeyim:
''ateistler ahlaksızdır'' demiyorum. ''ateistler ahlakı temellendiremez'' diyorum.

neyse, gelelim konumuza... yobaz richard dawkins'e de benzeri bir soru yöneltilmiş. soruda ateizmin herhangi bir şekilde mutlak ahlaka sahip olamayacağından bahsediliyor. riçırt'tan bunun açıklaması isteniyor falan... yobaz riçi ne yapıyor peki? gözlüğü çıkarıyor, tavana bakıyor, şekiller bir şeyler... bu sorunun cevabını asla veremeyeceğini bildiği için ateistlerin can simidi olan ad hominem safsatasına sarılıyor. böylece, soruya cevap vermek yerine soruyu yalan ve iftirayla çarpıtma yoluna gidiyor.

bu yobaz ve cahil adam diyor ki;

''dindar bir kişinin tercih ettiği mutlak ahlak, zinaya karşılık insanları taşlamayı, dinden çıkışa karşılık ölümü, şabat gününde iş yapmama kuralını çiğneyenleri cezalandırmayı öngörüyor, tüm bunlar dinler üzerine kurulu mutlak ahlak anlayışlarıdır.''
videosu: http://www.youtube.com/watch?v=nMGVMvqSQ-8

zinaya karşılık insanları taşlamayı emreden tek bir ayet getirin. dinden çıkanın öldürülmesi emrini içeren tek bir ayet getirin. tek bir tane ya... ama getiremezsiniz!
Ahlakı, erdemi, aklı defalarca yineleyerek öğütleyen Kur'an'da ne zina edeni taşlamak, ne de dinden çıkanı öldürmek vardır. Ama Ahlakın varlığının sadece Allah'ın varlığı ile temellenebileceğini bildiğinizden ve bunu da kabul etmek istemediğinizden her zaman bu şekilde çirkin iftiralara sarılacaksınız.

Toplumca kabul edilmis degerler de zaten dinden yada dinsiz lik ten oluşur. .. Misalin kizlarda bekaret dinin zinayi yasaklamasindan dolayi onemlidir...Oysa ateist komünist toplumlarda bu degerler asinmis hatta kayip olmustur... Yardimlasmak ishar dinin emri oldugu icin dindar toplumlarda insanlar komsusunu kardes lerini kendi nefsinden ustun tutar....Oysa bak ateist komünist toplumlara bu işler i sadece devlet halleder... Birde ateistler vicdandan merhametten bahsederler.... Pkk vr dhkpc tikko bunlarin yiktigi yuvalar aldığı canlar...... Uc bes tane üniversiteye kadar anne baba nin yanından islam ahlak i ile yetismis üniversite de kimlik ozenti durtulerine alt olmus genc herkes i kendi gibi biliyor. ..

Toplumca kabul edilmis degerler de zaten dinden yada dinsiz lik ten oluşur. .. Misalin kizlarda bekaret dinin zinayi yasaklamasindan dolayi onemlidir...Oysa ateist komünist toplumlarda bu degerler asinmis hatta kayip olmustur... Yardimlasmak ishar dinin emri oldugu icin dindar toplumlarda insanlar komsusunu kardes lerini kendi nefsinden ustun tutar....Oysa bak ateist komünist toplumlara bu işler i sadece devlet halleder... Birde ateistler vicdandan merhametten bahsederler.... Pkk vr dhkpc tikko bunlarin yiktigi yuvalar aldığı canlar...... Uc bes tane üniversiteye kadar anne baba nin yanından islam ahlak i ile yetismis üniversite de kimlik ozenti durtulerine alt olmus genc herkes i kendi gibi biliyor. ..

Islam sadece kisinin ahlagina deginmez; aile nin akraba toplum ve devletin..Hatta devletler arasi iliskiyi dizayn eden bir dindir...Oyle diyanetin anlattigi gibi devede bir kulak degildir... Kur an ahlaki na uyuyorsa bir ateistin ahlaki onun toplum nezlinde sorunu kalkar .Tek sorunu Allah ladir.... Yanliz hangi ateist ahlak alkolun su gibi zinanin kari koca gibi islendigi...Dogrulugun kayip etme sinirina kadar oldugu bir ahlak..... Ateistler bilgili arastirmaci insan olduklarini ileri suruyorlar... Adam karsi ciktigi bir Kur ani bir kac tefsir eşliğinde baştan sona okumazmi....

Ateistler için ahlak öznel dir....Kisiden kisiye zamana ve yere gore degisir...Islamda ise ahlak duragandir sabittir ademden bugune aynidir degismez...Ateistlere gore ahlak kisi ile vicdani arasindadir...Dogrularin yada yanlislarin cikis yeri yoktur..Toplumdan topluma degisir..Islamda ise ahlak insan fitratina ve kutsal kitaplara vede nebilere yuklenmistir... vicdanindaki dogruyu ve yanlisi islamda ayni oldugunu goren kisi daha kolay iman eder...Ahlak degerleri asinmis ve bu halde n memnun kisiler daha zor iman ederler...Yukardaki metinler de ateist lerin durustlugunden adam oldurmemelerinden bahs etmis... Oysa komunist rusya cavusesku dogu turkustan a zulm eden cin kuba k.kore ateist sistem ve nesiller ile sure gelmistir...Ettikleri zulum ve cinayetler tarih sayfalarinda yerini almistir...Ateist ahlak felsefesine gore ateistler takva ehli bile olabilirler...Yanliz onlari birde kur an ahlakiyla peygamber ahlakiyla kendilerini olcmelerini oneririm curumleri ne kadar basıyor mus...Islami adina kendilerini kiyasladiklari kisiler zaten munafik fasik ve sapik kisiler..Onlarin cogunu Allah asagiliklarin en asagisi olarak belirtiyorken siz kendinizi onlarla niye kiyas ediyorsunuzki... Sizin onlardan ustun olduğunuzu zaten Allahta soyluyor...Toplumu ferc eden icki kumar zina uyuşturucu anne babayi huzur evine atma. millet namus icin canini ortaya koyup cephede savasma. Komsusu acken yok yatmama...Insanlari aldatmanin hukmu dinde bizden degildir hukmune aynen katilma...Torpil hile yapma yukardakiler gibi kibirlenmeme haset etme me faiz alip vermeme. .. Yalan soylememe yalancı sahitlik yapmama iftira atmama kul hakkı yetim hakki yememe...Islama göre ana baba komsu akraba hakki vs bunlari salihlerden daha iyi yapabiliyorsaniz zaten Allah lada aranizda sorun kalmaz...Siz iman etmesenizde o size bir kapi açar. . Yanliz insan lik degerlerini islami tasimayi Allah kur anda "biz o yuku dağlara yukledik dağlar goturemedi ama insan onu kabullendi hasr suresi" derken sizin ahlak degerlerinizin capinin ne oldugu zaten havanizdan belli oluyor.....

Ahlakın dinle alakasi yoktur.kisiden gelir vicdandir.insan iyise her daim iyidir inanclisi da inanmayani da.acima empati yapma sevme yardim etme dinden gelmez.evde annenin babanin cocuga nasil davrandigindan gelir.yoksa sen karini dov cocugunu dov komsuna sark namaz kil ahlakli olamazsin.
Japonya da halkin yarisindan cogu kutsal dinlere inanmaz ama toplum yapilari da buna gore sekillenmistir.sosyolojik olarak toplum eksiği kendi icinde kapatmistir.
Kisaca (bkz: her seyi dine baglamayin)

iyi birey olmak için kitaptan kopya çekmek zorunda olmadıkları ve yaptıklarını göt korkusu ile değil de içinden geldiği için yaptıklarından dolayı olmayan çelişkidir.

(bkz: öptüm say gömdüm bay)

üstad-ı ateist richard dawkins'in bu konu hakkında youtube'da birçok güzel videosu vardır. cahil müslümanlar izlemeli. ahlâklı olmak için bir dine ya da islam'a ihtiyaç yoktur.

yoktur. zira ahlak denilen şey çelişki barındıramayacak kadar özneldir. bana kalırsa gerçek ahlaksızlık her insanı tek ahlak kalıbı (mesela islam ahlakı) içine sokmaya çalışmak olaylara o gözle bakmaktır.

olmayandır. tabi ölümüne pragmatist bi insan için bile ateistlerle empati kurmak bu kadar zor olmamalı.
(bkz: laik ahlak)

Tanrı ilkel toplumlarda ahlakın kaynağı olarak önemli bir işleve sahipti. Insanlık olgunluk çağına erdiğinde artık Tanrı'nın görevini algıladı. Çocukluk çağında yasaları çiğneyenleri şikayet edip daha fazla karışıklık çıkartan insanlık yasaları amacına uygun olarak benimsedi.

Her insan fıtraten iyi ahlak üzeredir.

Ancak terslik ahlak teriminde başlıyor, ahlak bir islam terimidir, halıktan gelir, yaradılış, huy, mizaç demektir. Bence ahlak kelimesini kullanmamaları gerekir. Allah beni böyle yaratmış anlamına gelir.

cahil müslümanların cahil ateistlere saldırdığı başlıktır. ahlâk ya da hukuk dinin ürünüdür, ama günümüzde artık bu konuda dine ihtiyaç yoktur. modern ahlâk ve modern hukuk sistemleri vardır; seküler temelli olan. ve şu da var ki ateizmin böyle bir derdi yoktur hiç. pekala ateistin böyle bir derdi olabilir, ama ateizmin yoktur. mantıksız bir başlık.

inanmak ile ahlakın birbiriyle alakalı şeyler olduğuna inanan bünyenin saçma düşüncesi.

eğer öyle bir şeye inanıyorsa, söz konusu kişinin din adına işlenen veya dindar insanların işlediği suçlara da bir açıklama bulması gerekir. aynı şekilde dünyanın %12'sinin ateist/hiçbir dini benimsemeyen insanlardan oluştuğu düşünüldüğünde bu insanlar tarafından yapılan ahlaksızlıkları da alt alta yazıp bizlere ispat etmesi gerekir.

öbür türlü "benim götümden yıldırım çıkıyor ağabeyler" iddiasından daha inandırıcı olmayan bir önermedir.

9-10 yaşındaki kızları iğfal edip, kendisi gibi düşünmeyenlerin boğazını kesen ateistlerin varlığı gösterilirse doğruluğu da ispat edilmiş olacaktır. lan, bir dakika?

Ahlakın kaynağı sadece Tanrı'ya dayanmaz ve Tanrı'nın yok olması başkaları için iyilik yapmamıza engel değildir.

ahlak genelde toplumsal bir düzeni zorla kurmak için dinler ya da töreler aracılığı ile kurulmuş ilkel toplumsal sözleşmelerdir. işte ateistler ahlakı birileri ne der diye değil vicdanları ve doğruya kendileri karar vermek suretiyle biçimlendirirler. bu bir çıkmaz değil insan olmanın gereğidir. diğer ahlaklar toplumu sürekli sabit bir seviyede tutmak ister ilerlemeye kapalıdır.

bu ülkenin ne kadar ahlaklı olduğuna da bir örnek olarak; http://u1312.hizliresim.com/1j/u/vwdln.jpg

en ahlaksızı bile insanların öldürülmesine karşıdır. hangi din insanların öldürülmesine karşı? ya da şöyle soralım. hangi din kendinden olmayanın öldürülmesine karşı?

dindarların ahlak çelişkisi yanında devede kulaktır.

(bkz: euthyphron ikilemi)

iyiligi bedeli oldugu takdirde yapan zihniyetin sirf insan oldugu icin yapanlara attigi bok. Evet bildigin bok! Kaldiki bok ta gotten cikar...

olmayan çelişkidir.
olmayan teist ahlakına karşılık, somut, istikrarlı, mantıklı bir ahlak sahibi olduklarından, böyle bir çelişki var olmayan çelişkidir.
teist, inanan olduğunu düşününenlerin ahlâkı, dinin emrine kadardır ve dinin emrinin açıkları kurnazca aranır durur.

- tek gecelik imam nikahı mı yapsak,
- iran'da kızların evlilik yaşını 13'e düşüren fetva varsa ben de yandaki komşunun -ortaokula giden kızına sulanabilirim.
- kafirin malı bana helaldir. yan komşu kafirdir. o zaman onun hakkını yiyebilirim.
- kafir öldürebilirim, kafirin tanımı neydi?

nicola tesla: din kitaplarını okuyup anlayana ateist anlamayanlara dindar denir demişti. asıl çelişki nerededir ona bakmalı. ateizm bir çelişki barındırmaz çünkü dogmaları yoktur. çelişki insan olmadan dindar olmaya çalışan hayvanları fikir belirtmesidir.